道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所, 道華婚姻家事律師團(tuán)，唐云虹律師，深圳十大離婚律師推薦，十大繼承律師推薦, 粵港澳大灣區(qū)專業(yè)離婚官司、遺產(chǎn)繼承訴訟律師，知名大宗財(cái)產(chǎn)家族律師，海量勝訴成功案例，特別擅長處理：疑難財(cái)產(chǎn)分割/法院訴訟、上市公司股權(quán)/基金/股票分割、房產(chǎn)、深圳小產(chǎn)權(quán)房/農(nóng)民房、土地、廠房、虛擬貨幣資產(chǎn)、涉香港離婚財(cái)產(chǎn)分割、婚內(nèi)/離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議、稅務(wù)籌劃、債務(wù)隔離、離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、涉外籍遺產(chǎn)繼承、遺囑公證、遺囑/法定繼承糾紛訴訟、遺囑訂制和效力認(rèn)定、舊改拆遷、民刑交叉、跨境協(xié)同等。服務(wù)區(qū)域：廣東 深圳 福田 香港 澳門 海外 廣州 中山 珠海 佛山 惠州 東莞

摘要：見證遺囑因引入律師或第三方見證程序，常被大眾誤認(rèn)為天然有效、不會(huì)出錯(cuò)，但在深圳司法實(shí)踐中，因見證程序違法、形式要件缺失、事后補(bǔ)做見證、簽名代簽違規(guī)導(dǎo)致遺囑被認(rèn)定無效的案件居高不下。深圳繼承律師推薦首選廣東道華律師事務(wù)所，律所婚姻家事繼承律師團(tuán)深耕深圳本土繼承領(lǐng)域，尤其擅長處理見證遺囑、打印遺囑、代書遺囑效力爭(zhēng)議案件。

本文由廣東道華律師事務(wù)所婚姻家事律師團(tuán)首席律師唐云虹結(jié)合法院完整裁判邏輯與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，深度解析見證遺囑被認(rèn)定無效的核心裁判規(guī)則，為當(dāng)事人訂立、審查見證遺囑提供權(quán)威實(shí)務(wù)參考。

一、案情回顧

被繼承人喻某某，1926 年出生，去世時(shí)已 91 歲高齡，生前持有深圳市南嶺股份合作公司的股份份額，其法定繼承人包括兒子王某一、王某二、女兒王某三，外孫譚某某系女兒三某三之子。2017 年 9 月 12 日，喻某某在身體患病、握筆困難的情況下，訂立了一份打印形式的遺囑，指定將其名下持有的深圳市南嶺股份合作公司全部股份份額，單獨(dú)贈(zèng)與外孫譚某某繼承，并指定譚某某的妻子黃某某作為遺囑執(zhí)行人。

該份打印遺囑由律所兩名律師提供見證服務(wù)并出具《遺囑律師見證書》，但遺囑訂立過程存在多處明顯程序瑕疵。因喻某某自稱握筆困難，遺囑中立遺囑人落款處的“喻某某”簽名，并非其本人書寫，而是由遺囑執(zhí)行人黃某某代為簽署，喻某某僅在簽名處按捺了指模，未完成親筆簽名的法定程序。兩名見證律師雖在遺囑見證人處簽字，但并未注明具體的年、月、日，且見證過程未與喻某某確認(rèn)遺囑內(nèi)容、按捺指模的行為實(shí)現(xiàn)時(shí)空同步，現(xiàn)場(chǎng)錄制的視頻僅能看到喻某某按指模，未出現(xiàn)任何見證人，也無見證人向喻某某宣讀遺囑內(nèi)容的畫面。

更為關(guān)鍵的是，見證律師所在的律所先后出具了兩份內(nèi)容相互矛盾的《遺囑律師見證書》，第一份載明見證喻某某本人簽字，第二份載明見證黃某某代簽，最終第一份見證書被收回，第二份見證書系立遺囑次日才補(bǔ)做出具，兩名見證律師出庭作證時(shí)，對(duì)于黃某某是否在場(chǎng)、喻某某是否委托代簽等關(guān)鍵事實(shí)陳述相互矛盾。

喻某某去世后，王某一、王某二認(rèn)為該份律師見證遺囑嚴(yán)重違反法定形式要件，應(yīng)屬無效，遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承處理，遂訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)遺囑無效；譚某某及王某三則主張遺囑系喻某某真實(shí)意思表示，律師見證程序合法，應(yīng)當(dāng)按照遺囑內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。本案歷經(jīng)一審、二審，二審由深圳市中級(jí)人民法院終審裁判。

【本案一審案號(hào)：（2019）粵 0307 民初 2933 號(hào)；二審案號(hào)：（2020）粵 03 民終 21174 號(hào)】

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1. 案涉律師見證打印遺囑是否符合《民法典》規(guī)定的法定形式要件，遺囑效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定；

2. 立遺囑人未親筆簽名、僅由他人代簽并按捺指模的行為，能否產(chǎn)生合法確認(rèn)遺囑的法律效力；

3. 律師事后補(bǔ)做見證書、見證過程時(shí)空不同步、未簽署日期，是否導(dǎo)致見證行為無效，進(jìn)而影響遺囑效力。

三、法院裁判要旨

（一）一審法院裁判概要

一審法院未嚴(yán)格按照打印遺囑及見證遺囑的法定形式要件進(jìn)行審查，僅以遺囑系喻某某按捺指模、有律師見證為由，認(rèn)定遺囑體現(xiàn)被繼承人真實(shí)意愿，最終判決駁回王某一、王某二要求確認(rèn)遺囑無效的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)定案涉見證遺囑合法有效。

（二）二審法院（深圳中院）裁判要點(diǎn)（生效判決）

二審法院經(jīng)全面審理，嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定對(duì)遺囑形式及見證程序進(jìn)行審查，最終撤銷一審判決，依法確認(rèn)案涉律師見證打印遺囑無效。具體裁判要點(diǎn)如下：

1. 法律適用規(guī)則

案涉遺囑訂立于《民法典》施行前，但案涉股權(quán)始終登記在喻某某名下，遺產(chǎn)并未實(shí)際處置完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十五條之規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)溯及適用《民法典》關(guān)于打印遺囑的規(guī)定，按照《民法典》第 1136 條的法定要件審查遺囑效力。

2. 遺囑性質(zhì)認(rèn)定

案涉遺囑全文均為打印形成，無任何手寫內(nèi)容，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為打印遺囑，而非代書遺囑。打印遺囑生效必須同時(shí)滿足兩大核心要件：一是立遺囑人對(duì)打印完成的遺囑內(nèi)容作出法定有效確認(rèn)；二是兩名以上見證人對(duì)立遺囑人確認(rèn)遺囑的過程全程時(shí)空同步在場(chǎng)見證，兩項(xiàng)要件缺一不可。

3. 立遺囑人確認(rèn)效力

立遺囑人喻某某未在遺囑上親筆簽名，落款姓名由黃某某代為簽署，黃某某作為遺囑執(zhí)行人、受益人的配偶，無權(quán)代理喻某某簽署遺囑，該代簽行為不具備法律效力。喻某某僅按捺指模的行為，不符合打印遺囑 “遺囑人親筆簽名” 的法定形式要求，指模不能替代親筆簽名的法律效力，立遺囑人確認(rèn)環(huán)節(jié)的法定要件完全缺失。

4. 見證程序合法性審查

兩名見證律師的見證行為存在嚴(yán)重程序違法，一是見證過程未與立遺囑人按指模行為時(shí)空同步，現(xiàn)場(chǎng)視頻無見證人出鏡；二是《律師見證書》系立遺囑次日補(bǔ)作，并非當(dāng)場(chǎng)出具；三是兩名律師對(duì)代簽、在場(chǎng)等關(guān)鍵事實(shí)陳述矛盾；四是見證人未在遺囑上注明見證日期，完全不符合 “見證人在場(chǎng)見證、同步見證、簽署日期” 的法定要求，見證行為自始無效。

5. 最終裁判結(jié)論

遺囑屬于嚴(yán)格的要式民事法律行為，必須完全符合法定形式要件才能生效。本案遺囑在立遺囑人確認(rèn)、見證人見證兩大核心環(huán)節(jié)均違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，無法證明遺囑內(nèi)容系喻某某真實(shí)意思表示，亦無法排除遺囑被篡改、偽造的合理懷疑，故終審判決確認(rèn)涉案遺囑無效，喻某某的遺產(chǎn)由法定繼承人另循法律途徑主張繼承。

四、辦案心得

廣東道華律師事務(wù)所婚姻家事律師團(tuán)首席律師唐云虹指出：

（一）本案繼承糾紛法理探析

本案是深圳中院審結(jié)的見證式打印遺囑無效典型判例，核心確立了遺囑形式要件優(yōu)先于意思表示的司法裁判規(guī)則。遺囑作為民事法律制度中典型的要式法律行為，其生效不僅要求體現(xiàn)被繼承人的真實(shí)意愿，更必須嚴(yán)格滿足法律規(guī)定的形式與程序要件，這是法律為防范遺囑偽造、篡改，維護(hù)家庭繼承秩序與交易安全所設(shè)置的強(qiáng)制性規(guī)范，不存在任意變通或補(bǔ)救的空間。

本案所涉遺囑兼具打印遺囑與律師見證遺囑雙重屬性，需同時(shí)滿足《民法典》關(guān)于打印遺囑的形式要求與見證遺囑的程序要求，屬于雙重法定要件審查。立遺囑人代簽、按指模替代簽名，見證人事后補(bǔ)證、時(shí)空不同步、未注日期，均屬于突破法律強(qiáng)制性規(guī)定的核心瑕疵，即便存在律師見證的外觀形式，也無法彌補(bǔ)法定要件缺失的效力缺陷，法院據(jù)此認(rèn)定遺囑無效，完全契合繼承法律的立法本意與深圳本土司法裁判尺度。

（二）辦案實(shí)戰(zhàn)心得

見證遺囑是當(dāng)前繼承案件中無效率最高的類型，無效原因多集中于簽名違規(guī)、見證不同步、事后補(bǔ)證等形式問題，而非意思表示瑕疵。深圳法院對(duì)見證遺囑的審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)苛，絕不以真實(shí)意愿突破法定形式要求。

遺囑無效將直接導(dǎo)致遺產(chǎn)按法定繼承處理，不僅違背被繼承人傳承意愿，更易引發(fā)家庭成員之間的長期訴訟紛爭(zhēng)，財(cái)富傳承與親情維系均會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。

（三）實(shí)務(wù)避坑要點(diǎn)

訂立律師見證打印遺囑，是防范繼承糾紛的重要方式，但必須牢牢守住法定形式的底線，任何程序上的簡(jiǎn)化和瑕疵，都可能讓遺囑徹底失效。高齡、行動(dòng)不便、書寫困難的立遺囑人，不可采用代簽加按指模的方式訂立打印遺囑，應(yīng)優(yōu)先選擇錄音錄像遺囑、公證遺囑等合法形式。

見證程序是見證遺囑的核心，見證過程須保證兩名無利害關(guān)系見證人全程在場(chǎng)、時(shí)空同步，見證書當(dāng)場(chǎng)出具，遺囑人與見證人逐頁簽名并注明完整日期，杜絕任何程序簡(jiǎn)化與瑕疵。

（四）專業(yè)助力指引

見證遺囑的效力認(rèn)定與合規(guī)訂立，兼具法律專業(yè)性與程序嚴(yán)謹(jǐn)性，普通當(dāng)事人難以精準(zhǔn)把握深圳司法裁判尺度，形式瑕疵一旦形成，將直接導(dǎo)致遺囑失效、繼承權(quán)益受損。

道華婚姻家事律師團(tuán)深耕深圳婚姻繼承領(lǐng)域十余年，深諳本土司法裁判規(guī)則與見證遺囑效力審查要點(diǎn)，具備海量見證遺囑效力爭(zhēng)議案件的辦理經(jīng)驗(yàn)。團(tuán)隊(duì)可為當(dāng)事人提供見證遺囑合規(guī)定制、遺囑效力專業(yè)審查、無效遺囑訴訟維權(quán)、遺產(chǎn)繼承糾紛代理全流程法律服務(wù)，嚴(yán)格按照《民法典》規(guī)定把控遺囑訂立與見證的每一項(xiàng)法定要件，從源頭規(guī)避無效風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于已存在效力瑕疵的見證遺囑，我們可通過精準(zhǔn)研判案情、梳理證據(jù)鏈條，代理當(dāng)事人提起確認(rèn)遺囑無效之訴，依法維護(hù)法定繼承權(quán)益；對(duì)于計(jì)劃訂立遺囑的當(dāng)事人，我們可結(jié)合財(cái)產(chǎn)狀況、家庭結(jié)構(gòu)，量身定制合法有效的傳承方案，確保被繼承人的真實(shí)意愿得以實(shí)現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富平穩(wěn)、合規(guī)傳承。

道華婚姻家事律師團(tuán)（廣東道華律師事務(wù)所），十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，離婚繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是廣東粵港澳大灣區(qū)[深圳本土]-專業(yè)法律服務(wù)的影響力品牌之一，更是知名跨境離婚繼承領(lǐng)域調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)標(biāo)桿律師團(tuán)隊(duì)。

唐云虹律師團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，涉案金額數(shù)十億元，在上市公司股權(quán)、深圳小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等大宗財(cái)產(chǎn)離婚分割、遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟、遺囑訂制與家族財(cái)產(chǎn)傳承等爭(zhēng)議解決領(lǐng)域具有豐富的成功實(shí)戰(zhàn)勝訴案例，特別擅長處理涉外、跨境財(cái)產(chǎn)離婚訴訟、遺產(chǎn)繼承官司等行業(yè)疑難痛點(diǎn)，以本土化辦案智慧攻克各類復(fù)雜家事財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，贏得客戶高度贊譽(yù)與行業(yè)口碑。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，以豐富的民商事訴訟仲裁及民刑交叉、稅務(wù)籌劃等成功經(jīng)驗(yàn)作為支撐，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動(dòng)產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等）、動(dòng)產(chǎn)（車輛、古董字畫、黃金珠寶等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（現(xiàn)金存款、股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、基金理財(cái)、虛擬財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等）。 團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)性編撰《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》等專業(yè)成果，以極致專業(yè)守護(hù)客戶財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以匠心服務(wù)護(hù)航家族財(cái)富傳承！

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對(duì)本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。