一、案件情節(jié)

2008年，陳先生因拆遷獲得了一套回遷房的購(gòu)房指標(biāo)，但由于資金不足，陳先生與周先生達(dá)成協(xié)議，由周先生出資購(gòu)買該房屋，房屋暫登記在陳先生名下，待房產(chǎn)證下發(fā)后辦理過(guò)戶手續(xù)。
協(xié)議簽訂后，周先生按照約定支付了全部購(gòu)房款44萬(wàn)余元，另外還支付給陳先生17.5萬(wàn)元的差價(jià)款。陳先生將房屋交付給周先生使用，周先生一家在該房屋居住長(zhǎng)達(dá)十年之久。
2017年，周先生去世，其妻子趙女士和兒子小周作為繼承人，要求陳先生協(xié)助辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。此時(shí)房?jī)r(jià)已經(jīng)大幅上漲，陳先生提出要求趙女士母子再加價(jià)20萬(wàn)元才同意過(guò)戶，雙方協(xié)商未果訴至法院。
陳先生的妻子和女兒也作為被告參加訴訟，她們辯稱該房屋是家庭共有財(cái)產(chǎn)，陳先生擅自出售未經(jīng)她們同意，且該房屋是具有保障性質(zhì)的回遷房，借名買房行為不合法。

二、法院評(píng)析

法院審理認(rèn)為，陳先生與周先生簽訂的房屋買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
合同簽訂后，周先生已經(jīng)支付了全部購(gòu)房款，并實(shí)際入住房屋長(zhǎng)達(dá)十年之久。陳先生的妻子自認(rèn)在房屋出售后不久就知道此事，但從未提出過(guò)異議。陳先生的女兒稱對(duì)此不知情，顯然與常理不符，法院不予采信。
目前該房屋已經(jīng)取得房產(chǎn)證，具備辦理過(guò)戶手續(xù)的條件，趙女士母子作為周先生的合法繼承人，有權(quán)要求陳先生一家協(xié)助辦理過(guò)戶手續(xù)。

三、律師勝訴心得

本案能夠勝訴，關(guān)鍵在于我們抓住了幾個(gè)核心要點(diǎn)：一是合同簽訂后買方已經(jīng)實(shí)際履行了主要義務(wù)，支付了全部房款并長(zhǎng)期居住使用；二是賣方家庭成員在長(zhǎng)達(dá)十年的時(shí)間里都沒(méi)有提出過(guò)異議，視為對(duì)買賣行為的認(rèn)可；三是涉案房屋已經(jīng)具備過(guò)戶條件，合同目的可以實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于借名買房的當(dāng)事人，我們建議一定要簽訂書(shū)面協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，同時(shí)要保留好付款憑證、居住證明等相關(guān)證據(jù)。一旦發(fā)生糾紛，這些證據(jù)將成為勝訴的關(guān)鍵。
另外需要提醒的是，借名買房存在一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，尤其是在房屋價(jià)格大幅上漲的情況下，出賣方很容易反悔。因此在簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)約定明確的違約責(zé)任，以保障買方的合法權(quán)益。