南充某天然氣有限責(zé)任公司曾陷入一場(chǎng)揪心的工程款糾紛。20年8月31日，該公司與四川某房地產(chǎn)有限公司簽訂《委托合同》，負(fù)責(zé)某項(xiàng)目二期427戶的天然氣管道設(shè)施建設(shè)工程，合同總價(jià)款達(dá)208萬(wàn)余元。合同約定，被告先付50萬(wàn)元，余款158萬(wàn)余元在“通氣點(diǎn)火前”付清。

然而，合同履行時(shí)被告資金周轉(zhuǎn)困難。20年9月1日，雙方在當(dāng)?shù)卣块T協(xié)調(diào)下簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，變更付款方式，被告用三期項(xiàng)目的50個(gè)車位銷售款抵扣剩余工程款，并承諾最遲20年12月31日前付清?？筛犊钇谙薜搅?，被告僅陸續(xù)支付部分款項(xiàng)，起訴前仍拖欠工程款本金110萬(wàn)余元及相應(yīng)違約金。
為維護(hù)合法權(quán)益，四川鑫中云律師事務(wù)所的黃明和趙X律師代理該公司提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付拖欠的工程款及按原合同約定銀行貸款利率三倍計(jì)算的違約金18萬(wàn)余元。
本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)：一是欠付工程款的具體金額；二是逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用原合同約定還是視為變更后未約定。庭審中，被告認(rèn)可欠款事實(shí)，但表示償付困難，還對(duì)高額違約金提出異議。
黃明和趙X律師迅速展開(kāi)行動(dòng)。他們先夯實(shí)債權(quán)基礎(chǔ)，通過(guò)梳理銀行流水、雙方蓋章確認(rèn)的《往來(lái)款項(xiàng)確認(rèn)書》等證據(jù)，在法庭主持下與被告當(dāng)庭對(duì)賬，精確鎖定無(wú)爭(zhēng)議的欠付工程款本金為1,019,541元，為核心訴求奠定堅(jiān)實(shí)事實(shí)基礎(chǔ)。
針對(duì)違約金爭(zhēng)議，律師指出，雖然《補(bǔ)充協(xié)議》變更了原合同付款方式和期限，修改了違約責(zé)任條款表述，但未明確“免除”逾期付款違約責(zé)任。他們主張被告長(zhǎng)期拖欠構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，還向法庭陳述原合同違約金標(biāo)準(zhǔn)的約定背景。
同時(shí)，律師也理性預(yù)判到法院可能基于《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂背景、條款文義及公平原則，對(duì)違約金標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌情調(diào)整。所以訴訟策略核心是確保工程款本金全額支持，將違約金作為爭(zhēng)取項(xiàng)。
最終，法院經(jīng)審理全部采納了關(guān)于工程款本金部分的主張，判決被告向當(dāng)事人支付拖欠的工程款共計(jì)人民幣1,019,541元。對(duì)于逾期付款違約金，法院認(rèn)定被告逾期付款構(gòu)成違約，因《補(bǔ)充協(xié)議》對(duì)原合同違約責(zé)任條款作出變更，雙方未重新明確標(biāo)準(zhǔn)，酌情裁定違約金自最終確定的逾期日起，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)算至付清之日止，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
這個(gè)案例給咱們普通人提個(gè)醒：簽訂合同和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)，一定要明確各項(xiàng)條款，尤其是付款方式和違約金標(biāo)準(zhǔn)。遇到糾紛時(shí)，要及時(shí)收集證據(jù)，保障自己的權(quán)益。
黃明律師自2023年執(zhí)業(yè)至今，累計(jì)承辦各類刑事民商事案件已逾100件。在這起天然氣安裝工程款糾紛案中，他精準(zhǔn)把握案件核心，嫻熟運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，理性預(yù)判并采取策略應(yīng)對(duì)，成功為當(dāng)事人全額追回工程款本金，還爭(zhēng)取到法定逾期利息，最大程度減少了當(dāng)事人的損失，展現(xiàn)出了專業(yè)且高效的法律服務(wù)能力。