北京時間5月9日，中國和印度兩個人口大國仍未與國際足聯(lián)就世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)達成協(xié)議，與國內(nèi)媒體一樣，印度媒體也炮轟FIFA漫天要價。

印度《經(jīng)濟時報》指出，即便是在最理想的情況下，2026年世界杯在印度的版權(quán)預(yù)計只能帶來約1000萬至1500萬美元的收入，遠低于國際足聯(lián)的預(yù)期，國際足聯(lián)只能將其對印度版權(quán)套餐的要價，從超過1億美元下調(diào)至約3500萬美元，但依然沒有達成協(xié)議。

據(jù)悉，國際足聯(lián)原本希望在印度打包出售兩屆世界杯，但現(xiàn)在只能先敲定2026年，因為印度不像歐洲和拉美，是一個以板球為首選的市場，人們對于足球并沒有那么熱衷。

印度媒體《第一郵報》認(rèn)為，“印度和中國是世界上人口最多的兩個國家，如果本屆世界杯無法在兩國轉(zhuǎn)播、并打入印度和中國市場，還能稱自己為‘全球性體育賽事’嗎？轉(zhuǎn)播費用是FIFA最主要的收入來源，但在中國和印度過分抬價導(dǎo)致的長期風(fēng)險，會讓國際足聯(lián)失去這兩大市場?！?/p>

該媒體直言：“如今國際足聯(lián)正處于十字路口。堅持自己的報價，就有失去30億觀眾的風(fēng)險；順應(yīng)市場現(xiàn)實，則能確保世界杯保持真正的‘全球性’。歸根結(jié)底，世界杯不僅關(guān)乎球場上的那48支球隊，更在于全世界數(shù)十億收看比賽的人。如果這兩個最大的市場被關(guān)在門外、徹底成為轉(zhuǎn)播‘荒漠’，那么這就不再只是轉(zhuǎn)播生意談不攏的問題，而是應(yīng)該問問國際足聯(lián)：你們到底懂不懂足球這項運動的真諦？”

中國的情況其實與印度類似，雖然號稱擁有2億球迷，但是足球的市場需求已經(jīng)下降，特別是年輕人，被太多的娛樂方式所吸引，世界杯乃至足球只是其中之一，有更好，沒有也無妨。而且考慮到時差的影響，中國市場的廣告收入也會低于國際足聯(lián)的預(yù)期。

所以，和印度一樣，央視有理由拒絕國際足聯(lián)的漫天要價，而國際足聯(lián)在世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)方面很難接受失去兩個人口大國。