先問是不是。

根據(jù)2018年的一份報告，歐洲國家大約只有10%的家庭家里安裝空調(diào)，這一比例不但遠(yuǎn)低于日本（91%）、美國（90%）、韓國（86%）、中國（60%），甚至也低于拉美的墨西哥和巴西（均為16%），僅比印度尼西亞（9%）略高。

所以從數(shù)據(jù)看，這個問題大致是沒錯的。

https://www.jraia.or.jp/english/statistics/file/World_AC_Demand.pdf

不過上面的統(tǒng)計太粗略了，歐洲各地氣候、文化差異不小，那么歐洲國家內(nèi)部，空調(diào)安裝情況有什么區(qū)別呢？我找了份更詳細(xì)的報告，來自日本空調(diào)工業(yè)協(xié)會2022年的估計。

根據(jù)這份報告，2021年，全球空調(diào)的總需求量大約1.1億臺，其中中國就有四千多萬臺。歐洲國家中，空調(diào)需求量最高的是俄羅斯。其次是意大利、西班牙、法國、土耳其、希臘、烏克蘭、德國、英國、波蘭、葡萄牙、荷蘭等。

這份報告統(tǒng)計的不是空調(diào)總量，而是每年的空調(diào)需求量，不過這一數(shù)據(jù)依然有代表性。歐洲空調(diào)需求量靠前的意大利、西班牙、土耳其、希臘等，按經(jīng)濟(jì)來看，不是歐洲最發(fā)達(dá)的，按人口看，也不如德國多，是什么造成了對空調(diào)需求的區(qū)別呢？

簡單一看就會發(fā)現(xiàn)，南歐地中海沿岸的國家，對空調(diào)的需求量顯著高于其他地區(qū)。地中海氣候夏季干熱，冬季潮溫，對比下這幾個國家的氣候。

意大利，以中部的翡冷翠為例，最炎熱的是7、8月，日平均氣溫25.4℃，平均高溫32.4℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫6.6℃，平均低溫2.1℃。

西班牙，以首都馬德里為例，最炎熱的是7月，日平均氣溫25.6℃，平均高溫32.8℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫6.0℃，平均低溫1.6℃。

希臘，以首都雅典為例，最炎熱的是8月，日平均氣溫29.4℃，平均高溫34.3℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫10.2℃，平均低溫7.1℃。和馬德里、翡冷翠相比，雅典的氣候更加地中海一些。

法國，以首都巴黎為例，最炎熱的是7月，日平均氣溫20.9℃，平均高溫25.7℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫5.4℃，平均低溫3.2℃。夏季比南歐涼爽，冬季平均最低溫竟然還比馬德里高。

德國，以首都柏林為例，最炎熱的是7月，日平均氣溫19.6℃，平均高溫25.0℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫0.7℃，平均低溫-2.2℃。相對于前面這些城市，柏林比較靠近東歐內(nèi)陸，氣候的海洋性弱一些。

最后看俄羅斯，以首都莫斯科為例，最炎熱的是7月，日平均氣溫19.7℃，平均高溫24.7℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫-6.2℃，平均低溫-8.7℃。莫斯科比柏林更加內(nèi)陸，夏季最高溫差不多，冬季則寒冷得多。

然后再對比下中國。

中國比較大，我選兩個城市，首先看上海。最炎熱的是7月，日平均氣溫28.8℃，平均高溫32.8℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫4.9℃，平均低溫1.9℃。相較于雅典，上海夏季氣溫略低一些，但濕度遠(yuǎn)高于雅典，冬天氣溫則要寒冷不少，其他南歐大城市，夏季基本都比上海涼爽。

再來看北京，最炎熱的是7月，日平均氣溫27.2℃，平均高溫32.8℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫-2.7℃，平均低溫-6.9℃。和歐洲相比，北京的夏天比馬德里、羅馬還熱，冬天則比柏林還冷。

從氣候來看，歐洲大部分地區(qū)夏季比中國涼爽，冬季則比中國溫暖，更加適宜人類居住，安裝空調(diào)的迫切性就沒那么高。而在歐洲國家中，南歐的地中海國家夏季一般比較熱，對空調(diào)的需求就強(qiáng)一些。

看看其他空調(diào)安裝率比較高的國家——日本和美國。

日本，以東京為例，最炎熱的是8月，日平均氣溫26.9℃，平均高溫31.3℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫5.4℃，平均低溫1.2℃?？雌饋肀壬虾夂蚴娣窍鄬δ蠚W的大城市，東京夏季更熱，冬季略微寒冷一些。

美國比較大，也選兩個城市，首先看紐約。最炎熱的是7月，日平均氣溫25.3℃，平均高溫29.4℃，最寒冷的是1月，日平均氣溫0.9℃，平均低溫-2.3℃。紐約的夏季氣溫和南歐相仿，冬季則遠(yuǎn)比南歐寒冷，跟柏林氣溫差不多。

再來看洛杉磯，最炎熱的是8月，日平均氣溫23.7℃，平均高溫28.9℃，最寒冷的是12月，日平均氣溫14.3℃，平均低溫9.0℃。雖然洛杉磯的夏季平均氣溫不高，但極端高溫非常高（每個月都有可能30多攝氏度），而且一年四季都比較溫暖，顯然也比歐洲大部分地區(qū)更有理由安裝空調(diào)（話說洛杉磯的溫差似乎特別大哦）。

路透社的這則新聞也證明了這一點(diǎn)，在歐洲，南歐對空調(diào)的需求確實(shí)是比較高的。

除了氣候原因以外，歐洲空調(diào)覆蓋率較低還有這些原因——

電費(fèi)比較貴：和中國、美國相比，歐盟國家的電費(fèi)普遍要貴不少。俄烏戰(zhàn)爭開打后，歐洲國家用電成本進(jìn)一步攀升。

使用空調(diào)成本較高：相對中國，歐洲國家的空調(diào)安裝費(fèi)用普遍比較高。

假期比較長：歐洲國家假期比較長，許多人都有夏季度假旅行的習(xí)慣，既然不在家，自然不用裝空調(diào)。沒出去旅行的人也可以到酒館、咖啡廳等有空調(diào)的場所乘涼，或者在家午睡，度過一天中最熱的這段時間。

建筑比較老：歐洲國家的住宅建筑大多比較老，很多老房子本身就沒有配備空調(diào)，業(yè)主不一定肯投資裝空調(diào)，租房者也不愿意在租住的房子里安裝空調(diào)。而且有些地區(qū)裝空調(diào)還要得到很多機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，費(fèi)時費(fèi)力。

政策和習(xí)慣原因：歐洲國家大多對環(huán)保比較重視，政策上并不鼓勵安裝空調(diào)，即使是南歐國家，出于環(huán)保節(jié)能考慮，也對公共場所的空調(diào)做出了比較嚴(yán)格的使用溫度設(shè)定。