大家好，我是黑白三國。

宛城那夜，曹操管不住身體，致使張繡降而復(fù)叛。

貼身保鏢典韋雙戟被盜，倉促之際，以佩刀殺敵，血流如注，最后仍以尸身為盾，為曹操爭得一線生機。

典韋死了許久，敵兵尚且無一人敢闖入營門之內(nèi)。這份兇威，若未隨宛城之火熄滅，三國的烽煙圖卷又該如何展開？

曹營雙虎：典韋許褚誰主沉??？

典韋若存，曹營猛將格局必然顛覆。許褚投曹后雖得“虎癡”之名，但與典韋相比，少了幾分霸氣側(cè)漏的血勇狠勁。

演義第十回，典韋濮陽救主時“飛戟殺人，五步濺血”，此等兇悍，許褚亦難企及。

官渡戰(zhàn)場上，顏良二十合敗徐晃，曹營諸將栗然。若典韋在側(cè)，或可提雙戟硬撼河北名將。

更關(guān)鍵的是，典韋擅步戰(zhàn)，許褚長馬戰(zhàn)，二人互補，恐令袁紹“河北四庭柱”難越雷池半步。畢竟，不少人以為，彼時許褚不出戰(zhàn)，乃是怕曹操無貼身護衛(wèi)之人。

若典韋尚在，自可一人護主，一人出戰(zhàn)。

渭水驚變：雙戟金槍的修羅場

建安十六年秋，馬超為報父仇，率西涼鐵騎殺得曹操割須棄袍。原著中許褚裸衣斗馬超，二百三十合不分勝負(fù)，但若典韋尚在，這場死斗或?qū)⒏鼞K烈——

第一幕：兇星撞將星

渭水北岸煙塵蔽日，馬超白馬金槍如流星趕月，直取曹操。千鈞一發(fā)之際，一聲暴喝炸響：“西涼小兒，可識得陳留典韋乎！”但見黑面虬髯大將橫戟殺出，雙戟挾風(fēng)雷之勢劈向馬超！

馬超冷笑，湛金槍抖出七點寒芒，直取典韋咽喉。典韋竟不閃避，左手戟格開槍尖，右手戟如泰山壓頂砸下，驚得馬超急扯韁繩，戟鋒擦馬鬃而過，地面裂出三尺深溝！兩岸軍士駭然：馬超槍法輕靈似雪，典韋戟勢沉重如雷。

第二幕：以血換命的兇局

戰(zhàn)至百余合，馬超白袍透汗，典韋鐵甲崩裂。忽見典韋賣個破綻，任金槍刺入左肩，右手戟卻如毒蛇吐信，直削馬超右腕！馬超急撤，鐵護腕已被削去半截，西涼陣中龐德驚呼：“此乃搏命之術(shù)！”

典韋肩頭血流如注，反大笑：“痛快！再來三百合！”雙戟再起時，竟似瘋虎出柙，招招皆同歸于盡。馬超雖勇，也被逼得連退三步，湛金槍首現(xiàn)滯澀。正待殊死一搏，忽見渭水上游烏云翻墨，一道紫電劈落戰(zhàn)場中央！

第三幕：天意斷恩仇

驚雷炸響，典韋戰(zhàn)馬受驚人立，馬超坐騎嘶鳴倒退。待煙塵散盡，二人兵器皆陷泥中，竟徒手扭作一團！兩人此時已廝殺將近三百回合！曹操急令諸將支援，西涼軍亦鳴金收兵。

暴雨傾盆時，唯見典韋戟指西岸：“他日必取汝首級！”馬超撕袍裹傷，揚槍長嘯：“古之惡來，且留汝頭祭我金槍！”

詩云：

雙戟掀濤渭水寒，金槍映日虎威盤。

若非驚雷截生死，誰見修羅血戰(zhàn)完？

漢中之劫：典韋會步許褚后塵嗎？

原著中許褚因醉酒押糧，被張飛一矛刺倒，黯然退場。若典韋活至漢中之戰(zhàn)，結(jié)局或許更悲愴。

推演一：猛將殞于冷箭

典韋嗜酒如命，比之許褚有過之而無不及。建安二十四年，黃忠刀劈夏侯淵，曹軍震動。若典韋守糧草，恐也是醉眼朦朧。張飛劫營時，或以醉酒之態(tài)挺身力戰(zhàn)，卻中魏延冷箭，臨終怒喝：“環(huán)眼賊！可敢與某決死！”

推演二：忠魂殉主陵前

另一種結(jié)局，典韋或追隨曹操至死。曹操亡于洛陽時，許褚“哭至嘔血”，而典韋可能更決絕——攜雙戟自刎于主公陵前，成全“古之惡來”忠義之名。民間或傳其魂歸潁川，夜半猶聞雙戟錚鳴。

結(jié)語

曹操那句“獨號泣典韋也”，虛偽中亦帶三分真意。

典韋若存，或助曹操早定北方，但縱使演義，也得依正史來書寫。因此，典韋于宛城乃必死之局。

真正耐人尋味的是：

當(dāng)?shù)漤f這般純粹武夫，遭遇三國后期的謀略時代，他的雙戟，能否敵得過敵方設(shè)計伏殺？他的忠勇，又能否在曹丕的猜忌中善終？

（本文主要基于《三國演義》推演，部分情節(jié)為藝術(shù)加工）

諸位看官，若典韋未死，他是會成為曹魏的護國神將，還是終究逃不過“鳥盡弓藏”的宿命？

歡迎評論區(qū)煮酒論英雄，友善交流！