隆美爾，被譽(yù)為“沙漠之狐”，是二戰(zhàn)中德國(guó)最具戰(zhàn)術(shù)頭腦的名將之一?？蔀楹蔚搅酥Z曼底，他卻敗下陣來(lái)？這場(chǎng)戰(zhàn)役，究竟是他失策，還是輸給了戰(zhàn)場(chǎng)之外的力量？

一、從“沙漠之狐”到“西線總指揮”

在二戰(zhàn)初期，隆美爾因在北非戰(zhàn)場(chǎng)的出色表現(xiàn)而一戰(zhàn)成名。

面對(duì)裝備優(yōu)于己方的英美聯(lián)軍，他憑借高超的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力和精準(zhǔn)指揮，將非洲戰(zhàn)場(chǎng)攪得天翻地覆，贏得了“沙漠之狐”的稱號(hào)。

但隨著北非戰(zhàn)局失利，1944年初，隆美爾被調(diào)往法國(guó)西部，負(fù)責(zé)防守整個(gè)大西洋壁壘——這也意味著，他將直接面對(duì)盟軍即將發(fā)起的大規(guī)模登陸戰(zhàn)。

二、隆美爾的判斷：真正料中了諾曼底

與希特勒身邊不少將領(lǐng)不同，隆美爾十分清醒。他早在1944年春天就判斷：

“如果盟軍登陸成功并建立灘頭陣地，德國(guó)將再無(wú)機(jī)會(huì)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

他堅(jiān)信：盟軍最可能選擇的登陸點(diǎn)是諾曼底，而不是加來(lái)地區(qū)。因?yàn)榧觼?lái)地形復(fù)雜、德軍布防密集，反而是諾曼底更利于快速突破。

因此，隆美爾力主：

* 把防御重心提前部署在諾曼底沿岸；

* 將坦克部隊(duì)靠前部署，直接攔截登陸部隊(duì)；

* 加強(qiáng)灘頭障礙、地雷、火力網(wǎng)的密度。

他甚至提出：“我們不能等敵人登陸后再還擊，而是要在他們登岸時(shí)就將其消滅。”

三、隆美爾的計(jì)劃，為何沒(méi)能實(shí)施？

盡管隆美爾判斷準(zhǔn)確，但他的部署建議并未被德軍高層完全采納。

原因在于：德軍高層內(nèi)部存在嚴(yán)重分歧。

* 軍事總指揮馮·龍德施泰特認(rèn)為，應(yīng)該讓盟軍先登陸，再調(diào)動(dòng)戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)部隊(duì)進(jìn)行“反擊”；

* 隆美爾主張則是“灘頭殲敵”，將重裝甲提前前置。

這場(chǎng)“布防方式之爭(zhēng)”最終以妥協(xié)收?qǐng)觥b甲師一部分部署在后方，一部分調(diào)往前線。但因?yàn)椤罢{(diào)兵權(quán)限歸元首”，真正開戰(zhàn)時(shí)，隆美爾甚至無(wú)法直接調(diào)動(dòng)部隊(duì)。

最要命的是：6月6日登陸當(dāng)天，隆美爾竟然不在前線。

他因妻子的生日回了德國(guó)，直到下午才得知盟軍登陸的消息。當(dāng)他緊急趕回時(shí)，諾曼底灘頭已經(jīng)基本失守。

四、隆美爾戰(zhàn)敗，真的是“失誤”嗎？

從戰(zhàn)后資料來(lái)看，隆美爾的“戰(zhàn)敗”，更多是因?yàn)閼?zhàn)略體系的失敗，而不是他個(gè)人的判斷失誤。

他精準(zhǔn)地預(yù)測(cè)了登陸地點(diǎn)，也提出了相對(duì)正確的應(yīng)對(duì)方案，但：

* 權(quán)限不足，無(wú)法及時(shí)調(diào)兵；

* 德軍高層反應(yīng)遲鈍，錯(cuò)失先機(jī)；

* 希特勒遲遲不下調(diào)動(dòng)命令，使裝甲師錯(cuò)過(guò)攔截時(shí)機(jī)；

* 空中制空權(quán)完全被盟軍掌控，德軍無(wú)法組織反攻。

換句話說(shuō)，隆美爾是在一個(gè)無(wú)法指揮的體系中，被拖進(jìn)失敗的漩渦。

五、隆美爾的軍事素養(yǎng)，仍令人敬佩

盡管在諾曼底失利，但隆美爾在德軍中仍是一位被士兵高度尊敬的將軍。他有以下幾大特點(diǎn)：

1. 作戰(zhàn)直覺(jué)極強(qiáng)

他善于從地圖和現(xiàn)場(chǎng)判斷敵軍動(dòng)向，往往先人一步部署。

2. 極重士兵生命

隆美爾被認(rèn)為是少數(shù)“人道主義”傾向的德軍將領(lǐng)，堅(jiān)決反對(duì)無(wú)意義的自殺式命令。

3. 親自巡查前線

他常冒險(xiǎn)親自到第一線，視察戰(zhàn)壕、觀察敵情，獲得一手信息。

這些特質(zhì)，在他指揮的北非戰(zhàn)役中表現(xiàn)得尤為明顯。

六、有時(shí)，能力不是決定勝敗的全部

隆美爾的經(jīng)歷告訴我們：

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，哪怕將軍有再?gòu)?qiáng)的軍事才能，若身處一個(gè)失去協(xié)同、制度僵化的體系中，也難以力挽狂瀾。

諾曼底戰(zhàn)敗，并非他一人之過(guò)，而是整個(gè)納粹德國(guó)在戰(zhàn)略判斷、組織效率與空軍控制等層面，全面落于下風(fēng)。

盡管如此，隆美爾依然是一位值得研究和尊重的指揮官。他的軍事理念、實(shí)戰(zhàn)技巧與戰(zhàn)場(chǎng)預(yù)判，在今天的軍事教育中依然有著重要的研究?jī)r(jià)值。