【摘要】在新能源產(chǎn)業(yè)高歌猛進的宏大敘事下，新一輪定義戰(zhàn)正在儲能領(lǐng)域的關(guān)鍵單元悄然上演。

從314Ah與315Ah的微妙分歧，到如今寧德時代與海辰儲能587Ah產(chǎn)品的尺寸分野，儲能電芯的物理規(guī)格之爭已步入毫米必較的博弈階段。

此外，在兩大電芯陣營的分化下，寧德時代與陽光電源開啟生態(tài)比拼，公司又與海辰打響專利戰(zhàn)。

第三代電芯定義賽，技術(shù)、生態(tài)、速度正成為關(guān)鍵變量。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行業(yè)新進展。市場與項目咨詢、人才服務(wù)、決策研判，添加Aristodemus0403。

以下為正文：

一度電的成本與安全，藏在毫厘之間。

01

毫厘必較的尺寸之爭

在新能源產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的宏大敘事中，一場圍繞儲能電池電芯物理尺寸的競爭正在悄然重塑產(chǎn)業(yè)格局。

在2020年寧德時代率先量產(chǎn)280Ah大容量電芯后，行業(yè)逐漸意識到尺寸優(yōu)化帶來的成本效益，由此開啟大容量電芯時代。

在大容量電芯2.0階段，儲能產(chǎn)業(yè)就曾卷起一場關(guān)于314Ah與315Ah的標(biāo)準(zhǔn)之爭，就目前的電芯升級進度來看，1Ah容量的增加并不在技術(shù)上構(gòu)成極大的挑戰(zhàn)，畢竟，當(dāng)前的儲能電芯已經(jīng)加速進入四位數(shù)時代。

從陽光電源、寧德時代紛紛帶頭選擇314Ah電芯可以看出，各廠商的關(guān)注重心仍在成本上。

如今，大容量電芯的已經(jīng)不僅僅關(guān)注容量降本，尺寸競爭同樣成為關(guān)鍵。

在大容量電芯3.0階段，寧德時代就與海辰儲能打響587Ah大容量電芯戰(zhàn)，但二者的電芯尺寸卻存在著微妙的差別。

從具體參數(shù)上看，寧德時代 587Ah產(chǎn)品尺寸為73.05×274.6×218.1mm，海辰∞Cell 587Ah產(chǎn)品尺寸為73.5×286.0×216.3mm，二者的能量密度分別為434Wh/L與415Wh/L。

以寧德時代“大能量密度、小尺寸”的587Ah電芯為例，儲能企業(yè)正開啟成本、性能與安全的平衡探索。

華夏能源網(wǎng)表示，電芯高度的增加，不但會增大電解液的爬液難度，還會讓電芯頂部和底部的溫差變大，加速電芯衰減、縮短使用年限；而寬度的增加，則會增大電芯內(nèi)阻，降低充放電效率，也會增大熱失控時爆炸的風(fēng)險。

此外，隨著儲能向長時演進，在20尺集裝箱的有限空間內(nèi)，更小的電芯尺寸也可以為其他零部件留出更寬裕的空間，便于散熱和維護，這也是寧德時代小尺寸電芯的關(guān)注點。

硬幣具有兩面性。

寧德587Ah電芯采用“高堆積密度”與“自適應(yīng)負(fù)極結(jié)構(gòu)”等新技術(shù)，需要超高壓實正負(fù)極材料設(shè)計的輔助，而根據(jù)儲能網(wǎng)數(shù)據(jù)，正負(fù)極材料占電芯BOM成本超50%，對工藝合成精度與原材料純度的高要求帶來了成本壓力。

與此同時，高壓實技術(shù)也進一步壓縮了電芯注液空間，在一定程度上影響電池循環(huán)次數(shù)，也對產(chǎn)品耐用性提出考驗。

在儲能電芯領(lǐng)域，容量與尺寸全新定義，還要在市場驗證后再下判斷。

02

疊片與卷繞的技術(shù)分水嶺

隨著電芯容量躍升至500Ah+，制造工藝路線的分化也成為尺寸之爭中新的競爭焦點。

兩大核心路線之爭在于卷繞和疊片。

從技術(shù)層面來看，卷繞工藝是指將正極片、隔膜和負(fù)極片按順序放置，通過卷繞機卷繞成緊密的圓柱形或方形結(jié)構(gòu)，而疊片工藝則采用層疊的方式將正負(fù)極片和隔膜堆疊起來，形成電池的電極體。

卷繞工藝的生產(chǎn)效率較高且投資成本低，相同產(chǎn)能下，需要的卷繞設(shè)備數(shù)量更少，但在卷繞過程中，極片會不可避免地受到較大的彎曲變形影響長時使用的性能。

疊片工藝的能量密度和空間利用率更高，且具有結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、受力均勻的優(yōu)勢，可以提高循環(huán)壽命長，但目前生產(chǎn)效率和良率均較低。

在280Ah和314Ah時代，行業(yè)普遍采用卷繞工藝，在587Ah的三代電芯定義中，寧德時代和海辰儲能也均選擇沿用此路線。

業(yè)內(nèi)人士表示，大部分儲能電芯公司仍有一定量的卷繞工藝產(chǎn)能剩余，采用疊片技術(shù)或?qū)ζ湓型顿Y產(chǎn)生負(fù)面影響。

此外，第三代電芯定義是一場速度之爭，為更快實現(xiàn)量產(chǎn)，多數(shù)廠商也更愿意繼續(xù)選擇成熟的卷繞工藝。

盡管如此，各廠商在量產(chǎn)競速的過程中，仍將長遠(yuǎn)的目光投向疊片工藝。

在寧德時代官宣587Ah量產(chǎn)的5天前，陽光電源推出了自己定義的第三代儲能疊片電芯684Ah，億緯鋰能、蜂巢能源、中創(chuàng)新航、欣旺達(dá)等電芯企業(yè)也都基于疊片工藝發(fā)布多種型號的電芯產(chǎn)品。

眼下的量產(chǎn)與眼前的方向，對儲能電芯企業(yè)而言并不沖突。

03

陣營與打法的分化

目前第三代電芯主要分為兩大陣營，寧德時代與海辰儲能的587Ah與陽光電源的684Ah，而寧德時代作為電芯巨頭開啟了與陽光電源和海辰儲能的雙重對壘。

陽光電源與寧德時代曾是強強聯(lián)合的供應(yīng)鏈伙伴，而隨著寧德時代下場儲能系統(tǒng)，兩家公司的關(guān)系也從縱向聯(lián)合走向橫向競爭。

當(dāng)前，二者開啟了儲能生態(tài)競爭。

根據(jù)界面新聞報道，陽光電源儲能系統(tǒng)的電芯主要依靠外購，提供商包括三星SDI、鵬輝能源、瑞浦蘭鈞、中創(chuàng)新航等。

陽光電源作為系統(tǒng)集成商，在電芯側(cè)存在一定短板，與寧德時代“分手”后，公司選擇生態(tài)化打法，繼續(xù)聯(lián)合中創(chuàng)新航、欣旺達(dá)等二線電芯廠補強。

據(jù)知情人士透露，陽光電源通過技術(shù)導(dǎo)入與訂單賦能的形式，向欣旺達(dá)、中創(chuàng)新航兩家公司各給出4-5GWh的合作訂單，但目前其基于疊片工藝的684Ah電芯仍在良率提升的過程中。

對比之下，寧德時代本身為電芯供應(yīng)商，在電芯領(lǐng)域仍有充分的話語權(quán)，在三代電芯定義之外，寧德選擇與加大儲能電芯賦能系統(tǒng)的布局。

在6月10日舉辦的“儲能587技術(shù)日”上，中車株洲所、南瑞繼保等頭部集成商一齊為寧德時代站臺，值得關(guān)注的是，在2025 SNEC上寧德時代還與中車株洲所綜合能源事業(yè)部、遠(yuǎn)東儲能等企業(yè)簽訂了合作協(xié)議。

其中，作為行業(yè)領(lǐng)先的儲能系統(tǒng)解決方案與技術(shù)服務(wù)提供商，海博思創(chuàng)以“儲能+X，構(gòu)建價值新生態(tài)”為核心主題，將儲能技術(shù)與煤炭、油田、數(shù)據(jù)中心、充電、礦山等多元場景深度融合。

此次簽約合作，寧德時代與海博思創(chuàng)將聚焦三大領(lǐng)域，打造技術(shù)、場景、市場的協(xié)同生態(tài)，共同推動新型電力系統(tǒng)的融合發(fā)展。

寧德時代與海辰的對壘則集中在技術(shù)端。

企查查信息顯示，近日，寧德時代開啟1V6訴訟，將海辰儲能及五家關(guān)聯(lián)企業(yè)集體告上法庭，核心指控為不正當(dāng)競爭糾紛，該案于6月25日在福建省寧德市中級人民法院立案，并將于8月12日開庭審理。

圖片來源：企查查

值得關(guān)注的是，此次訴訟正值海辰儲能港股IPO關(guān)鍵期，若海辰被認(rèn)定技術(shù)侵權(quán)，其核心電芯產(chǎn)品或?qū)⒚媾R禁售的困境，進而引發(fā)資本市場對其持續(xù)經(jīng)營能力的質(zhì)疑，250億估值岌岌可危。

寧德選擇在此時對海辰提起訴訟，就不得不提到兩家廠商過去的淵源。

海辰的創(chuàng)始人吳祖鈺曾在2019年攜寧德時代67項專利發(fā)明人身份離職創(chuàng)業(yè)，更從老東家系統(tǒng)性挖走多名管理層人員及核心技術(shù)人員，2023年，寧德時代以違反競業(yè)協(xié)議為由，向吳祖鈺索賠100萬元。

近年來，寧德發(fā)動的專利戰(zhàn)并不少。

公司與中創(chuàng)新航的專利訴訟拉鋸戰(zhàn)持續(xù)5年仍未塵埃落定，其還曾起訴塔菲爾專利侵權(quán)，并起訴蜂巢能源涉及不正當(dāng)競爭。

在電芯市場的白熱化競爭中，技術(shù)專利正成為影響行業(yè)話語權(quán)的關(guān)鍵因素。

04

大容量競賽的隱憂

當(dāng)電芯容量指標(biāo)一路飆升至1130Ah，這場“沒有最大，只有更大”的競爭逐步暴露隱憂。

一方面，隨著電芯容量增大，熱失控所釋放的能量大幅增長，安全邊界被不斷挑戰(zhàn)，各廠商宣稱的超高次循環(huán)壽命也并未在市場應(yīng)用中完成驗證。

另一方面，第三代電芯尚未得到明確的定義，頭部廠商也并不如314Ah時代較快達(dá)成一致認(rèn)識，儲能電芯的上下游廠商面對多樣的電芯規(guī)格存在一定的匹配難題。

從行業(yè)發(fā)展的深層邏輯來看，盡管電芯在儲能系統(tǒng)中處于核心地位，其根本上仍是儲能系統(tǒng)的零部件，需要服務(wù)于系統(tǒng)的整體需要，與其他部分形成配合。

盡管海辰與寧德的587Ah是否能成為3.0時代的定義產(chǎn)品，但其推導(dǎo)思路仍有借鑒意義。

從海辰的官方數(shù)據(jù)來看，587Ah的容量是滿足“20尺標(biāo)準(zhǔn)集裝箱尺寸約束、50噸海運重量限制、1500V電壓平臺規(guī)范、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)兼容性以及LFP電化學(xué)體系的性能平衡”這五重邊界之上的必然選擇。

此外，國內(nèi)儲能電站通常以50MWh為一個分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，8個6.25MWh單元正好組成一個完整分區(qū)，既通過設(shè)計避免容量浪費，也降低系統(tǒng)集成復(fù)雜度，能夠適配電站設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。

行業(yè)應(yīng)該認(rèn)識到，盡管大尺寸對降低儲能系統(tǒng)成本有一定幫助，但效果仍是有限的，在兼顧穩(wěn)定性、安全性、系統(tǒng)集成等品約束條件下，過度的參數(shù)比拼沒有太大意義。

第三代電芯的定義，尺寸、容量、工藝的選擇最終仍要服務(wù)于系統(tǒng)集成商，滿足用戶真實需求的參數(shù)競賽才可能贏得未來。

04

尾聲

站在2025年年中回望，儲能產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，需要的不是“能做多大就做多大”的技術(shù)炫耀，而是“需要做多大才做多大”的市場理性。

電芯尺寸的毫米分野，終究要回歸到用戶價值的效益之上。

在這場第三代電芯的定義賽中，不論是打造生態(tài)陣營，還是通過專利強調(diào)話語權(quán)，各廠商的多維競賽，短時難見分曉。

搜索添加芯流微信Andrew_7251，深入交流更多新能源行業(yè)新進展。市場與項目咨詢、人才服務(wù)、決策研判，添加Aristodemus0403。

- XINLIU -

喜歡就獎勵一個“”和“在看”唄~