【原創(chuàng)】文/汐溟

案情

2021年3月甲乙簽訂演出合同，約定乙參加甲舉辦的音樂節(jié)并演唱歌曲，演出定于5月2日。違約條款約定：“如因不可抗力之原因，如瘟疫、政府禁令等非人為無法如期舉辦，則在不可抗力事件持續(xù)期間本協(xié)議應(yīng)暫停執(zhí)行，待不可抗力事件消除后恢復(fù)執(zhí)行。雙方應(yīng)就延期事宜友好協(xié)商并在演出地場地及乙方檔期許可的條件下盡最大可能安排該活動延期舉行；如雙方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議，因此而不得不取消該活動，雙方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任�！币蛞咔樵蛘l(fā)布取消演出的決定，此后四年，甲乙多次協(xié)商均未能達(dá)成一致。甲是否享有約定解除權(quán)？

評析

違約條款約定“如雙方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議，因此而不得不取消該活動，雙方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任。”若前述約定是約定解除條款，則約定的解除事由發(fā)生，甲享有解除權(quán)。關(guān)鍵是前述條款內(nèi)容如何解釋。具體分析如下：

“不得不取消該活動”，本文認(rèn)為，取消活動實(shí)際是終止合同。因?yàn)閭畼?biāo)的即為演出，不得不取消演出實(shí)際是最終不再演出，包含終止合同之義�！半p方不屬于違約，雙方均不需承擔(dān)任何責(zé)任�！逼浜x是，如果依據(jù)約定事由而終止合同，雙方均不構(gòu)成違約，也不需承擔(dān)違約責(zé)任�！叭珉p方無法就延期舉辦之日期達(dá)成協(xié)議”，前述約定是結(jié)果之債，即雙方經(jīng)多次協(xié)商，仍無法就重新演出達(dá)成協(xié)議，無法達(dá)成協(xié)議是最終結(jié)果，協(xié)商是過程。合同雖未約定協(xié)商的次數(shù)與期限，但多次、長期協(xié)商是應(yīng)然之義。前述約定系解除事由，但未約定雙方在多長期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議視為最終未達(dá)成協(xié)議，約定不明確。本文認(rèn)為，依據(jù)交易習(xí)慣及公平原則，雙方在合理期限內(nèi)未達(dá)成協(xié)議應(yīng)視為無法達(dá)成協(xié)議的結(jié)果，四年應(yīng)屬于合理期限。

故，上述約定的含義是，雙方在合理期限內(nèi)無法就延期舉辦達(dá)成協(xié)議，任何一方均有權(quán)終止合同，雙方均不構(gòu)成違約，且無需承擔(dān)違約責(zé)任。該案中，甲乙在四年時(shí)間里多次協(xié)商但始終無法就延期舉辦日期達(dá)成協(xié)議，甲有權(quán)解除合同，甲乙雙方均不承擔(dān)違約責(zé)任。所以，甲享有單方解除權(quán)。