近日，看到一則離譜的新聞。

兩年前鄧先生發(fā)現(xiàn)上小學(xué)的孩子校服有問題，檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定也驗(yàn)證了他的想法，他就發(fā)了質(zhì)疑視頻，結(jié)果校服廠還報(bào)案了，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)安大隊(duì)把他拘留了7天。

一個(gè)月后，妻子和他離婚，又被工作單位辭退，這樣的遭遇真讓人抑郁，的確，他還被確診抑郁癥。

圖片

出來后，他不服，提起了行政訴訟，經(jīng)過一審二審，慶陽中院才認(rèn)定，警方對(duì)他的行政拘留程序違法，賠償他三千二百多的國(guó)家賠償。

他為了孩子質(zhì)疑校服的問題有什么錯(cuò)？還要被當(dāng)?shù)氐木骄辛簦磥韽慕逃志珠L(zhǎng)到公安局長(zhǎng)都值得認(rèn)真查一下。

而且這個(gè)案例讓我們看到迫害一個(gè)人成本太低了。

莫須有的罪名拘留七天，害得別人家庭毀了，事業(yè)毀了，精神還毀了，最后只賠償三千多。

這讓我想起三聚氰胺奶粉事件中的另一位家長(zhǎng)：郭利。

為了和廠家維權(quán)，最后被廠家以敲詐勒索抓進(jìn)去坐了5年牢，雖然刑滿釋放后申訴到更高法院，改判無罪。但此時(shí)已經(jīng)妻離子散，家庭事業(yè)全毀，身體狀況也不好。

最后郭利只獲得64萬國(guó)家賠償，這還包含了精神撫慰金。要知道，郭利做同聲傳譯，在2006年就是年入百萬啊。

明明是個(gè)正當(dāng)?shù)木S權(quán)，而且還只是針對(duì)商家，最后卻把人生都?xì)Я�。普通人的維權(quán)真的很難。

是不是覺得歷史總在押韻啊。

在鄧先生的案件中，做校服的何德何能，能讓這么多公權(quán)力部門都為他服務(wù)？

而且這位鄧先生要求法院撤銷他的拘留處罰，要清清白白做人。可法院卻說拘留已經(jīng)執(zhí)行完畢，沒有撤銷必要。

圖片

既然已經(jīng)判定了行政處罰決定程序違法，為何還不撤銷人家的處罰，還別人清白？

還說已經(jīng)處罰完畢沒必要撤銷。

甚至有的人可能覺得不是賠了三千多了嗎？怎么還在鬧。

我查了一下，如果因行政機(jī)關(guān)違法或者不當(dāng)做出行政處罰決定，如違反法定程序，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致處罰被撤銷，那么相關(guān)責(zé)任人可能會(huì)被追責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪。

法院已經(jīng)認(rèn)定行政處罰程序違法，為何不撤銷？原因可能就是在這里，你倒是清白了，可其他人就要追責(zé)了。

如果制造冤假錯(cuò)案的人因此擔(dān)責(zé)，那校服的問題可是牽扯更多的人哦。

在那種小地方，能夠給你改判已經(jīng)很不容易了，都已經(jīng)二審才改判。還給你賠了三千多，還想怎么樣？

這讓我想起武大圖書館的事，明明法院已經(jīng)判決性騷擾不成立，而且沒有提起上訴，一審已經(jīng)生效，武漢大學(xué)為何還不撤銷肖同學(xué)的處分？

是不是覺得處分已經(jīng)執(zhí)行了兩年，沒有撤銷的必要？大家都覺得他是壞人了，現(xiàn)在撤銷，搞得領(lǐng)導(dǎo)成了壞人。

是擔(dān)心有人要擔(dān)責(zé)嗎？是不想自己打自己的臉嗎？學(xué)校處分有法律判決大嗎？主動(dòng)點(diǎn)撤，別等到肖同學(xué)家長(zhǎng)去告你才撤。到時(shí)候臉更疼。

做錯(cuò)了事，主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，主動(dòng)改正，有那么難嗎？三歲小孩都知道的事，成年人還不知道嗎？

即使輿情已經(jīng)起來了，又怎么樣？不想撤銷就是不撤銷，能怎么樣��？

如果這都不用擔(dān)責(zé)，那這些制造冤假錯(cuò)案的人可能會(huì)更加囂張。法治社會(huì)就是被這些人破壞的。

鄧先生說他將繼續(xù)維權(quán)，不想到墳?zāi)箷r(shí)還背著行政拘留處罰。社會(huì)需要鄧先生這樣認(rèn)死理的人。

這就是要把一個(gè)普通人，活生生的逼上維權(quán)之路。這背后的成本可能更高，為了這點(diǎn)小事同流合污、沆瀣一氣、跟別人成為一條繩上的螞蚱，不劃算。

既然法院都判決了，就盡快恢復(fù)別人的名譽(yù)吧。

而且故意制造冤假錯(cuò)案的人必須被嚴(yán)厲追責(zé)，至少給他把退休待遇降了。

全文完

請(qǐng)關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論