張?zhí)m、汪小菲母子和前運營負(fù)責(zé)人孟賀的糾紛，纏纏綿綿快兩年仍在發(fā)酵。最近北京互聯(lián)網(wǎng)法院的名譽權(quán)判決落地，本以為會給這場鬧劇劃上句點，沒想到孟賀一句 “錢給，道歉絕不可能”，直接讓矛盾再度升級，連 “不騎在他們脖子上拉屎撒尿就算文明了” 這種硬話都拋了出來，把雙方的對立推向了新高度。

這一切的源頭得從 2023 年 3 月說起。當(dāng)時麻六記 20 多人的核心直播團隊突然集體離職，負(fù)責(zé)人孟賀很快帶著 “猛料” 闖進公眾視野。他開直播控訴，說自己墊了 90 萬員工工資，加上未結(jié)算的傭金，麻六記一共欠了他 1000 多萬。更讓他氣憤的是，多次催款得到的不是答復(fù)，而是 “要感恩” 的回應(yīng)。

孟賀的指控像顆炸彈，麻六記這邊立刻全力反擊。3 月底，品牌官方發(fā)聲明否認(rèn)欠薪，稱合作一年多已支付超千萬元傭金，反指孟賀團隊違約在先 —— 在麻六記直播間私自售賣競品，多次警告無效后，孟賀還寫過檢討書保證不再犯。后來品牌按合同把他們負(fù)責(zé)的店鋪換成生鮮旗艦店，是孟賀主動帶著人走的。汪小菲也下場發(fā)聲，發(fā)視頻說孟賀 “克扣員工工資”，這番話直接讓孟賀陷入了第一輪網(wǎng)暴。

吵到最后，兩邊都選擇用法律說話。2024 年 9 月，北京仲裁委員會的裁決給出了第一份答案：麻六記確實拖欠費用，但孟賀在爭議期間發(fā)表了不當(dāng)言論，所以最終判麻六記賠付 760 萬余元，外加 60 多萬違約金 —— 比孟賀主張的 1000 多萬少了近 200 萬，孟賀自己也承認(rèn)，差額就是因為網(wǎng)上的不當(dāng)言論導(dǎo)致的。不過尷尬的是，這份裁決下來后，雙方都沒完全履行判決，矛盾只是暫時按下了暫停鍵。

半年后，汪小菲突然打破沉寂，曬出了北京互聯(lián)網(wǎng)法院的新判決書。消失公眾視野許久的他，這次只發(fā)了三張圖沒配文字，但內(nèi)容很明確：孟賀在網(wǎng)上發(fā)表的言論侵犯了他的名譽權(quán)和隱私權(quán)，被判公開道歉并賠償 5000 元精神損害撫慰金，同時還要給張?zhí)m賠償 1 萬元。

面對這份判決，孟賀的態(tài)度強硬得超出預(yù)期，且在 10 月 12 日和 13 日連發(fā)兩篇內(nèi)容強化立場，態(tài)度堅決到?jīng)]有絲毫轉(zhuǎn)圜余地。12 日他率先發(fā)長文回應(yīng)，直接劃出底線：15000 元精神撫慰金會嚴(yán)格按判決支付，但公開道歉 “絕不可能”，并反復(fù)強調(diào) “錯不在我”。文中還火力全開地反向指控，稱仲裁勝訴后張?zhí)m散布他 “貪污坑位費” 的謠言，正是這一行為引發(fā)了新一輪網(wǎng)暴，將自己置于輿論漩渦。

僅僅一天后，孟賀再次發(fā)文，這次直接曬出轉(zhuǎn)賬憑證，用 “已付款” 的實際行動證明自己履行了賠償義務(wù)，同時附上麻六記欠款相關(guān)的法院判決書佐證自身訴求。面對麻六記當(dāng)天發(fā)布的 “要求停止詆毀、公開道歉” 的聲明，他更是在文中直言 “本不愿意再和對方有任何關(guān)系，沒想到對方為了流量發(fā)表不實言論，再一次給本人帶來了網(wǎng)暴”，并強硬承諾 14 日會 “給自己和大眾一個交代”，兩天內(nèi)連續(xù)發(fā)聲，每一條都透著不服輸?shù)木髲姟?br/>

孟賀的硬氣沒能讓麻六記服軟。10 月 12 號晚上，品牌在直播間發(fā)聲明，說已經(jīng)履行了仲裁裁決，還強調(diào)仲裁委認(rèn)可了他們的反駁意見，沒全信孟賀的說法，要求孟賀立刻停止詆毀、公開道歉。

張?zhí)m當(dāng)天就在麻六記官方賬號發(fā)視頻回懟，喊話孟賀 “把完整仲裁文件曬出來，把貪污腐敗、被罰幾百萬的證據(jù)也拿出來”，還放話律師已經(jīng)準(zhǔn)備好，要讓孟賀受法律制裁。

兩邊的拉扯讓網(wǎng)友吵成了一鍋粥，兩種聲音針鋒相對。

支持汪小菲、張?zhí)m一方的網(wǎng)友認(rèn)為，法律判決的核心是厘清是非，金額多少并不重要。有網(wǎng)友留言說：“贏 5000 塊怎么了？關(guān)鍵是法院認(rèn)定孟賀造謠了，這就是最有力的證明。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，這種侵犯名譽權(quán)的行為就該被追責(zé)，汪小菲用法律維權(quán)的態(tài)度值得支持?！?還有人補充道：“孟賀一邊拿了 760 萬賠償，一邊又說自己沒錯，可法院都判他侵犯名譽權(quán)了，這不是自相矛盾嗎？拒不道歉就是不尊重司法判決?！?也有網(wǎng)友注意到汪小菲的轉(zhuǎn)變：“比起以前動不動就情緒化互撕，這次只曬判決書不廢話，明顯成熟多了，重點是要個清白而已。”

站在孟賀這邊的網(wǎng)友則更認(rèn)可 “先有欠薪再有糾紛” 的邏輯，覺得他的強硬有合理性。不少人評論：“麻六記先拖欠幾百萬是事實吧？要是錢給到位了，哪有后面這些事？孟賀就算說了幾句氣話，根源還是對方不地道。” 還有網(wǎng)友調(diào)侃汪小菲的勝訴顯得尷尬：“贏了 5000 塊賠償，之前卻賠了人家 760 萬，這算哪門子勝利？說難聽點，維權(quán)成本可能都比這 5000 塊高，更像給自己找面子。” 也有人對張?zhí)m的表態(tài)存疑：“既然說孟賀貪污罰款，那就拿出證據(jù)來，光喊話曬文件卻不行動，反而像轉(zhuǎn)移注意力?！?/p>

如今，雙方還在互相攻擊，私人錄音、財務(wù)細(xì)節(jié)等內(nèi)容不斷被翻出來，孟賀說要公開完整判決書，張?zhí)m催著他曬 “貪污證據(jù)”，誰也不肯退讓。這場橫跨財務(wù)、名譽的糾紛到底會鬧到哪一步，會不會有新的訴訟，現(xiàn)在沒人能說準(zhǔn)。但大家心里都清楚，不管嘴上多硬，最終還是得看法律的最終執(zhí)行 —— 畢竟 15000 元的賠償能爽快支付，公開道歉的判決，孟賀真的能一直躲過去嗎？