一個(gè)小孩像野生動(dòng)物一般“自然放養(yǎng)”，每天光著身子在地上爬行，用嘴巴叼食物，然二批父母就在一旁，毫不在意。這個(gè)讓人震驚的畫(huà)面就發(fā)生在四川安雅石棉縣的一個(gè)服務(wù)區(qū)，究竟是一個(gè)怎樣的家庭，能做出如此“離譜”的事情來(lái)？事情被曝光以后，網(wǎng)友們的各種質(zhì)疑，憤怒和好奇，才將這個(gè)事件推上了輿論的風(fēng)口。

現(xiàn)場(chǎng)目擊：“野人小孩”引發(fā)巨大爭(zhēng)議

這個(gè)視頻是在國(guó)慶期間被曝光出來(lái)的，在雅安石棉縣的一個(gè)服務(wù)區(qū)，被人拍到一個(gè)小男孩，全身赤裸，頭發(fā)亂糟糟，行為就像一個(gè)野人般，學(xué)著動(dòng)物的樣子趴在地上吃東西，還用嘴直接去叼食物，畫(huà)面看起來(lái)十分詭異。

視頻很快就在網(wǎng)絡(luò)中瘋傳，大多數(shù)人都認(rèn)為，這個(gè)孩子可能是被遺棄的流浪兒，要么就是被拐賣(mài)的受害者，還有人猜測(cè)是不是被家里虐待跑出來(lái)的。很快根據(jù)后續(xù)調(diào)查的信息，小孩的父母其實(shí)就在身旁，母親還抱著另一個(gè)干凈整潔的嬰兒，完全沒(méi)有覺(jué)得自己的行為有任何問(wèn)題。

事實(shí)曝光：高知父母的“另類(lèi)育兒經(jīng)”

根據(jù)官方調(diào)查的結(jié)果，這個(gè)“野人孩子”年齡只有3歲，身邊一直都有父母陪同。他們家庭并不是沒(méi)有能力給小孩買(mǎi)衣服，也不是無(wú)法生活自理，相反的是，這對(duì)夫妻都是高學(xué)歷，父親大學(xué)學(xué)歷，母親是研究生。為什么他們會(huì)用這樣的方式在“放養(yǎng)”自己的孩子？

孩子的爺爺和奶奶也反對(duì)外人的干涉，他們的住處也選擇在一塊荒地上，搭著一個(gè)帳篷過(guò)日子。村民們也很少跟他們來(lái)往，開(kāi)始大家以為是他們的條件困難，但是工作人員經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他們一家人的經(jīng)濟(jì)是沒(méi)問(wèn)題的，只是自己選擇了這種與世隔絕的生活方式。

“放養(yǎng)式教育”還是變相虐待？網(wǎng)友眾說(shuō)紛紜

面對(duì)大家的各種質(zhì)疑，孩子的父母給出的理由是：小孩經(jīng)常得濕疹，穿衣服的話會(huì)摩擦皮膚，會(huì)癢，所有就干脆讓孩子光著身子。有人反饋說(shuō)，父母宣稱(chēng)這是他們自己選擇的生活方式和自由，外人都無(wú)權(quán)干涉。

這樣的育兒方式完全的背離了最基本的倫理和人性，而且孩子也沒(méi)有戶(hù)口，父母也沒(méi)結(jié)婚，兩個(gè)已經(jīng)出生的小孩都以“邊緣人”的身份生活著，更別說(shuō)將來(lái)如何接受正常的教育和融入社會(huì)了。

猜測(cè)升級(jí)：疑似拍攝獵奇視頻牟利，司法介入調(diào)查

有網(wǎng)友懷疑這家人是否在故意拍攝這種獵奇的視頻，將自己的孩子當(dāng)做成“流量的密碼”，還有傳言說(shuō)他們?cè)谕饩W(wǎng)上利用這些獵奇視頻，賺取點(diǎn)擊和打賞。雖然目前還沒(méi)有確切的證據(jù)，但隨著這個(gè)事件的不斷發(fā)酵，影響越來(lái)越大，當(dāng)?shù)氐乃痉ú块T(mén)目前已經(jīng)介入，成立了專(zhuān)門(mén)的調(diào)查小組，相信很快真相會(huì)就會(huì)浮出水面。

母親“怪異習(xí)慣”曝光，家庭教育觀念極端

當(dāng)?shù)氐拇迕褚灿斜险f(shuō)到，孩子的母親平時(shí)在村里的行為也十分的怪異，自己也不喜歡穿衣服，經(jīng)常衣著暴露。后來(lái)村干部多次對(duì)其勸說(shuō)還有所收斂。就因?yàn)檫@種極端的生活習(xí)慣，現(xiàn)在也直接的影響到自己孩子。母親已經(jīng)把自己這種“另類(lèi)”生活習(xí)慣傳遞給了下一代。

令人糟心的是，這一家人對(duì)外界的善意勸導(dǎo)完全不接受，即使?fàn)敔斈棠桃矆?jiān)決不跟任何人溝通，在這樣的家庭氛圍里，后續(xù)的社會(huì)干預(yù)也會(huì)非常的困難。

另類(lèi)自由和社會(huì)底線，究竟該如何界定？

父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)也是有法律約束和道德底線的，不管出于什么理由，剝奪孩子的穿衣，吃飯，基本衛(wèi)生的權(quán)利，都是一種變相對(duì)孩子的傷害。對(duì)于一個(gè)未成年的小孩來(lái)說(shuō)，最基本的是要在一個(gè)健康，規(guī)范，被保護(hù)的環(huán)境里成長(zhǎng)，而不是父母一廂情愿的“另類(lèi)自由”。

孩子不是父母的“實(shí)驗(yàn)品”，司法介入是唯一正解

孩子不該父母“另類(lèi)思想”的犧牲品，更不應(yīng)該是獵奇視頻的道具。不管父母的學(xué)歷有多高，生活方式有多“自由”，都不應(yīng)該剝奪孩子最基本的尊嚴(yán)和權(quán)利。司法機(jī)關(guān)的及時(shí)介入，一定會(huì)還孩子一個(gè)公道。

你如何看待這樣的事件？“另類(lèi)放養(yǎng)”到底是自由，還是傷害？歡迎留言討論。