四國(guó)牽手，欲建稀土聯(lián)盟

德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》直言， 在稀土問(wèn)題上，歐洲人的忍耐已經(jīng)到了極點(diǎn)。西方人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，中國(guó)人手里的“稀土武器”竟有如此之大的殺傷力。

這兩天，歐盟高官幾乎排著隊(duì)找中國(guó)“談心”。從視頻會(huì)談，到布魯塞爾的“緊急邀請(qǐng)”，一副“請(qǐng)您一定來(lái)，我們得好好聊聊”的姿態(tài)，焦慮之情溢于言表。

歐洲人現(xiàn)在是真切體會(huì)到了什么叫“卡脖子”。問(wèn)題是，這一切，他們?cè)绺陕锶チ恕?/p>

早在1992年，鄧公在南巡講話(huà)中就指出：“中東有石油，中國(guó)有稀土?！?/strong>

而此時(shí)的西方國(guó)家，一個(gè)個(gè)喊著“綠色環(huán)?！薄吧鷳B(tài)優(yōu)先”，結(jié)果干脆把礦都關(guān)了，拍屁股走人——讓中國(guó)來(lái)挖。

于是中國(guó)人默默干了幾十年的“臟活累活”。酸洗、焙燒、萃取，一袋袋濃稀混合物從內(nèi)蒙古、江西、四川的礦區(qū)被運(yùn)往港口，再發(fā)往世界。

那時(shí)候，西方媒體一片“欣慰”：中國(guó)終于在國(guó)際分工中“找到位置”了，我們搞科技、設(shè)計(jì)、品牌，中國(guó)埋頭做原材料、做零件。大家分工合作，多好！

如今，他們才突然回過(guò)神來(lái)：全世界90%以上的稀土冶煉能力在中國(guó)；關(guān)鍵的重稀土技術(shù)，中國(guó)幾乎是唯一掌握者。你造電動(dòng)車(chē)、搞風(fēng)電、做導(dǎo)彈、造F-35，都離不開(kāi)稀土磁鐵。這下，他們慌了。

他們無(wú)限感慨：中國(guó)的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)令人驚訝，他們通過(guò)數(shù)十年的努力確定了自身在稀土 領(lǐng)域的戰(zhàn)略霸主地位。

而出于對(duì)全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)的執(zhí)念，歐美國(guó)家則一直專(zhuān)注于國(guó)際分工中的高附加值環(huán)節(jié)，而將利潤(rùn)低、污染重的采礦和加工環(huán)節(jié)拱手讓給了中國(guó)。

一個(gè)令人苦澀的現(xiàn)實(shí)是：這種依賴(lài)短期內(nèi)無(wú)法得到解決。聽(tīng)天由命似乎成了唯一的選擇。企業(yè)陷入恐慌，想盡辦法增加庫(kù)存以備不時(shí)之需。

政客們也慌得一批，據(jù)法新社報(bào)道，10月21日，中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤應(yīng)約分別與歐盟委員會(huì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會(huì)談、與荷蘭經(jīng)濟(jì)大臣卡雷曼斯通電話(huà)，內(nèi)容當(dāng)然涉及稀土，當(dāng)然還有半導(dǎo)體等。

歐盟放話(huà)媒體說(shuō)：“我們進(jìn)行了建設(shè)性討論，并邀請(qǐng)中方盡快到布魯塞爾”商談。

“建設(shè)性”這個(gè)詞，在外交場(chǎng)合里是個(gè)信號(hào)詞。意思是：雖然談得不順，但不能說(shuō)談崩。

而與此同時(shí)，歐盟負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)政策的委員塞儒內(nèi)緊急召集各行業(yè)代表——汽車(chē)、國(guó)防、風(fēng)電、化學(xué)品、礦產(chǎn)加工，全體高層視頻碰頭，研究怎么應(yīng)對(duì)中國(guó)的出口限制。

會(huì)議主題其實(shí)只有一個(gè)：我們?cè)趺崔k？

中國(guó)宣布管控后，歐洲多家企業(yè)直接停產(chǎn)。德國(guó)一家高科技磁鐵廠負(fù)責(zé)人直言：“我們沒(méi)有原料了?！狈▏?guó)的新能源設(shè)備生產(chǎn)線(xiàn)也被迫減速。

歐盟的內(nèi)部評(píng)估顯示：如果中國(guó)繼續(xù)收緊出口，到今年底，歐洲汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈中至少有30%的企業(yè)將受到波及。

于是布魯塞爾開(kāi)始琢磨——要不要“反制”？比如制裁中國(guó)的礦企、對(duì)等加稅、搞“稀土替代項(xiàng)目”。

但問(wèn)題是，他們制裁得起嗎？

歐洲一直把自己標(biāo)榜為“綠色先鋒”。碳中和、清潔能源、風(fēng)電、光伏、電動(dòng)車(chē)，一個(gè)接一個(gè)的目標(biāo)堆上去。

但這些綠色產(chǎn)業(yè)，恰恰是稀土的大用戶(hù)。風(fēng)電機(jī)組的永磁發(fā)電機(jī)，一個(gè)要用上幾百公斤稀土磁鐵；電動(dòng)車(chē)的電機(jī)、電池，也都離不開(kāi)釹鐵硼材料。這就導(dǎo)致這樣一個(gè)扣，你越是想“綠色”，就越離不開(kāi)中國(guó)。

這不是笑話(huà)，是現(xiàn)實(shí)。歐盟的《綠色新政》計(jì)劃到2030年讓新能源車(chē)銷(xiāo)量翻三倍，可稀土供應(yīng)從哪來(lái)？他們的開(kāi)采技術(shù)早丟了，礦山被封了，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)高得連一臺(tái)采礦車(chē)都難進(jìn)場(chǎng)。

而中國(guó)這邊，經(jīng)過(guò)幾十年產(chǎn)業(yè)鏈積累，從采礦、分離、冶煉到高性能磁材，一條龍全覆蓋。關(guān)鍵技術(shù)專(zhuān)利一大堆。這不是靠補(bǔ)貼砸出來(lái)的，而是實(shí)打?qū)嵉目蒲蟹e累和產(chǎn)業(yè)深耕。

結(jié)果，歐美人轉(zhuǎn)了一圈，最后發(fā)現(xiàn)：所謂“綠色轉(zhuǎn)型”，竟然綁在了中國(guó)的稀土上。

西方政客喜歡講“自由市場(chǎng)”“全球化”，可真到了要命的關(guān)頭，他們第一個(gè)撕掉這層皮。

當(dāng)中國(guó)宣布加強(qiáng)稀土出口審查時(shí)，歐盟立刻指責(zé)：“沒(méi)有正當(dāng)理由”“具破壞性”“影響國(guó)際秩序”。

聽(tīng)聽(tīng)，多熟悉的口氣。當(dāng)年他們自己封鎖中國(guó)的芯片、光刻機(jī)、EDA軟件時(shí)，可沒(méi)覺(jué)得“破壞秩序”；

如今輪到中國(guó)收一收稀土，馬上就“關(guān)系蒙上陰影”“必須緊急解決”，這不典型的雙標(biāo)嘛！

其實(shí)《法蘭克福匯報(bào)》已經(jīng)講得很明白：“西方的稀土依賴(lài)，是自找的。是短視、是傲慢、是對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期低估的結(jié)果。”

幾十年來(lái)，歐洲人沉迷于“高附加值產(chǎn)業(yè)”的幻覺(jué)，以為臟活都能外包，利潤(rùn)永遠(yuǎn)能握在自己手里?？僧a(chǎn)業(yè)鏈從來(lái)都是個(gè)整體。你砍掉底端，頂端遲早崩塌。

當(dāng)中國(guó)掌握了原材料的話(huà)語(yǔ)權(quán)，所謂的“高端制造”就像蓋在別人地基上，“地主”只要?jiǎng)右粍?dòng)，整棟大廈都在搖晃。

這就是當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。

面對(duì)稀土困局，西方第一個(gè)反應(yīng)不是反思，而是“找替代”。

美國(guó)動(dòng)作最快。10月20日，特朗普與來(lái)訪澳大利亞簽署了一項(xiàng)加大稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)的協(xié)議。特朗普吹噓：“從現(xiàn)在起的一年左右時(shí)間內(nèi)，我們就將擁有太多的關(guān)鍵礦物和稀土，屆時(shí)都不知如何處置它們”。

我特意查了一下，協(xié)議涉及價(jià)值85億美元的“準(zhǔn)備就緒”項(xiàng)目。協(xié)議執(zhí)行初期，未來(lái)半年內(nèi)美國(guó)和澳大利亞各掏10億多美元投資啟步項(xiàng)目，下一步兩國(guó)還有多個(gè)項(xiàng)目，雙方將在西澳大利亞州建設(shè)一座年產(chǎn)能100噸的先進(jìn)鎵精煉廠，區(qū)區(qū)100噸有個(gè)毛用。

另外，開(kāi)采稀土不是挖個(gè)坑那么簡(jiǎn)單。從礦石分離、提純到氧化物提煉，整個(gè)過(guò)程技術(shù)要求極高，還伴隨大量化學(xué)廢水、輻射副產(chǎn)物。環(huán)保、成本、技術(shù)，三道門(mén)檻，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能像中國(guó)這樣長(zhǎng)期投入。

還有從開(kāi)采到加工的全產(chǎn)業(yè)鏈形成需數(shù)年時(shí)間，且澳大利亞自身缺乏完整加工能力，90%以上礦產(chǎn)需運(yùn)往中國(guó)加工。

歐洲現(xiàn)在提出《關(guān)鍵原材料法案》，喊著要十年內(nèi)把外部依賴(lài)降到65%。聽(tīng)上去挺振奮。但問(wèn)題是，十年后他們還有多少制造業(yè)？

《商報(bào)》的一篇評(píng)論寫(xiě)得扎心：“歐盟的反應(yīng)總是太慢。當(dāng)美國(guó)已經(jīng)布局新供應(yīng)體系時(shí)，歐洲仍在猶豫是否該行動(dòng)。到頭來(lái)，只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)下一次危機(jī)。”

中國(guó)為什么現(xiàn)在出手？

表面看，是出口審查，實(shí)則是對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)、科技封鎖的一種戰(zhàn)略回應(yīng)。過(guò)去幾年，美國(guó)限制中國(guó)芯片、AI設(shè)備出口，歐洲也跟著附和。那中國(guó)憑什么要繼續(xù)無(wú)條件供應(yīng)關(guān)鍵材料？

這是博弈的平衡，對(duì)等原則，該出手時(shí)就出手。

中國(guó)并沒(méi)有“一刀切”禁令，也沒(méi)有完全封鎖，而是通過(guò)審批、許可證等方式，既確保安全，又留出談判空間，這就是我們常講的“有理有節(jié)、有度有謀”。

歐盟現(xiàn)在求著王文濤去布魯塞爾，正說(shuō)明這一招打準(zhǔn)了。中國(guó)手中不是只有稀土，還有鎢、鉬、石墨、鍺、鎵，這些都是現(xiàn)代工業(yè)的命門(mén)。管控一步到位，就足以讓那些天天喊“脫鉤”的人重新計(jì)算一下現(xiàn)實(shí)成本。

從國(guó)家戰(zhàn)略角度看，中國(guó)終于把資源話(huà)語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)化為政治籌碼，這是幾十年來(lái)產(chǎn)業(yè)布局結(jié)出的果實(shí)。

今天的“稀土牌”，不是臨時(shí)起意，而是計(jì)劃中的一環(huán)。

在歐洲政壇，“中國(guó)”這兩個(gè)字已經(jīng)成了左右為難的存在。打吧，代價(jià)太大；不打吧，面子太薄。

歐盟對(duì)外說(shuō)“不想升級(jí)沖突”，但內(nèi)部已經(jīng)有人提議要制裁中國(guó)。問(wèn)題是他們拿什么制裁？中國(guó)不是俄羅斯，稀土換不來(lái)。一旦對(duì)華經(jīng)濟(jì)關(guān)系破裂，最先垮的就是德國(guó)的汽車(chē)工業(yè)和法國(guó)的機(jī)械制造。

中國(guó)不再是被動(dòng)的“供應(yīng)者”，而是主動(dòng)的“規(guī)則塑造者”。稀土管控不過(guò)是第一步。未來(lái)，無(wú)論是新能源電池、關(guān)鍵芯片材料，還是工業(yè)軟件生態(tài)，中國(guó)都有可能掌握更多主動(dòng)權(quán)。

從技術(shù)上講，稀土危機(jī)不是無(wú)解。世界上的礦多得是。但從政治上看，西方的問(wèn)題在于，他們永遠(yuǎn)不愿承認(rèn)——全球化不是他們一個(gè)人的游戲。

他們要?jiǎng)e人開(kāi)放市場(chǎng)，卻封鎖技術(shù)；要?jiǎng)e人遵守規(guī)則，卻自己頻頻“例外”；要?jiǎng)e人為環(huán)保買(mǎi)單，自己享受成果。

而中國(guó)，只是按照他們自己制定的“市場(chǎng)規(guī)則”行事——誰(shuí)掌握資源，誰(shuí)就有話(huà)語(yǔ)權(quán)。

西方的稀土困境，不是天災(zāi)，是人禍。幾十年的傲慢、短視、自以為是，造就了今天的被動(dòng)。當(dāng)然還有西方一直把自己綁在美國(guó)戰(zhàn)車(chē)上，毫無(wú)是非，唯美國(guó)馬首是瞻。

如今再抱怨“中國(guó)控制資源”，其實(shí)就是在抱怨自己的愚蠢。一句話(huà)，這場(chǎng)稀土危機(jī)，是他們自己挖的坑，只能自作自受。

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問(wèn)》▼