古二與王家衛(wèi)的這場(chǎng)風(fēng)波，像一記悶棍敲在文藝圈的脊梁上。

眾人心疼古二——重病纏身，維權(quán)無(wú)門(mén)，最后一搏的悲壯足以賺足眼淚。

王家衛(wèi)被釘在“不地道”的恥辱柱上，似乎無(wú)可辯駁。

但細(xì)想，他私下吐槽金靖身材、說(shuō)唐嫣“很裝”、陳道明是“極品、”游本昌“不是省油的燈”，究竟觸了哪條天條？

私域之內(nèi)，誰(shuí)沒(méi)嚼過(guò)舌根？誰(shuí)沒(méi)對(duì)同事、同行有過(guò)腹誹？王家衛(wèi)的尖刻，無(wú)非是文藝?yán)吓诘娜粘！?/p>

誰(shuí)人背后不說(shuō)人，誰(shuí)人背后無(wú)人說(shuō)？

若私下對(duì)話(huà)都需字斟句酌，人間早無(wú)真話(huà)。錯(cuò)不在私語(yǔ)，而在私語(yǔ)被公開(kāi)。

金靖、唐嫣、游本昌以及所有的演員——王家衛(wèi)都有權(quán)利不喜歡，正如觀眾有權(quán)利批評(píng)他的電影晦澀。只要這些評(píng)價(jià)不進(jìn)入公共領(lǐng)域傷害他人，本無(wú)傷大雅。

但有人將私人錄音公開(kāi)。

將私人對(duì)話(huà)鍛造成武器，才是真正的細(xì)思極恐。今日能賣(mài)導(dǎo)演的私語(yǔ)，明日就能賣(mài)朋友的秘密。當(dāng)信任成了奢侈品，圈內(nèi)還剩多少真話(huà)敢說(shuō)？

據(jù)悉，在日常創(chuàng)作時(shí)，編劇們?yōu)榱朔乐惯z漏要點(diǎn)，在編劇會(huì)的時(shí)候錄音是很正常的一件事情。但基本上不太會(huì)有人放出來(lái)的。有約定俗成的默契在，也有基本的職業(yè)道德在。誰(shuí)會(huì)把私下可能純屬“胡說(shuō)八道”的話(huà)，堂而皇之放到臺(tái)面上呢？古二這么一鬧，或許開(kāi)了一個(gè)很差的頭，以后小編劇的地位可能會(huì)進(jìn)一步被傾軋。日常的吐槽成了古二手里的劍。

背叛，永遠(yuǎn)比吐槽更腐蝕關(guān)系。

理解古二。

生命倒計(jì)時(shí)，誰(shuí)愿背著“被欺壓”的標(biāo)簽離場(chǎng)？他的反擊，是弱者最后的嘶吼。

但公眾的矛頭不該指錯(cuò)方向——王家衛(wèi)該罵的是克扣編劇權(quán)益、無(wú)視合約精神，而非他私下蛐蛐了幾個(gè)演員。

維權(quán)應(yīng)針對(duì)實(shí)質(zhì)不公，而非利用私語(yǔ)煽動(dòng)輿論。否則，維權(quán)成了“揭私大賽”，誰(shuí)聲音大誰(shuí)贏？

為什么無(wú)人替王家衛(wèi)說(shuō)話(huà)？

因?yàn)樗摹氨┚毙蜗笤缫焉钊肴诵模和峡迮臄z進(jìn)度、

被向太公開(kāi)斥責(zé)“永不合作”……

大導(dǎo)演的帽子下，藏的是無(wú)數(shù)敢怒不敢言的怨氣。

古二的爆料，不過(guò)是為積怨開(kāi)了閘。

但真正將這場(chǎng)風(fēng)波推向頂點(diǎn)的，是王家衛(wèi)本人冷暴力式的傲慢。

古二連續(xù)爆料數(shù)日，刀刀見(jiàn)血，而王家衛(wèi)呢？除了《繁花》劇組那三篇顧左右而言他、充滿(mǎn)精英式敷衍的聲明，他本人始終穩(wěn)坐神壇，一言不發(fā)。

這種沉默，不是理虧，而是徹頭徹尾的蔑視。

他仿佛在說(shuō)：“爾等喧囂，與我何干？”

正是這種極度的有恃無(wú)恐，才逼得古二只能不斷加碼，用更猛的料去砸開(kāi)那堵沉默的高墻；也正是這種傲慢，精準(zhǔn)地點(diǎn)燃了公眾的怒火——大家厭惡的，不僅是剝削，更是剝削者那副“你奈我何”的嘴臉。

但情緒歸情緒，我們不能因討厭一個(gè)人，就合理化所有針對(duì)他的手段。

若私語(yǔ)無(wú)安全，則信任無(wú)根基。

這場(chǎng)風(fēng)波的副作用，遠(yuǎn)超古二與王家衛(wèi)的個(gè)人恩怨。

從此飯局上的調(diào)侃、工作室的抱怨、朋友間的八卦，都可能被人偷偷按下錄音鍵，變成未來(lái)的“證據(jù)”。

今天你支持錄音維權(quán)，明天或許就成了錄音中的主角。

當(dāng)我們默許私語(yǔ)背刺，就是在親手埋葬人際信任。

古二的冤屈值得聲援，但若維權(quán)需以毀滅信任為代價(jià)，勝利者終將無(wú)人幸存。

王家衛(wèi)該為他的傲慢與壓榨付出代價(jià)，但不該因私語(yǔ)被審判。

古二值得同情，但維權(quán)不應(yīng)變成一場(chǎng)對(duì)私域的剿殺。

當(dāng)輿論沉醉于批判“背后說(shuō)壞話(huà)”時(shí)，我們或許已經(jīng)忘了——背叛信任，遠(yuǎn)比幾句私密錄音更值得警惕。