當(dāng)?shù)貢r(shí)間的11月6日，美最高法就特朗普實(shí)施的關(guān)稅政策展開辯論。如果美國最高法院最終裁定特朗普的關(guān)稅政策非法，國際社會(huì)看待白宮團(tuán)隊(duì)時(shí)，可能會(huì)形成一種復(fù)雜而審慎的共識(shí)：即白宮的政策執(zhí)行力將受到質(zhì)疑，但其單邊主義的政策傾向并不會(huì)因此改變。所以顛倒顛這種事發(fā)生的概率并不大。

國際社會(huì)可能的看法

雖然國際社會(huì)不同國家會(huì)根據(jù)自身利益有不同的反應(yīng)，但以下幾個(gè)視角可能是共通的：

1. 對(duì)白宮執(zhí)政能力的評(píng)估：政策的不確定性與執(zhí)行力受損 如果關(guān)稅政策被最高法院推翻，這將是白宮在行政權(quán)力擴(kuò)張上的一次重大司法挫敗。

國際社會(huì)會(huì)看到，即使白宮團(tuán)隊(duì)政策意圖強(qiáng)硬，但其實(shí)現(xiàn)路徑在美國三權(quán)分立的體系內(nèi)受到了有效制約。這會(huì)削弱盟友和對(duì)手對(duì)白宮政策穩(wěn)定性和執(zhí)行力的信任，未來在與白宮打交道時(shí)，可能會(huì)更多地將“可能被法院推翻”這一風(fēng)險(xiǎn)納入考量。

9為大法官中至少有5名發(fā)對(duì)特朗普關(guān)稅政策

2. 對(duì)白宮戰(zhàn)略意圖的判斷：?jiǎn)芜呏髁x基調(diào)不變，但方式可能調(diào)整 國際觀察人士很可能會(huì)認(rèn)識(shí)到，關(guān)稅政策的潛在挫折并不會(huì)改變白宮“美國優(yōu)先”的核心戰(zhàn)略。

白宮團(tuán)隊(duì)很可能已經(jīng)準(zhǔn)備了替代方案，例如轉(zhuǎn)而援引《1974年貿(mào)易法》等其他法律工具來推行其貿(mào)易保護(hù)政策。因此，國際社會(huì)面臨的可能不是一個(gè)保護(hù)主義政策的“終結(jié)”，而是其表現(xiàn)形式的“切換”，不確定性依然存在。

3. 對(duì)國際秩序的影響：規(guī)則被挑戰(zhàn)，博弈復(fù)雜化 這一事件會(huì)讓各國更清晰地看到，二戰(zhàn)后建立的以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體系，正面臨來自美國內(nèi)部政策的持續(xù)壓力。

國際社會(huì)，尤其是美國的傳統(tǒng)盟友，可能會(huì)因此事件而加速推進(jìn)貿(mào)易伙伴關(guān)系的多元化，減少對(duì)美國的單一依賴。同時(shí)，這也可能激勵(lì)一些國家在未來的貿(mào)易談判中，更加注重利用法律和規(guī)則工具與美國進(jìn)行博弈。

如何理解這一事件

你需要意識(shí)到，看待這一事件時(shí)，以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)至關(guān)重要：

區(qū)分“政治意愿”與“行政能力”：白宮團(tuán)隊(duì)有強(qiáng)烈的政治意愿推行其政策，但其行政能力受到美國法律體系的約束。國際社會(huì)需要同時(shí)評(píng)估這兩者。

關(guān)注其“政策韌性”：即政策在被挑戰(zhàn)和受阻后，白宮團(tuán)隊(duì)將其換一種形式重新推動(dòng)的能力和決心。這表明了其核心戰(zhàn)略的穩(wěn)固性。

認(rèn)識(shí)到美國政治的“國內(nèi)屬性”：最高法院的裁決首先是基于美國憲法和國內(nèi)法（如《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》），其首要考量是美國的三權(quán)分立與權(quán)力制衡，而非國際社會(huì)的反應(yīng)。

總而言之，若特朗普關(guān)稅政策被最高法院推翻，國際社會(huì)可能會(huì)將白宮團(tuán)隊(duì)視為一個(gè)意圖明確且堅(jiān)定、但行動(dòng)路徑可能受阻且多變的對(duì)手與伙伴。未來的互動(dòng)將更需要智慧、耐心和對(duì)規(guī)則的精妙運(yùn)用。

至于國際社會(huì)，會(huì)不會(huì)重塑經(jīng)濟(jì)格局，這個(gè)大概率不會(huì)發(fā)生，畢竟特朗普的任期才剛剛開始，他會(huì)想發(fā)設(shè)法改變“三權(quán)鼎力”的局面，其實(shí)目前特朗普也正在做這件事，要不然這“國王”的稱謂豈不是白瞎了?。▓D片來源網(wǎng)絡(luò)）