李某開著貸款買的二手寶馬車

多次在各小區(qū)以撬鎖剪線的方式

盜竊電動自行車電瓶數(shù)百組

后轉(zhuǎn)賣給廢品收購方銷贓

靠偷電瓶

李某過上了他理想中“瀟灑肆意”的生活

盜竊所得被他揮霍一空

“一開始我也有點懷疑，可是他自稱是廢品回收公司老板，每次來賣電瓶都開著一輛白色寶馬車，我就信了。”在江蘇省無錫市惠山區(qū)的多個廢品回收站，不少人都見過開著寶馬車賣電瓶的李某，誰也沒想到李某賣的電瓶竟是偷來的。

經(jīng)惠山區(qū)檢察院提起公訴，李某因犯盜竊罪被法院依法判處有期徒刑四年六個月，并處罰金4萬元。2025年11月4日，該案被害人之一劉某收到了退賠款256元，其余贓款仍在陸續(xù)追繳中。

豪車車主竟是電瓶大盜

2023年夏天，李某在干活時因操作不當(dāng)致其左手左腳卷入機(jī)器中受了傷，無法正常務(wù)工而手頭緊張的他便動起了偷電動自行車電瓶的心思。他專門找比較破舊的電動自行車，認(rèn)為這類車一般不會有人再騎，即使電瓶被偷走，車主也不會及時發(fā)現(xiàn)。

2023年7月至12月，李某開著貸款買的二手寶馬車，多次在各小區(qū)以撬鎖剪線的方式盜竊電動自行車電瓶數(shù)百組，后轉(zhuǎn)賣給廢品收購方銷贓。靠偷電瓶，李某過上了他理想中“瀟灑肆意”的生活，盜竊所得被他揮霍一空。

面對數(shù)量龐大的電瓶，廢品收購方也曾感覺異常。但李某謊稱自己是廢品回收公司老板，且每次見面都開寶馬車，憑借闊綽的身份、亮眼的豪車，他輕而易舉贏得了廢品收購方的信任。

自2023年9月起，惠山區(qū)多個小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)電動自行車電瓶被盜，先后向公安機(jī)關(guān)報案。偵查人員查看案發(fā)現(xiàn)場及小區(qū)周邊監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，李某有重大作案嫌疑。2024年1月11日，公安機(jī)關(guān)將李某抓獲歸案。經(jīng)訊問，李某交代其多次盜竊電動自行車電瓶的犯罪事實。最終，公安機(jī)關(guān)根據(jù)有明確被害人的丟失電瓶的價格認(rèn)定，確認(rèn)李某盜竊電瓶18組價值5000余元。

抓準(zhǔn)要點破解“差額”迷局

2025年1月，李某涉嫌盜竊案被移送至惠山區(qū)檢察院審查起訴?；萆絽^(qū)檢察院辦案檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，李某作案手法嫻熟，其作案活躍時段內(nèi)相關(guān)地區(qū)的電瓶失竊報警量激增，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的5000余元遠(yuǎn)不及群眾的實際損失。為此，辦案檢察官尋找突破口，力求查明“差額”之謎。

因犯罪發(fā)生間隔時間較長、次數(shù)多、作案范圍廣，李某表示無法記清所有的盜竊地點，僅提供了相關(guān)小區(qū)名稱。根據(jù)線索，檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)在相關(guān)小區(qū)周圍張貼公告，請丟失電瓶的車主主動報案。同時，公安機(jī)關(guān)全面排查相關(guān)小區(qū)內(nèi)被盜電瓶的電動自行車，根據(jù)車牌號倒查失主，雙管齊下統(tǒng)計被害人及被盜電瓶情況。之后，公安機(jī)關(guān)將被害人提供的電瓶資料提供給價格認(rèn)定中心，根據(jù)認(rèn)定的具體價格綜合確定涉案金額。

然而，公告張貼后，主動聯(lián)系的失主僅有20多位，遠(yuǎn)不及公安機(jī)關(guān)登記的被盜電瓶組數(shù)；部分查詢到車牌的被盜電動自行車為臨時牌照，未實名登記，核實不到車主……

“大海撈針”顯然難以查清事實。辦案檢察官審查在案證據(jù)，將目光聚焦在李某的賬戶資金流水上，發(fā)現(xiàn)其與多位特定對象資金來往頻繁。比如與微信備注名為“電池”的曹某在2023年的流水多達(dá)20余筆，每筆數(shù)額為幾百元到數(shù)千元不等。一條清晰的思路隨之出現(xiàn)在辦案檢察官的腦海中，即將破案錨點由“找齊全部被害人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢引R全部收購方”。

嚴(yán)審細(xì)查追加認(rèn)定涉案金額

6月5日，江蘇省無錫市惠山區(qū)檢察院檢察官依法訊問犯罪嫌疑人李某。

辦案檢察官繼續(xù)審查在案證據(jù)，發(fā)現(xiàn)李某曾明確交代其通過自己駕駛寶馬車或在平臺下單的方式，將盜竊的400多組電瓶運(yùn)送至收購方曹某處銷贓，曹某則通過微信向其支付錢款。根據(jù)曹某的證言、二人的微信聊天記錄以及收款、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，可綜合印證李某在曹某處銷贓電瓶共計13萬余元，數(shù)額巨大。

針對李某“盜竊數(shù)百組電瓶后只銷贓至曹某一人處”的供述與在案電子證據(jù)不符的情況，辦案檢察官仔細(xì)審查李某的微信交易明細(xì)，發(fā)現(xiàn)除曹某外，另有多個微信名中帶有“電池”“電動車”等字眼的付款方多次出現(xiàn)，疑似為廢品收購方。

惠山區(qū)檢察院引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)變偵查思路，結(jié)合李某的微信收款記錄、聊天記錄等證據(jù)，鎖定全部收購方，核實收購方身份后，補(bǔ)充多位收購方證人證言、轉(zhuǎn)賬記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。最終，案件新增李某在收購方王某處銷贓2萬余元、在收購方桑某處銷贓1萬余元等事實，進(jìn)一步理清了李某的銷贓總額。

經(jīng)補(bǔ)充詢問，涉案收購方都感到十分震驚。“小李是開著一輛白色寶馬車來的，穿著不像是偷電瓶的。”王某說，“我怎么也不會想到他開寶馬車載來賣的電瓶都是偷的，我沒核實過他的身份，一直覺得他是個大老板?！鄙Ｄ骋脖硎荆骸拔矣X得偷電瓶的人不會開著寶馬車來賣電瓶，就沒有懷疑。”

訊問過程中，李某堅稱沒有將電瓶賣給除了曹某外的其他人，辦案檢察官當(dāng)場向李某出示其微信賬單，追問王某、桑某向其多次轉(zhuǎn)賬的原因。一開始，李某以“時間太久記不清”為由消極應(yīng)對，辦案檢察官遂綜合在案證據(jù)釋法說理，并再次向其重申認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。面對如山鐵證，李某最終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并逐步退賠贓款。

惠山區(qū)檢察院認(rèn)為，該案雖未核實到全部被害人，但補(bǔ)充證據(jù)后可以證實犯罪嫌疑人李某盜竊后銷贓金額達(dá)16萬余元，應(yīng)以銷贓價格認(rèn)定其盜竊金額。2025年6月10日，該院以涉嫌盜竊罪對李某提起公訴。7月16日，法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控意見及提出的量刑建議，依法對該案作出上述判決。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：王勝蘭 裴洪霄）