在近期舉辦的中俄能源論壇上，俄羅斯石油公司總裁伊戈?duì)枴ぶx欽的一番發(fā)言引發(fā)了全球產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。

這位兼具能源戰(zhàn)略制定與企業(yè)管理雙重視角的業(yè)內(nèi)大佬，用唯一這個(gè)極具分量的詞匯，明確將我國(guó)定位為當(dāng)今全球范圍內(nèi)的工業(yè)超級(jí)大國(guó)。

不少人看到之后，紛紛猜測(cè)，俄羅斯官員為何會(huì)突然說(shuō)出這樣的話？

在不少人看來(lái)，國(guó)際場(chǎng)合中的此類(lèi)評(píng)價(jià)或許帶有外交辭令的色彩，難免被解讀為客套的贊美，但結(jié)合當(dāng)下的全球局勢(shì)來(lái)看，這樣的判斷更像是基于現(xiàn)實(shí)的理性認(rèn)知。

俄烏沖突已持續(xù)近四年，這場(chǎng)沖突不僅重塑了全球能源格局，更讓包括俄羅斯在內(nèi)的諸多國(guó)家重新審視全球工業(yè)體系的真實(shí)版圖。

值得注意的是，他在發(fā)言中特意強(qiáng)調(diào)，支撐這一觀點(diǎn)的并非俄羅斯單方面的統(tǒng)計(jì)，而是聯(lián)合國(guó)、世界發(fā)展銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的公開(kāi)數(shù)據(jù)。

這無(wú)疑為這番言論增添了足夠的可信度，也讓全球不得不重新正視中國(guó)在工業(yè)領(lǐng)域的江湖地位，從全球工業(yè)發(fā)展的脈絡(luò)來(lái)看，工業(yè)超級(jí)大國(guó)的評(píng)判從來(lái)都離不開(kāi)產(chǎn)能規(guī)模與產(chǎn)業(yè)韌性兩大核心。

過(guò)去幾十年間，全球工業(yè)中心經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)移，從歐美到日韓，再到我國(guó)的崛起，每一次轉(zhuǎn)移背后都是產(chǎn)業(yè)生態(tài)的全面重構(gòu)。

而謝欽將唯一的稱(chēng)號(hào)賦予中國(guó)，恰恰是看到了中國(guó)工業(yè)體系在這兩大核心維度上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

這種優(yōu)勢(shì)并非孤立存在，而是融入到全球產(chǎn)業(yè)鏈的每一個(gè)環(huán)節(jié)中，成為支撐全球工業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的重要基石。

謝欽在論壇上披露的一組數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)勾勒出中國(guó)工業(yè)的全球分量：中國(guó)已獨(dú)立完成全球35%的工業(yè)產(chǎn)能，這一數(shù)字意味著全球每三件工業(yè)產(chǎn)品中，就有一件左右來(lái)自中國(guó)。

更值得關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)依賴度的逆轉(zhuǎn)：如今美國(guó)公司對(duì)中國(guó)配件的依賴程度，竟是中國(guó)公司對(duì)美國(guó)配件需求的三倍。

要知道，這樣的格局在20年前還完全相反，當(dāng)時(shí)的全球工業(yè)話語(yǔ)權(quán)仍牢牢掌握在歐美手中，我國(guó)還處于產(chǎn)業(yè)鏈的中低端環(huán)節(jié)，大量核心配件依賴進(jìn)口。

短短20年實(shí)現(xiàn)如此驚人的逆轉(zhuǎn)，背后是中國(guó)工業(yè)體系從補(bǔ)齊短板到全面領(lǐng)先的跨越式發(fā)展。

我國(guó)早已建成全球最完整的工業(yè)體系，從基礎(chǔ)原材料到核心零部件，再到終端產(chǎn)品組裝，形成了環(huán)環(huán)相扣、無(wú)縫銜接的產(chǎn)業(yè)鏈條。

這種完整性帶來(lái)的不僅是生產(chǎn)效率的提升，更是抗風(fēng)險(xiǎn)能力的強(qiáng)化，在全球工業(yè)分工日益細(xì)化的今天，很多國(guó)家即便能在某一細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。

從全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律來(lái)看，工業(yè)體系的構(gòu)建從來(lái)都不是一蹴而就的，它需要長(zhǎng)期的技術(shù)積累、完善的基礎(chǔ)設(shè)施配套以及龐大的市場(chǎng)需求支撐。

我國(guó)之所以能在20年內(nèi)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)依賴度的逆轉(zhuǎn)，離不開(kāi)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)投入，也離不開(kāi)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的高度重視，更離不開(kāi)自身龐大的市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)。

這種由內(nèi)而外的發(fā)展動(dòng)力，讓中國(guó)工業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的話語(yǔ)權(quán)不斷提升，也讓唯一工業(yè)超級(jí)大國(guó)的定位變得愈發(fā)清晰。

面對(duì)我國(guó)在工業(yè)領(lǐng)域的崛起，歐美國(guó)家并非沒(méi)有采取應(yīng)對(duì)措施，近年來(lái)，他們一直試圖通過(guò)各種手段推翻我國(guó)的世界工廠地位。

推動(dòng)部分產(chǎn)業(yè)鏈向越南、印度等東南亞和南亞國(guó)家轉(zhuǎn)移，希望以此降低對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)依賴。

最典型的現(xiàn)象就是基礎(chǔ)原材料的依賴，歐美企業(yè)將服裝、制鞋業(yè)轉(zhuǎn)移到東南亞后發(fā)現(xiàn)，即便是粘鞋的膠、紡織品的面料。

甚至是最小的零件扣子，這些看似不起眼的基礎(chǔ)原材料，依然要依賴中國(guó)供應(yīng)。

更具戲劇性的是，越南北部的工業(yè)用電基本上都依賴中國(guó)進(jìn)口，也就是說(shuō)，即便是那些從我國(guó)轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)。

其生產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)能源供應(yīng)，依然掌握在中國(guó)手中。這種深層次的產(chǎn)業(yè)依賴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了歐美國(guó)家的預(yù)期。

東南亞國(guó)家雖然擁有勞動(dòng)力成本低廉的優(yōu)勢(shì)，但在基礎(chǔ)設(shè)施配套、產(chǎn)業(yè)集群完善度、供應(yīng)鏈響應(yīng)速度等方面，與我國(guó)仍存在較大差距。

以越南為例，雖然吸引了不少勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但在核心零部件供應(yīng)、物流運(yùn)輸效率等方面仍依賴外部支撐，一旦外部供應(yīng)出現(xiàn)波動(dòng)，其產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)就會(huì)受到嚴(yán)重影響。

事實(shí)上，歐美國(guó)家推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的嘗試，恰恰從側(cè)面印證了中國(guó)工業(yè)的不可替代性，在全球經(jīng)濟(jì)高度一體化的今天，產(chǎn)業(yè)依賴從來(lái)都是相互的。

但中國(guó)工業(yè)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)在于，它在全球產(chǎn)業(yè)鏈中處于核心樞紐地位，這種地位不是通過(guò)壟斷形成的，而是通過(guò)自身的產(chǎn)業(yè)實(shí)力和完善的生態(tài)體系自然形成的。

未來(lái)，隨著中國(guó)工業(yè)向高端制造領(lǐng)域持續(xù)升級(jí)，其在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的核心地位不僅不會(huì)動(dòng)搖，反而會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化。

畢竟，真正的工業(yè)實(shí)力，從來(lái)都不是靠刻意打壓或產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移就能削弱的，而是靠自身的產(chǎn)業(yè)韌性和創(chuàng)新能力不斷鞏固的。