特朗普的對(duì)華政策近期遭到了前美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文的吐槽和批評(píng)。這位在拜登擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)的幕僚批評(píng)特朗普，對(duì)華采取的政策沒(méi)有連貫性，一旦遇到對(duì)等回應(yīng)，就會(huì)立刻變得軟弱。

所以按照沙利文的觀點(diǎn)，特朗普就是一個(gè)外強(qiáng)中干的貨色。面對(duì)真正強(qiáng)有力的對(duì)手，他領(lǐng)導(dǎo)的政府就變得不知所措，甚至反復(fù)無(wú)常。情況真的是這樣嗎？沙利文的吐槽背后又意味著什么呢？

中美半年?duì)幎肥欠窕氐搅嗽c(diǎn)？

按照目前主流的觀點(diǎn)，由于中美領(lǐng)導(dǎo)人剛剛舉行了會(huì)晤，所以圍繞貿(mào)易的一系列沖突都按下了暫停鍵，中美之間的關(guān)系實(shí)際上又回到了貿(mào)易戰(zhàn)之前的狀態(tài)。

但是在沙利文看來(lái)，這可不是簡(jiǎn)單的不輸不贏，而是在過(guò)去幾個(gè)月里，中國(guó)精準(zhǔn)地了解到了特朗普施政的特點(diǎn)。他在一檔訪談節(jié)目中明確表示，特朗普表現(xiàn)出來(lái)的行為特征就是遇強(qiáng)則弱，這正好全部暴露在了中國(guó)人面前。

沙利文的這種說(shuō)法不無(wú)道理。特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)是針對(duì)全世界絕大多數(shù)國(guó)家的。典型特征就是別的國(guó)家如果軟弱，他就會(huì)步步緊逼。反之，特朗普就會(huì)率先撐不住氣。

前幾個(gè)月我國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)中，特朗普就十分明顯地表現(xiàn)出了這種特征。他先是對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，而且還出臺(tái)管制措施。我們并沒(méi)有被嚇到，而是采取了對(duì)等的反制措施。

具體在稀土供應(yīng)領(lǐng)域，我們的限制出口策略直接影響到了美國(guó)的軍工生產(chǎn)以及汽車(chē)產(chǎn)能。這一系列的交鋒讓特朗普政府有些措手不及，尤其是特朗普本人。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)沒(méi)辦法采取恫嚇的方式讓中國(guó)屈服，他自己反倒先一步退卻。

正是沙利文吐槽特朗普的地方。因?yàn)橹忻乐g經(jīng)過(guò)一系列協(xié)商之后，美國(guó)事實(shí)上取消了大部分關(guān)稅。而我國(guó)也做出了相應(yīng)的回應(yīng)，暫時(shí)停止了稀土的管控措施。

表面上來(lái)看，中美雙方都讓步了?？蓪?shí)際上，沙利文認(rèn)為我國(guó)看到了特朗普會(huì)妥協(xié)的特點(diǎn)。這種外強(qiáng)中干的表現(xiàn)意味著中美未來(lái)一旦再次開(kāi)啟新的沖突，中國(guó)就能夠精準(zhǔn)拿捏特朗普及其政府。

用我們的話(huà)來(lái)說(shuō)，這不就是典型的欺軟怕硬嗎？可問(wèn)題是，這就是當(dāng)下美國(guó)政府真實(shí)表現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)。或許在沙利文看來(lái)，美國(guó)政府不應(yīng)該向中國(guó)示弱，至少應(yīng)該采取一些策略性的舉措，繼續(xù)跟中國(guó)展開(kāi)周旋。

但是他沒(méi)有想到特朗普會(huì)直接放棄，說(shuō)不好聽(tīng)一點(diǎn)，就是針對(duì)中國(guó)的對(duì)等回應(yīng)而直接“下跪”了。所以沙利文認(rèn)為，一旦中國(guó)摸清楚了特朗普的這種個(gè)性，未來(lái)中美之間，不管是斗爭(zhēng)還是合作，中國(guó)都能輕易拿捏美方。

以上還只是沙利文批評(píng)特朗普的一個(gè)方面。在他看來(lái)，這不是不輸不贏，反倒是中國(guó)占得了先機(jī)。而在另一個(gè)方面，沙利文認(rèn)為特朗普的做法更是大錯(cuò)特錯(cuò)。

不可談判的芯片問(wèn)題被特朗普打破

沙利文所說(shuō)的第二個(gè)問(wèn)題就是芯片。中國(guó)在半導(dǎo)體領(lǐng)域發(fā)展極其快速，出口規(guī)模和全球的市場(chǎng)占有率持續(xù)提升，這讓美國(guó)感受到了深深的威脅。因此從拜登時(shí)代開(kāi)始，美國(guó)就打算利用自身在芯片領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，對(duì)我國(guó)展開(kāi)打壓。

按照沙利文的說(shuō)法，從2022年到2024年，當(dāng)時(shí)的拜登政府的主要策略就是阻止更先進(jìn)的芯片以及生產(chǎn)設(shè)備流入中國(guó)，而且還把芯片議題設(shè)置為“不可談判”的國(guó)家安全議題。

這一點(diǎn)正在被特朗普打破，與芯片相關(guān)的一切議題都可展開(kāi)談判。沙利文認(rèn)為，這跟此前拜登政府的做法背道而馳。美國(guó)如果不進(jìn)一步收緊管控措施，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)就是很大的突破，在芯片領(lǐng)域未來(lái)將會(huì)獲得更長(zhǎng)遠(yuǎn)的收益。

這其實(shí)不難理解。沙利文的說(shuō)法實(shí)際上就是在說(shuō)拜登政府時(shí)期的政策是正確的，而特朗普現(xiàn)在正在采取錯(cuò)誤的策略。不但如此，特朗普還表現(xiàn)出了外強(qiáng)中干的一面。因此長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)，這會(huì)對(duì)美國(guó)的利益構(gòu)成損失。

這其實(shí)就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題。既然沙利文認(rèn)為特朗普的做法是錯(cuò)的，那么所謂正確的做法又會(huì)是什么呢？或者確切一點(diǎn)說(shuō)，特朗普為什么不會(huì)采取連貫性的對(duì)華強(qiáng)硬政策呢？

不是不想做，而是做不到

在貿(mào)易和關(guān)稅問(wèn)題上，難道特朗普真的就愿意跟我國(guó)展開(kāi)談判嗎？事實(shí)上并非如此。但凡美國(guó)手里擁有更多的籌碼，特朗普一定會(huì)堅(jiān)持剛開(kāi)始的做法，而不會(huì)尋求談判。

就比如說(shuō)特朗普針對(duì)其他國(guó)家加征的關(guān)稅，別的國(guó)家基本上都向美國(guó)做出了妥協(xié)。為什么會(huì)這樣？就是因?yàn)閯e的國(guó)家的手里并沒(méi)有拿捏美國(guó)的籌碼，沒(méi)有辦法向特朗普施加壓力，所以才不得不屈服。

特朗普當(dāng)然也希望我們表現(xiàn)出類(lèi)似的姿態(tài)，可問(wèn)題是我們不是其他國(guó)家，我們不但不會(huì)輕易屈服，更何況手里面還有大把的籌碼可以反制美國(guó)。

在這種情況下，沙利文吐槽特朗普外強(qiáng)中干，實(shí)際上是不客觀的。因?yàn)榘烟乩势論Q掉，讓拜登重新回到白宮，面對(duì)類(lèi)似的局面，拜登也會(huì)放棄強(qiáng)硬。

就以稀土產(chǎn)品為例，我國(guó)只是宣布采取管制措施，只是暫時(shí)性地收緊了出口政策，美國(guó)和歐洲就是哀嚎一片，因?yàn)樗麄儧](méi)有產(chǎn)能，全球八九成以上的稀土加工都要靠我國(guó)來(lái)完成。

也就是說(shuō)，如果特朗普政府繼續(xù)跟我們保持對(duì)等的強(qiáng)硬姿態(tài)，美國(guó)政府可以不管不顧，但是需要稀土產(chǎn)品的相關(guān)產(chǎn)業(yè)會(huì)承受不住，他們最終會(huì)跳起來(lái)反對(duì)美國(guó)政府的做法，這就對(duì)特朗普構(gòu)成了很大的壓力。

正所謂站著說(shuō)話(huà)不腰疼，不當(dāng)家不知柴米貴?，F(xiàn)在的沙利文已經(jīng)不再是白宮里的領(lǐng)導(dǎo)者，他屬于在野身份，所以可以批評(píng)特朗普沒(méi)有繼續(xù)強(qiáng)硬下去。問(wèn)題就在于特朗普沒(méi)辦法強(qiáng)硬下去。

這還僅僅是稀土一個(gè)領(lǐng)域。在農(nóng)產(chǎn)品出口領(lǐng)域，我國(guó)今年大幅降低了從美國(guó)進(jìn)口大豆產(chǎn)品，直接影響到了美國(guó)豆農(nóng)的切身利益，他們同樣對(duì)特朗普施加了很大壓力。而特朗普在公開(kāi)場(chǎng)合也一再把大豆議題提出來(lái)，希望我國(guó)能夠恢復(fù)大豆的進(jìn)口。

也就是說(shuō)，特朗普作為執(zhí)政者，他面臨的壓力是來(lái)自國(guó)內(nèi)外的，在推行措施的時(shí)候，必須要考慮到方方面面的情況。你可以說(shuō)他面對(duì)中國(guó)外強(qiáng)中干，但是客觀上來(lái)看，這也是一種靈活務(wù)實(shí)的表現(xiàn)。

中國(guó)有一句老話(huà)叫識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰。特朗普當(dāng)然不應(yīng)該死板，就應(yīng)該成為這樣的“俊杰”。不過(guò)在沙利文看來(lái)，特朗普并不是什么俊杰，而是完全打錯(cuò)了算盤(pán)。所以面對(duì)中國(guó)問(wèn)題，他才會(huì)表現(xiàn)得如此進(jìn)退失據(jù)。

特朗普制造了“兩個(gè)敵人”

自從特朗普年初上臺(tái)以來(lái)，沙利文已經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合對(duì)其展開(kāi)了猛烈抨擊。按照這位白宮前官員的看法，特朗普在大的層面和小的層面分別給美國(guó)制造了兩個(gè)敵人。

首先在大的層面，沙利文認(rèn)為，中美之間的關(guān)系應(yīng)該更長(zhǎng)遠(yuǎn)的去看待，即便是競(jìng)爭(zhēng)，也應(yīng)該保持在可控的范圍之內(nèi)，要避免完全脫鉤，更要避免因脫鉤演化出來(lái)的直接沖突。

沙利文是拜登的幕僚官員，自然會(huì)稱(chēng)贊拜登政府時(shí)期的對(duì)華政策。他堅(jiān)稱(chēng)拜登政府管控了和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有讓中美之間的關(guān)系惡化。

稱(chēng)贊拜登自然就要批評(píng)特朗普。沙利文認(rèn)為特朗普采取的對(duì)華策略，全盤(pán)都是錯(cuò)的，沒(méi)有管控競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)和節(jié)奏，一上來(lái)就對(duì)中國(guó)采取全面打壓態(tài)勢(shì)，有可能會(huì)讓中美關(guān)系失控變成沖突，這對(duì)于美國(guó)的利益也構(gòu)成了很大威脅。

從這個(gè)角度來(lái)看，這就相當(dāng)于給美國(guó)制造了一個(gè)真正的敵人。更確切一點(diǎn)說(shuō)，是把中美關(guān)系存在的那種競(jìng)爭(zhēng)給公開(kāi)化了，把中國(guó)這個(gè)敵人提前拉到了美國(guó)的發(fā)展進(jìn)程之中。

另一個(gè)特朗普制造的敵人便是印度。沙利文批評(píng)，特朗普采取的貿(mào)易戰(zhàn)完全毀掉了美國(guó)多年來(lái)拉攏印度、制約中國(guó)的努力，甚至在未來(lái)還有可能把印度推入中國(guó)的懷抱。

因此，按照他的這一觀點(diǎn)，這就相當(dāng)于特朗普制造的又一個(gè)敵人。整體上來(lái)看，特朗普制造的中國(guó)這個(gè)敵人屬于戰(zhàn)略層面，而印度這個(gè)可能的敵人則屬于戰(zhàn)術(shù)層面。

先不管沙利文的這種說(shuō)法是否正確，他的這種觀點(diǎn)當(dāng)然是站在美國(guó)的利益角度去闡釋的?？偨Y(jié)來(lái)看，他和拜登政府時(shí)期的很多官員認(rèn)為，美國(guó)即便和中國(guó)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，也應(yīng)該是徐徐圖之，而不是像特朗普這樣，上來(lái)就直接開(kāi)戰(zhàn)。

換句話(huà)說(shuō)，沙利文并不認(rèn)可目前特朗普和中國(guó)的斗爭(zhēng)策略。但不管他是否認(rèn)可，特朗普及其領(lǐng)導(dǎo)的政府目前才是美國(guó)的執(zhí)政者，至少在未來(lái)幾年，美國(guó)的戰(zhàn)略規(guī)劃并不會(huì)發(fā)生重大改變。

結(jié)語(yǔ)

從我們的角度來(lái)看，不管美國(guó)人采取怎樣的措施，我們都有系統(tǒng)性的應(yīng)對(duì)之道。也就是說(shuō)，徐徐圖之也好，全面開(kāi)戰(zhàn)也罷，我們都不害怕美國(guó)。

因此，站在這個(gè)角度來(lái)看，沙利文對(duì)特朗普的批評(píng)也帶有某種一廂情愿。因?yàn)榧幢悻F(xiàn)在的美國(guó)繼續(xù)采取以往的策略，也不能夠阻擋我們發(fā)展和強(qiáng)大。

而中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大恰恰是美國(guó)不愿意看到的。所以不管是沙利文也好，還是特朗普也罷，他們站在不同的角度，本質(zhì)上要采取的措施都是對(duì)我國(guó)的遏制。我們要做的就是兵來(lái)將擋水來(lái)土掩。好酒和獵槍?zhuān)蹅兌加小?/p>