?事情正在起變化

圍繞著大埔火災(zāi)中竹制腳手架（竹棚架），網(wǎng)絡(luò)上又開始了一輪互噴，并迅速升華到關(guān)于“管理與制度”的狂歡。

例如知乎名帖《香港火災(zāi)，為什么這么多香港人極力證明竹架無罪？》就吸引了3000多個(gè)回答，正反雙方火氣全開，狗腦子都要被打出來。

在回答“竹架原罪”這個(gè)頗有預(yù)設(shè)立場(chǎng)嫌疑的問題之前，我們先要看“是不是”，再來回答“為什么”。

2025年10月18日（大埔火災(zāi)發(fā)生的一個(gè)多月前），香港中環(huán)華懋大廈后巷的竹棚架發(fā)生三級(jí)火災(zāi)。隨后，港媒開始做專題節(jié)目，討論竹棚架存在的消防隱患。

事實(shí)上，2025年以來，媒體公開報(bào)道的竹制腳手架導(dǎo)致的建筑事故，已經(jīng)出現(xiàn)了至少三起，每一起都造成了人員傷亡。

香港工程師學(xué)會(huì)建筑分部前主席謝偉正在接受媒體采訪時(shí)表示：

近來密集發(fā)聲的事故，大概率會(huì)加速建筑行業(yè)向金屬棚架的轉(zhuǎn)型。

隨后，香港政府再次重申，將逐步淘汰竹棚架，改用安全性更高的鋼棚架。

此前的2025年3月，港府的發(fā)展局曾發(fā)布一份通告，往后政府采購所涉及的公共工程招標(biāo)中，竹棚架不應(yīng)被淘汰，但金屬鷹架的比例將逐漸提高，最后達(dá)到：

至少50%的比例。

可見，關(guān)于竹棚架的安全隱患（包括消防隱患及人員跌落隱患），其實(shí)已經(jīng)引發(fā)業(yè)內(nèi)及港府的重視，不但通過了程序性討論的階段，還直接進(jìn)入了實(shí)施階段。

如無意外，金屬腳手架替代竹制腳手架，將是一個(gè)不可阻擋的大勢(shì)。

然鵝，不出意外地，意外發(fā)生了。

11月26日下午3時(shí)，大埔發(fā)生5級(jí)火災(zāi)，導(dǎo)致128人死亡。第二天上午，新界北總區(qū)重案組在消防滅火及搜救過程中，發(fā)現(xiàn)建筑物外墻的物料未符合防火標(biāo)準(zhǔn)。

隨即，天生具有“顯眼包”氣質(zhì)的竹棚架，就成為重點(diǎn)懷（bei）疑（guo）對(duì)象。

因?yàn)樵诿襟w記者與普羅大眾眼中，竹子易燃，又容易隨時(shí)間而脫水、劣化，是引火的好材料。而且竹棚架的搭建架構(gòu)是向上的，一旦著火，火勢(shì)就會(huì)垂直向上蔓延，并在劇烈燃燒后發(fā)生竹節(jié)爆裂、飛濺，成為點(diǎn)燃周邊的罪魁禍?zhǔn)祝ㄔ诨鹚幹圃斓谋夼跊]有盛行之前，燃燒的竹子就出現(xiàn)在古人的跨年慶典中，這就是“爆竹”一詞的最初含義）。

甚至連港府特首李家超也于27日在記者會(huì)上宣布：

發(fā)展局討論了以金屬鷹架取代竹棚的計(jì)劃。

不幸的是，從現(xiàn)場(chǎng)與隨后輿情的反饋看，李特首的發(fā)言并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。

首先是香港工業(yè)總會(huì)下屬的竹業(yè)委員會(huì)出面澄清，說明竹子雖然易燃，但比尼龍、泡沫膠的燃點(diǎn)高、燃速慢。況且在制作竹棚架的過程中，竹子表明已經(jīng)刷過防火材料、做過一定預(yù)處理。因此不應(yīng)當(dāng)在徹查事實(shí)之前匆匆得出誘導(dǎo)性結(jié)論。

而且在一些市民看來，港府此舉存在轉(zhuǎn)移公眾注意力的嫌疑。因?yàn)榍皡^(qū)議員巫堃泰接受英國《衛(wèi)報(bào)》的訪問稱：

事發(fā)前宏福苑的住戶，多個(gè)月來都在投訴建商的投機(jī)取巧行徑。去年宏福苑住戶向勞工處詢問，也只得到棚網(wǎng)只用于防止高處墜落、火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)不高的敷衍答案。

而一個(gè)得到眾人認(rèn)同的觀點(diǎn)是：

8座樓同時(shí)開啟外墻裝修，發(fā)生火災(zāi)的隱患有很多。與其糾結(jié)于火是因哪種物料點(diǎn)燃的，不如探討火勢(shì)是如何迅猛地?cái)U(kuò)大，并蔓延至其它樓的！

總之，事情開始變得撲朔迷離，本來應(yīng)該從從容容，游刃有余；現(xiàn)在是匆匆忙忙，連滾帶爬！

?“落后”的竹棚架，為什么生命力長存？

（一）竹棚架退出歷史舞臺(tái)

竹棚架在中國的建筑史上占有重要的地位。最遲到漢代的畫作中，就已經(jīng)出現(xiàn)了實(shí)用的竹棚架?？紤]到歷史上，北方地區(qū)曾出現(xiàn)過較為溫暖濕潤的時(shí)期，竹制腳手架的應(yīng)該，可能比近代中國更為普遍、范圍更廣。

與貼著“國際性大都市”標(biāo)簽的香港不同，自香港開埠以來，竹棚架技術(shù)一直在城市建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。香港最知名的那些大廈——例如匯豐銀行總部大樓——就是靠著竹棚架，由底層搭建上來的。

但隨著工藝要求的提高（尤其是摩天大樓、金屬構(gòu)件出現(xiàn)以后），竹棚架的局限性就被暴露出來了。

與“竹棚架防火性能不高”的大眾直覺相反，竹棚架最大的問題不在于防火，而在于本身的強(qiáng)度不夠。

竹纖維比較堅(jiān)韌，這是事實(shí)，但竹子的直徑有限（注：竹子的直徑由竹筍的直徑?jīng)Q定，竹筍破土長為竹子之后，會(huì)迅速纖維化并向上生長，但不會(huì)橫向生長，其直徑保持不變），承重力的上限低。在搭建腳手架時(shí)，垂直的承重梁通常選用更粗的竹子——但再粗的竹子也有限度。

而且，竹纖維在重壓下的韌性強(qiáng)，不代表它不會(huì)在壓強(qiáng)作用下被撕裂，出現(xiàn)內(nèi)部損傷。

因此在香港的建筑監(jiān)管部門（發(fā)展局）的建議下，行業(yè)協(xié)會(huì)早有規(guī)定：

竹棚架的主材可重復(fù)使用，但重復(fù)使用次數(shù)不超過3次。

而且竹棚架工藝還有一個(gè)天生的頑疾——非標(biāo)準(zhǔn)化。

很簡單，搭建竹棚架的原材料（例如竹子）存在差異性，即使是同一批竹子，其口徑粗細(xì)、含水量、竹纖維強(qiáng)度也各有不同，扎竹架的工人，使用的手法技藝又存在差別。這就導(dǎo)致竹棚架產(chǎn)品不能：

標(biāo)準(zhǔn)化。

打個(gè)比方，如果你要修建一樁高樓，根據(jù)使用的水泥鋼筋材料，可以計(jì)算出壓強(qiáng)參數(shù)，再根據(jù)參數(shù)選用標(biāo)準(zhǔn)件的鋼制腳手架，選用什么型號(hào)、什么粗細(xì)的材料一目了然。

（根據(jù)計(jì)算的數(shù)據(jù)，確定口盤內(nèi)支撐桿件和鋼跳板，在技術(shù)上完全可行）

但你如果用手工扎出來的竹棚架，該選用多粗的竹子、多厚的竹片呢？只有大概、也許、應(yīng)該…的估算，全憑老師傅的經(jīng)驗(yàn)與感覺！

因此就不難理解，近年來，與竹制腳手架相關(guān)的建筑業(yè)意外事件依然不絕于耳。例如根據(jù)香港勞工處統(tǒng)計(jì)，2018-2025年（年初），涉及建筑工地竹棚架作業(yè)的工藝意外，導(dǎo)致了：

至少22人死亡。

（轉(zhuǎn)自香港勞工處的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）

（二）竹棚架的生命力

如果說竹棚架工藝與傳統(tǒng)建筑相得益彰，那么面對(duì)動(dòng)輒數(shù)十米、包含大量鋼筋水泥的摩天大樓，竹棚架的有心無力，是明眼人都能看到的。

尷尬的是，哪怕在全球大多數(shù)地方都改用了金屬腳手架，但在香港，竹棚架技術(shù)不但是一種有救的傳統(tǒng)工藝，還逐漸成為一項(xiàng)歷史文化遺產(chǎn)，成為香港多元性與包容性的文化符號(hào)。

2025年5月，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)了一篇文章，從文化層面、女性主義角度揭秘了竹棚架行業(yè)，其中就描寫到：

31歲的黛西·白是香港為數(shù)不多的女性搭棚工。這種古老的中國工藝如今在中國其他地區(qū)已日漸式微，卻仍是香港的標(biāo)志性符號(hào)。身高僅1米55的黛西，輕松扛起一捆長約2米的竹竿，引來路人驚嘆。 黛西說，“我生來就要證明別人是錯(cuò)的，別人說我做不到，我偏要做到”。

我們先不管這股嗆人的精英敘事手法，起碼有一點(diǎn)，該文記者的實(shí)地采訪做得還挺扎實(shí)，一語道破了竹棚架長盛不衰的兩大主要原因：

輕便，低廉。

材料輕便意味著拆卸改動(dòng)容易，也意味著工人準(zhǔn)入門檻的降低。例如在香港，鋼棚架搭建通常要求為青壯年男性，且由于體力要求，很少有60歲以上的現(xiàn)場(chǎng)施工工人。

而竹棚架則不然。

正因?yàn)榧苤衽飳?duì)體力要求不太高，不足一米六的女性也能適應(yīng)，所以工地上出現(xiàn)了女性工人。又由于扎竹棚是一個(gè)技術(shù)要求很高的活計(jì)，豐富的經(jīng)驗(yàn)是一個(gè)加分項(xiàng)，所以工地上出現(xiàn)了年過六旬的體力勞動(dòng)者，而且工資還更貴。

（黛西·白在認(rèn)真工作中（左圖），但你讓她扛鋼制腳手架構(gòu)建（右圖），難度很大）

另外，竹棚的輕便，在狹窄壅擠的香港存在規(guī)避訴訟風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

十多年前，我去信德中心辦理在港學(xué)習(xí)證明材料，恰逢招商局大樓外側(cè)翻修。

招商局大樓位于人潮洶涌的上環(huán)，但香港的街道本來就狹窄，搭建腳手架之后，大樓下的通道更是狹窄，給我的感覺如下圖所示。

但好就好在，竹棚架輕盈，容易變通。搭建出來的成品可以預(yù)留剛好夠常人進(jìn)出的大小，而且隨著工程的進(jìn)度，還可以方便地拆卸調(diào)節(jié)。

而如果使用鋼制腳手架，一方面由于采用標(biāo)準(zhǔn)件，預(yù)留的空間很可能不足，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用衽c路人的不便；另一方面鋼棚架不宜經(jīng)常調(diào)整，在工程結(jié)束之前，哪怕接到眾多的路人投訴，道路的寬度也不會(huì)變大。

因此在空間逼仄的香港，竹棚架是減少建筑業(yè)投訴風(fēng)險(xiǎn)的利器，受到施工方的高度評(píng)價(jià)。

有趣的是，竹棚架的頑強(qiáng)生命力，造就了一種獨(dú)特的文化理念。

首先是文化的傳承使命感。例如在香港，建筑行業(yè)宣傳竹棚架的悠久歷史、文化傳統(tǒng)、環(huán)保理念，將它打造為“快生活”與“慢節(jié)奏”的奇妙平衡。在香港電影的黃金時(shí)代，竹棚架是充滿煙火氣息的街頭元素之一。

甚至于，這一理念通過港府、教育機(jī)構(gòu)的推廣，已經(jīng)成為文化的一部分。例如2025年3月，香港建造業(yè)總工會(huì)的官網(wǎng)上發(fā)表了一則新聞，熱議了DSE考試（可以理解為香港的高考）的英語口語考試部分以竹棚為題：

你對(duì)香港建筑行業(yè)的竹棚怎么看？

而在歐美主流媒體看來，古老的竹棚架工藝存在著鮮明的現(xiàn)代敘事。

不自夸地說，以本人對(duì)雅思作文的浸淫，一瞬間就可以想到如下角度：

1，在鋼鐵打造的現(xiàn)代工藝文明中，竹棚架頑強(qiáng)地存活著。這是 傳統(tǒng)文化的傳承 勝利； 2，非標(biāo)準(zhǔn)化的構(gòu)建結(jié)構(gòu)，在工業(yè)化的大潮中也有存活的空間，并在塑造現(xiàn)代化城市（例如香港）的 人文氣質(zhì) 方面，發(fā)揮著重要作用； 3，竹棚架技術(shù)為城市中的特殊群體（例如受教育程度較低的群體，尤其是其中的女性群體）提供了工作機(jī)會(huì)的公平，為香港這個(gè)城市的 多元化 做出了卓著貢獻(xiàn)。

總之，高舉竹棚架的宏大敘事，結(jié)論就是贏。

然鵝，再宏大的敘事，依然難掩問題的核心：

基于成本的理（leng）性（ku）決策。

根據(jù)黛西的描述：

在這個(gè)行業(yè)，新手日薪約90美元（約合640元人民幣），熟練工人最高可達(dá)250美元（約合1700元人民幣），比同等的鋼棚架工人高出50%左右。

這就有點(diǎn)意思了：竹腳手架不但在堅(jiān)固性、耐用性、耐火性等方面都不如鋼腳手架，而且在人工費(fèi)用上也不如鋼棚架工人。那么，竹棚架的成本得有多低，才能克服以上競爭的劣勢(shì)，成為香港建筑業(yè)的首選？

答案是：

竹制腳手架的成本不及鋼制產(chǎn)品的零頭。哪怕全程回收使用，鋼制腳手架也要連續(xù)使用70次，才能在成本上追回竹制腳手架。

了解了這一點(diǎn)，我們才能駁斥一個(gè)“資本陰謀論”：

在香港，建筑行業(yè)協(xié)會(huì)與竹棚架工人為主的工會(huì)，已經(jīng)成為既得利益者。他們?yōu)榱艘患核嚼?，千方百?jì)地阻撓鋼棚架的應(yīng)用。

以上論述非常符合“啊，資本；啊，萬惡之源”的爽文敘事，但它不符合基本邏輯。

根據(jù)香港勞工處的統(tǒng)計(jì)，截至2025年6月，香港登記注冊(cè)的棚架工人大約有1萬多人，其中竹棚工大約2500人，金屬棚架工7800人，雙方比例為：

1:3。

（數(shù)據(jù)源自于香港勞工處的公開報(bào)告）

如果說竹棚架的既得利益者因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)的力量壟斷腳手架市場(chǎng)，鎖定超額收益。那么問題來了，三倍于他們的金屬棚架工，難道就沒有游說的組織，就沒有打破壟斷的動(dòng)機(jī)與力量嗎？

所以竹棚架只手遮天的畸形地位，一定不是勞工群體的公平博弈，而是有幕后推手的默許與操控。說直白點(diǎn)，正是因?yàn)橹衽锛艿某杀具h(yuǎn)遠(yuǎn)低于金屬棚架，資方與行業(yè)協(xié)會(huì)才會(huì)傾向性地支持前者，打壓后者。

究竟還是因?yàn)殄X的問題，鬧起來了。

?關(guān)于愛生活這件事

當(dāng)大埔火災(zāi)通過互聯(lián)網(wǎng)被全國人民關(guān)注時(shí)，香港媒體與輿論的心態(tài)發(fā)生了微妙的反轉(zhuǎn)。

例如有盲僧率先發(fā)現(xiàn)了華點(diǎn)：

都2025年了，為什么香港高樓建筑還在使用竹腳手架？在國內(nèi)，你出多少錢都沒有工人愿意上去的。他們是固步自封、夜郎自大嗎？

于是就有人漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，竹棚架的事，我大清自有國情在。接連便是難懂的話，什么非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，什么茲事體大，竹棚工衣食所系之類，引得眾人都哄笑起來，帖子內(nèi)外充滿了快活的空氣。

不由得想起了上學(xué)期間，大家都在吐槽學(xué)校的奇葩事，一位本、碩、博都在本校渡過的同學(xué)憤憤然對(duì)我說：

（從外?？既氲耐瑢W(xué)）怎能這樣呢？入校幾個(gè)月就評(píng)頭論足的，它了解我們學(xué)校嗎？X大的不是，只能由我們土著關(guān)起門來罵， 外人不配 ！

還有網(wǎng)友認(rèn)為，香港人突然力挺竹棚架，是因?yàn)楦廴撕ε卤煌?，?huì)抓住一切不同于大陸的事物，論證其優(yōu)越性。

反過來，不甘示弱的香港網(wǎng)友反駁道：

竹棚派與金屬派的爭論，并不在于材料本身。而是有些人總是將金屬隱喻成一種更高級(jí)、更現(xiàn)代化的選擇，將竹棚架指代更原始、更低級(jí)的存在，造成一種 意識(shí)之爭 。

看起來，“竹棚辯經(jīng)”已經(jīng)脫離了火災(zāi)本身，成為論證制度優(yōu)劣的墊腳石。

嗯，我就不說國內(nèi)竹棚架的強(qiáng)制下線那年（2010年），上海市發(fā)生了什么建筑失火事故，造成了多少人死亡；也不說鋼棚架迅速占領(lǐng)市場(chǎng)的前后，和國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)量爆升、螺紋鋼跌到3490元/噸的白菜價(jià)有什么關(guān)系。我就說一點(diǎn)：

技術(shù)先進(jìn)正義的原教旨主義者，也是生活在現(xiàn)實(shí)中的。

什么是現(xiàn)實(shí)？現(xiàn)實(shí)就是基于成本選擇技術(shù)性能更劣等的工藝，是基于個(gè)人或群體的利益不惜造成巨大的安全隱患——當(dāng)別人已經(jīng)偷偷摸摸把蠅營狗茍的事情做了，你還在空談技術(shù)，論證制度的優(yōu)越性，全然不知自己可能成為潛在的受害者。

香港的行業(yè)協(xié)會(huì)是利益固化的派閥，國內(nèi)的物業(yè)公司難道就不是？地產(chǎn)利益集團(tuán)催生了超高密度的宏福苑戶型結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，造成了消防難題、維護(hù)和城市更新成本的系列問題，在國內(nèi)，是不是也有類似的現(xiàn)象和隱患呢？

你都有精力順著網(wǎng)線去論戰(zhàn)，為什么不關(guān)心物業(yè)費(fèi)與小區(qū)維修基金的下落呢？

中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院原院長李曉江曾以三段論的形式，說起高層住宅為什么會(huì)成為未來中國社會(huì)的沉重負(fù)擔(dān)。

第一段是主線背景。我國經(jīng)過幾十年發(fā)展，應(yīng)對(duì)城市災(zāi)害的硬件設(shè)施條件明顯改善，但是改善過程中還存在很多問題，例如事前設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)低，施工過程中品質(zhì)低，后期維護(hù)力度不足。

第二段是尷尬現(xiàn)狀。國內(nèi)的住房使用權(quán)是70年，但電梯的設(shè)計(jì)壽命只有15年，管線的設(shè)計(jì)壽命20年。為了配套住宅的長期使用，對(duì)設(shè)備的維護(hù)是很有必要的，但設(shè)施維護(hù)的成本與風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)隨著時(shí)間積累而遞增。

第三段是結(jié)論。大意是，國內(nèi)住宅區(qū)的興起，源于土地財(cái)政的需要，但由于蓋樓所帶來的GDP是一次性的，維護(hù)老舊高層舊宅無法獲得源源不斷的正向收益，因此“重建設(shè)、輕維護(hù)”將成為一種現(xiàn)實(shí)的選擇。加之原子化社會(huì)中，自治管理受到各類因素牽掣，社區(qū)業(yè)委會(huì)無力約束物業(yè)，更遑論維修基金的主管部門了。因此從長期看，高層住宅透支安全，可能成為一個(gè)嚴(yán)峻的問題。

（鬼斧神工的密集高層建筑）

所以，關(guān)于竹棚架的討論，往宏大敘事的層面看，固然是社會(huì)治理體系與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展不匹配的問題，但往微觀層面說，只有千千萬萬個(gè)業(yè)主和更多的公民從切膚之痛出發(fā)，從自己、從身邊出發(fā)，才可能觸及問題的本質(zhì)，推動(dòng)這個(gè)沉重話題的演進(jìn)。

當(dāng)然，無論從哪個(gè)角度出發(fā)，比較贏學(xué)家都是沒前途的。你總不能指望白天高舉制度優(yōu)越性熱淚盈眶，晚上因下水道涌堵而熱淚盈眶的人，會(huì)推動(dòng)事件的解決。

因?yàn)榍罢叱撚诂F(xiàn)實(shí)，顯得很輕松，后者被萬有引力約束，總是很沉重。

（此處省略255字）

這就不得不說到互聯(lián)網(wǎng)上流傳的那個(gè)名字老長的俄國作家的話：

愛具體的人，不要愛抽象的人；愛生活，不要愛生活的意義。

陀思妥耶夫斯基慌忙站起來表態(tài)：雖然在《卡拉馬佐夫兄弟》原文，我并沒有如此膚淺而庸俗的表達(dá)，但我覺得你們總結(jié)得很好，我說的就是這個(gè)意思。

——（全文完）——

寫在后面的話：

1，關(guān)于文末省略的255字究竟是什么？我其實(shí)只是舉了一個(gè)發(fā)生在身邊的例子：某大學(xué)老師參與經(jīng)濟(jì)適用房的維權(quán)活動(dòng)，先是被學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)“把搞事的精力用于搞科研、評(píng)教授”的談話破防，然后又被街道以“你也不想你讀小學(xué)的女兒被孤立吧”的誡勉而道心破碎，遂作罷。

我并不埋怨為什么這么多人去愛抽象的人，去愛生活的意義。因?yàn)樵谶@塊神奇的土地上，萬有引力是多么的沉重！

2，關(guān)于萬科，事情就是這么個(gè)事情，相關(guān)的文章我也寫過不少，就不再重新炒冷飯了。理解萬科如何走到這一步，就一定要理解打著“自融”幌子的利益輸送關(guān)系，理解幾位高管在其中扮演的角色。

覺得有趣，請(qǐng)關(guān)注公眾號(hào)：將軍箭

1st Dec 2025

點(diǎn)擊“分享”和“贊”，感謝你的支持