1

看到了一個法治新聞，讓我思索了好久。

2024年11月至12月，江西省鷹潭市月湖區(qū)的鄧某某有三起民間借貸糾紛，因為對方不還，于是想起訴。

最終他委托上海的執(zhí)業(yè)律師金某某來代理訴訟。

因為不知道案件標的，也不知道金律師的具體情況，但從整個新聞來看，似乎案件不大。

如果案件標的不大，又在江西省鷹潭市月湖區(qū)法院起訴，請個上海的律師，我實在沒有看清這里面的操作邏輯。

一是上海律師收費不可能不高，特別是相較江西省鷹潭市的本地律師。二是民間借貸案件本身復(fù)雜程度不可能太高，何必出高價請上海律師，這又不是我們行政訴訟，外來的和尚好念經(jīng)。

當然，也有一種可能，金律師可能就在鷹潭本地居住，不過是將律師關(guān)系掛在了上海。

但從后面的新聞看，似乎也不太可能，我后面再說。

2

簽了委托合同，鄧某也支付了律師費，自然鄧某某多次催問進展。

這也是人之常情，理論上講，律師應(yīng)當及時向委托人匯報案情，而不能靠人家催促。

但大家都知道，現(xiàn)在的法院立案有多么難，特別是在年底。這本來應(yīng)該在接受委托的時候就告知當事人，即便當事人因此取消委托，那也是沒辦法的事。因為法院又不是咱們自家開的，立案難是全國法院的通病，你有什么辦法。

但因案件推進不順，金律師越來越慌，他擔(dān)心鄧某某發(fā)現(xiàn)“沒動靜”后取消委托、收回已付的律師費。

這樣的擔(dān)心，不能說沒有道理，但你有什么辦法？你換個代理律師就有辦法立上案？不一定啊。

3

更讓人想不到的是，金律師動起了“歪腦筋”，他通過修圖軟件，對著法院真實的文書模板“動手腳”。

金律師通過修改文字、拼接印章等方式，先后偽造了三份落款為“月湖區(qū)人民法院”的民事判決書以及調(diào)解書、裁定書。

就新聞中這一段內(nèi)容，我思考了好久。

金律師或許腦子有問題吧？法院不立案，不是應(yīng)該偽造法院的受理通知書嗎？

怎么能偽造民事判決書以及調(diào)解書、裁定書？

這說明三個案件，三種結(jié)案處理方式，你說金律師腦袋進水了，那為何費這么多功夫？

如果是我，直接偽造三份民事判決書多好，還用費這么多花樣？

我實在想不通這里面的原因。

4

更騷氣的操作在于，金律師竟然將這些假文書發(fā)給鄧某某謊稱“法院正在按程序處理”，試圖用虛假的“進展”穩(wěn)住委托人。

但當事人不這樣想，委托人鄧某竟然將收到的“法律文書”提交法院，申請執(zhí)行時被法院發(fā)現(xiàn)，遂案發(fā)。

這里還有個問題，我們知道，現(xiàn)在你要去法院申請執(zhí)行，不用說一審判決書，就是有了二審判決書，都要開具生效證明。

沒有生效證明，法院根本不受理，這個環(huán)節(jié)難道這家法院不需要？

5

還有意思的是，新聞中檢察官提醒：如果收到法院判決書、公安通知、政府文件，不要輕信“私人給的版本”，一定要通過官方渠道查詢確認。

說實話，我也不知道查詢確認的官方渠道。

因為現(xiàn)在法院送達都是電子送達，往往要么是律師給當事人，要么是當事人送律師，你說這是不是“私人給的版本”？

6

說來，我還是無比同情金律師，為這點事，費這么多功夫，竟然犯了罪，這真不值得啊。

2025年12月4日星期四