還沒學(xué)會用 AI，提高生產(chǎn)力、寫論文、做研究，全球大學(xué)生卻已經(jīng)開始為 AI 買單。

寫論文不一定用 AI，但幾乎所有人都必須“證明自己不是 AI”。
AI 不是改變教育，而是先改變了收費(fèi)模式。

過去一年，“AI檢測費(fèi)”“AI查重費(fèi)”“AI誤判申訴”像隱形稅一樣，悄悄壓在全世界學(xué)生頭上。更荒誕的是——許多人論文一字一句熬夜寫完，最后卻被 Turnitin 或 GPTZero 標(biāo)上“疑似AI生成”，不得不掏錢做預(yù)檢測、改寫語序、打印證據(jù)、跑學(xué)院解釋，像是進(jìn)入一個(gè)必須付費(fèi)才能逃出的循環(huán)。

AI 為教育帶來的第一課不是創(chuàng)新，而是付費(fèi)證明自己是人類。
全球校園正在見證一種前所未有的諷刺：
學(xué)生們還沒學(xué)會掌握 AI，卻先被 AI 牢牢收割。

論文寫得太順，都可能被認(rèn)成 AI

人類必須為自己的寫作“出示身份證明”

一個(gè)典型案例來自今年澳大利亞。
Australian Catholic University 將 AI 檢測作為學(xué)術(shù)誠信的核心指標(biāo)，一度引發(fā)超過六千起學(xué)術(shù)不端調(diào)查，其中很大一部分指控依據(jù)的唯一證據(jù)——Turnitin給出的AI判定分?jǐn)?shù)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

諷刺的是，一些被標(biāo)紅的論文，確實(shí)是學(xué)生自己寫的。
風(fēng)格工整、邏輯順滑、表達(dá)統(tǒng)一，本應(yīng)是寫作質(zhì)量的提升，卻變成觸發(fā)警報(bào)的原因。
這很快讓調(diào)查部門意識到危險(xiǎn)性：檢測分?jǐn)?shù)不能直接等同違規(guī)，許多指控最終撤銷，學(xué)校內(nèi)部不得不修改判定流程。

類似事件在北美多個(gè)高校出現(xiàn)。在 Reddit、Quora、學(xué)校申訴板塊里，常能看到這樣的傾訴：

“通宵寫的論文，Turnitin卻說我全篇AI寫作?！?“不是我不用AI寫不來，而是論文就是我寫的，它不信。”

圖源：reddit

有人被誤判，有人干脆“反向適應(yīng)系統(tǒng)”：
寫得不那么流暢、刻意制造語病、壓低句式統(tǒng)一度，避免觸發(fā) AI 標(biāo)記。
寫論文變成了一場模仿“人類弱點(diǎn)”的競技。

不是學(xué)生不會寫，而是太會寫也不安全。
這聽起來像笑話，卻是真實(shí)正在發(fā)生的教育生態(tài)。

更現(xiàn)實(shí)的問題隨之而來——
為了避免被誤傷，越來越多人開始付費(fèi)購買自測服務(wù)，反復(fù)檢測、反復(fù)降A(chǔ)I率，一篇論文可能跑四五次檢測，成本從幾十到幾百元不等。

每一次花錢，都不是為了提升論文質(zhì)量，而是為了證明：
我不是機(jī)器。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

AI檢測準(zhǔn)確率被質(zhì)疑，但收費(fèi)越來越穩(wěn)

學(xué)生成為最穩(wěn)定的流量入口

Turnitin 公開宣稱 AI檢測誤判率低于1%，但獨(dú)立研究卻給出完全不同的數(shù)字。

2023 年有兩份論文針對 GPTZero、Turnitin、Copyleaks等系統(tǒng)進(jìn)行實(shí)證測試，結(jié)果明確指出：

AI檢測既會錯(cuò)判人類文本，也擋不住經(jīng)過同義替換的AI文本。
尤其是英文非母語寫作者，更容易被誤認(rèn)為AI生成。

換句話說——
努力講邏輯、語法精準(zhǔn)、用詞統(tǒng)一的學(xué)生反而更危險(xiǎn)。
而一些真正用AI寫論文的人，只要稍微改寫，就能輕松通過檢測。

技術(shù)不成熟，卻迅速進(jìn)入商業(yè)化階段。
更難的是，它不是自愿購買，而是被制度綁定：

學(xué)校統(tǒng)一采購
論文必須檢測
結(jié)果若異常學(xué)生需自證清白
部分學(xué)校甚至不承認(rèn)學(xué)生自己購買的檢測報(bào)告
這意味著不是寫得真不真，是給誰付的錢，才決定論文是否能被信任。

當(dāng)“寫論文”變成“付費(fèi)解鎖繼續(xù)寫”，教育本身已悄悄退出中心舞臺。

學(xué)生們的處境像極了影院座椅下的隱藏收費(fèi)按鈕：
你坐在那兒，本來只是來看電影，結(jié)果發(fā)現(xiàn)連呼吸都要計(jì)費(fèi)。

AI檢測系統(tǒng)不是教育系統(tǒng)的一部分，但卻提前成為它的收費(fèi)系統(tǒng)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

AI 不該成為新的教育鴻溝

會用AI的占便宜，不會AI的先付錢

比誤判更值得警惕的，是教育公平。
如果 AI 檢測系統(tǒng)繼續(xù)擴(kuò)張，未來的學(xué)習(xí)環(huán)境會出現(xiàn)一種極度荒誕的分層：

能熟練使用AI的人
可以寫論文、翻譯、改寫、規(guī)避檢測
效率高、結(jié)果穩(wěn)、申訴概率低
最終將成為學(xué)術(shù)資源上的贏家

不會AI的人
仍然要熬夜碼字，擔(dān)心語序、擔(dān)心風(fēng)格
甚至付費(fèi)購買潤色、預(yù)檢測服務(wù)
未來可能為同一篇論文承擔(dān)成倍成本

技術(shù)不是在縮小差距，而是在擴(kuò)大不對稱。
不是因?yàn)?AI 有多強(qiáng)，而是因?yàn)橄到y(tǒng)信任它，卻不完全信任人類。

這套機(jī)制對留學(xué)生群體尤其殘忍。
英語寫作非母語，表達(dá)本就存在不穩(wěn)定，不少人靠AI校對提升語言質(zhì)量，結(jié)果反而更容易觸發(fā) AI判定風(fēng)險(xiǎn)，甚至背上“造假”嫌疑。

他們被要求寫出更自然、更地道的英語，同時(shí)又不能寫得太像AI。
像是必須跳過火圈才能到達(dá)終點(diǎn)，但火圈是誰點(diǎn)燃的呢？
正是那套要求我們不能跌倒的系統(tǒng)。

更荒誕的是——
有學(xué)生花錢讓AI潤色論文，又花錢證明論文不是AI寫的。
這不是技術(shù)進(jìn)步，而是雙倍收費(fèi)的循環(huán)。

教育，本該教人掌握工具，而不是被工具收割。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

AI檢測不是教育審判，但已經(jīng)成為收費(fèi)閘門

AI不是洪水猛獸，可洪水還沒來，堤壩就收過路費(fèi)了

世界還在討論 AI 會不會替代老師、研究員、寫作者，
而現(xiàn)實(shí)已經(jīng)悄悄給出了另一個(gè)答案：

AI首先替代的是教育的信任。
學(xué)生需要為自己的人類身份買保險(xiǎn)
論文從寫作變成驗(yàn)證
學(xué)習(xí)變成一種交易關(guān)系
而付費(fèi)者永遠(yuǎn)是最年輕的一群人

未來也許會有一天，AI成為學(xué)生寫作的伙伴、學(xué)習(xí)的助手、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的引擎——
但如果成本結(jié)構(gòu)不改變，它更像一把割向?qū)W生的鐮刀。

全球?qū)W生還沒學(xué)會AI，卻先被AI割了韭菜。
這不是 AI 的勝利，而是教育的失重。
當(dāng)技術(shù)先商業(yè)化，再討論公平、效率、改革，那就意味著有人天生在起跑線前，有人天生在收費(fèi)口。

下一次寫論文，當(dāng)你打開Turnitin
你可能更需要問的不是：

我寫得好不好
而是
我寫得“夠不像機(jī)器”嗎？
我要付幾次檢測費(fèi)才能抵達(dá)終點(diǎn)？

而真正應(yīng)該思考的，是這套系統(tǒng)究竟要我們成為更強(qiáng)的人類，
還是更乖的用戶。

近期直播推薦

多說一句：

微信更新了推送機(jī)制，很多小伙伴反饋收不到更新，這里建議大家將我們的公眾號加一個(gè)星標(biāo)★，以免錯(cuò)過推送哦！