12月6日，在東海方向，中國(guó)遼寧號(hào)航母編隊(duì)正在公海上進(jìn)行正常的演訓(xùn)活動(dòng)，日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi)?zhàn)機(jī)突然靠近，試圖接近偵察，中方戰(zhàn)機(jī)隨即出動(dòng)，采取雷達(dá)照射方式進(jìn)行預(yù)警和驅(qū)離。

日方隨后通過(guò)設(shè)立的中日防務(wù)熱線(xiàn)嘗試聯(lián)系中方，試圖“交涉”，但中方并未接聽(tīng)，這一事件被日本媒體迅速報(bào)道，并且開(kāi)始炒作。

而真正讓日本方面感到緊張的，還不是那通沒(méi)人接的電話(huà)，而是遼寧艦隨后的動(dòng)向。

事件的演變，顯然已經(jīng)不在日本的掌控范圍內(nèi)。

遼寧艦突然東進(jìn)，日本措手不及

近期，日本媒體援引防衛(wèi)省的消息稱(chēng)，在前不久中方演訓(xùn)過(guò)程中，中國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)日方飛機(jī)進(jìn)行了所謂“危險(xiǎn)動(dòng)作”，而日方試圖通過(guò)熱線(xiàn)溝通卻未果。

但事實(shí)上，日方戰(zhàn)機(jī)故意接近正在演訓(xùn)的遼寧艦編隊(duì)，在中國(guó)海軍明確劃定的區(qū)域附近盤(pán)旋，這類(lèi)行為，是明顯的挑釁。

中國(guó)軍機(jī)作出雷達(dá)照射動(dòng)作，屬于標(biāo)準(zhǔn)的自衛(wèi)反制方式，不帶攻擊性，目的就是警示“不要靠太近”。

但讓日本沒(méi)想到的是遼寧艦接下來(lái)的調(diào)動(dòng)軌跡，遼寧艦在12月5日還停留在東海方向，僅僅過(guò)了兩天，就出現(xiàn)在琉球群島東側(cè)，逼近日本本土。

這種快速轉(zhuǎn)場(chǎng)、貼近戰(zhàn)略要地的行動(dòng)，讓日本沒(méi)想到，日本前防衛(wèi)高官也罕見(jiàn)公開(kāi)承認(rèn)，這是一次“打破常規(guī)”的舉動(dòng)。

對(duì)日本而言，這種突然出現(xiàn)的“不在預(yù)案中”的動(dòng)作才是最棘手的部分，而后日方開(kāi)始炒作，聲稱(chēng)中方不接日方的電話(huà)。

但從操作層面說(shuō)，中方并未違反任何國(guó)際規(guī)定，遼寧艦是在公?；顒?dòng)，擁有完全的自由航行權(quán)。

日本此時(shí)選擇放大“雷達(dá)照射”這一細(xì)節(jié)，顯然是想引導(dǎo)外界關(guān)注中國(guó)的“威脅”，但問(wèn)題在于，誰(shuí)先靠近，誰(shuí)先制造摩擦，誰(shuí)該為局勢(shì)緊張負(fù)責(zé)，這些并不難判斷。

日本先動(dòng)手，中國(guó)自衛(wèi)方式合規(guī)合情

事實(shí)上，日本戰(zhàn)機(jī)并非在執(zhí)行常規(guī)巡航，而是進(jìn)入中國(guó)艦隊(duì)明確標(biāo)識(shí)的演訓(xùn)區(qū)域周邊進(jìn)行抵近偵察。

這種行為在軍事操作層面屬于高度敏感行為，極易引發(fā)誤判，在國(guó)際海軍慣例中，靠近他國(guó)正在進(jìn)行實(shí)彈演訓(xùn)的軍艦編隊(duì)，本身就是一種不被鼓勵(lì)的危險(xiǎn)動(dòng)作，中國(guó)海軍早已在事前發(fā)布了相關(guān)航行警告，日方不可能不知情。

而且雷達(dá)照射是一種非接觸、非攻擊性的警告手段，作用是提醒對(duì)方盡快離開(kāi)，日方將此描述為“敵對(duì)行為”，顯然是有選擇性地忽略了自身的挑釁背景。

值得注意的是，過(guò)去幾年中，日本軍機(jī)多次在中國(guó)航母演訓(xùn)期間試圖靠近偵察，而中國(guó)方面基本采取的是克制性處理。

此次之所以迅速擺出反制姿態(tài)，并在事后沒(méi)有給出熱線(xiàn)回應(yīng)，說(shuō)明中國(guó)方面的態(tài)度正在發(fā)生改變，這種變化的邏輯不難理解，中方這次是直接采取行動(dòng)對(duì)日方進(jìn)行警告。

日本方面將此次事件定性為“中方拒絕溝通”，但這通電話(huà)本身就缺乏實(shí)際意義，既然日方行動(dòng)在先、態(tài)度強(qiáng)硬，那中方的行動(dòng)本身就是一種明確表達(dá)，不是沒(méi)有回應(yīng)，而是不再配合“交涉式操作”。

戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)移位，日本難以應(yīng)對(duì)新態(tài)勢(shì)

遼寧艦這次的快速東進(jìn)，是一次戰(zhàn)略信號(hào)釋放，它標(biāo)志著中國(guó)海軍在西太平洋的行動(dòng)方式進(jìn)入新階段。

過(guò)去，日本一直依賴(lài)所謂“第一島鏈”來(lái)構(gòu)建防御態(tài)勢(shì)，琉球群島作為其中關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而這次，遼寧艦逼近，出現(xiàn)在琉球以東水域，清晰地表明，這條“防線(xiàn)”已經(jīng)無(wú)法形成真正的阻隔。

從軍事態(tài)勢(shì)看，日本對(duì)遼寧艦的這次快速機(jī)動(dòng)顯得準(zhǔn)備不足，這種“吵得響、動(dòng)得慢”的狀態(tài)，反映出其在面對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)洋軍力時(shí)，缺乏有效應(yīng)對(duì)方案。

尤其是在遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力方面，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的艦艇噸位、火力、編隊(duì)能力，與中國(guó)日益完善的航母體系相比，差距已經(jīng)拉大。

更關(guān)鍵的是，這一輪摩擦中，美國(guó)并未表態(tài)，過(guò)去只美方多會(huì)迅速出面“撐腰”或表態(tài)，而現(xiàn)在，美國(guó)的沉默更像是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種默認(rèn)。

它或許知道，日方這種針對(duì)中國(guó)大型編隊(duì)的偵察行為，很難在國(guó)際規(guī)則上站住腳，也不符合其現(xiàn)在的戰(zhàn)略安排。

這背后反映的是美國(guó)對(duì)第一島鏈控制力的逐步減弱，也意味著日本試圖依靠外力的空間正在收窄，尤其是在如今地區(qū)局勢(shì)復(fù)雜、美國(guó)自身資源分配有限的背景下，日本如果繼續(xù)充當(dāng)“前沿角色”，只會(huì)暴露更多戰(zhàn)略短板。

中日博弈進(jìn)入深水區(qū)，日本需重新審視定位

這次事件的根本問(wèn)題，在于日本是否意識(shí)到，面對(duì)一個(gè)更具主動(dòng)性的中國(guó)，過(guò)去那種“邊試探、邊交涉”的策略已經(jīng)不再適用。

中國(guó)的行動(dòng)節(jié)奏在變，反制方式也在變，而日本的應(yīng)對(duì)邏輯仍停留在“通過(guò)壓力促對(duì)話(huà)”的舊模式中。

遼寧艦的這次行動(dòng)，不僅僅是一次戰(zhàn)術(shù)層面的回應(yīng)，更是對(duì)日本安全認(rèn)知的一次直接挑戰(zhàn)，如果日本仍試圖通過(guò)挑釁來(lái)施壓中方，那么它在戰(zhàn)略判斷上的站位就會(huì)越來(lái)越脫節(jié)。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，日本必須重新審視自身在地區(qū)安全格局中的位置，依靠美國(guó)的軍事背書(shū)已經(jīng)顯得力不從心，而單靠自身力量又難以承擔(dān)相應(yīng)的后果。

如果日方繼續(xù)走“安全焦慮、軍事擴(kuò)張、對(duì)華施壓”的循環(huán)老路，只會(huì)帶來(lái)更多摩擦，而不會(huì)帶來(lái)真正的安全感。

日方的一次挑釁，結(jié)果卻撕開(kāi)了更復(fù)雜的戰(zhàn)略圖景，遼寧艦打破往常節(jié)奏，展現(xiàn)出中國(guó)海軍更大膽、更主動(dòng)的行動(dòng)模式。

日本措手不及，則暴露其在新一輪博弈中的被動(dòng)位置。

中日之間，正進(jìn)入一個(gè)更不確定、更敏感的新階段。日本若不跳出舊有框架，繼續(xù)用過(guò)去的方式處理現(xiàn)在的問(wèn)題，那么它面臨的將不僅是一次次“無(wú)人接聽(tīng)”的電話(huà)，而是一次次失控的現(xiàn)實(shí)。

參考信息：
中方?jīng)]有接聽(tīng)日方的“熱線(xiàn)電話(huà)”？外交部回應(yīng)——觀察者網(wǎng)2025-12-09 16:20
罕見(jiàn)！遼寧艦沿琉球群島北上——泉州晚報(bào)2025-12-08 15:25