韓國體壇看著光鮮，背地里卻惡心得令人發(fā)指！想打主力？行，那就陪睡！

甚至連女體能師都逃不過，教練權(quán)力卻很大，如果說是土皇帝可能也不為過，盯上了誰，誰就倒霉！

為了能實現(xiàn)自己的夢想，有的姑娘只能豁出去了，打碎了牙往肚子里咽。

這哪里是什么體育精神，簡直就是拿人命開玩笑，那么這光鮮亮麗的背后，到底藏著多少齷齪事兒？

其實早在2013年，韓國媒體就表示韓國女排有一個“驚天丑聞”。

一位女排前國手公然表示，隊中兩任主教練長期以主力位置為誘餌，對多名隊員實施性侵。

更令人齒冷的是，全隊上下對此心知肚明，卻因畏懼教練的絕對權(quán)力而選擇集體噤聲。

畢竟在韓國體壇的權(quán)力結(jié)構(gòu)中，教練手握運(yùn)動員的職業(yè)生殺大權(quán)，能否入選國家隊、參加國際賽事、獲得主力位置，皆由其一人定奪。

這導(dǎo)致熱河隊員有反抗或揭發(fā)，都可能意味著職業(yè)生涯的徹底終結(jié)，這種生存恐懼讓受害者選擇隱忍，也讓加害者愈發(fā)肆無忌憚。

然而，女排的悲劇也只不過是冰山一角罷了.....

在2022年，體操隊就曝出隊醫(yī)與教練合謀的丑聞，隊醫(yī)利用運(yùn)動員對止痛藥的依賴，以此作為索要性賄賂的籌碼，將醫(yī)療救助異化為施暴工具。

而花樣滑冰選手的爆料更是揭露了行業(yè)遮羞布，運(yùn)動員的一些商業(yè)合作竟然需要通過教練的“身體審查”。

即便是遠(yuǎn)離賽場的輔助人員也未能幸免，在2018年世錦賽期間，女排助理教練酒后對女體能師動手動腳。

要不是這位體能師果斷選擇報警，后果不堪設(shè)想，可即使事件這么惡劣，涉事教練也僅僅是被開除這么簡單，沒有任何其他嚴(yán)厲的懲戒。

另外，在韓國這森嚴(yán)的等級制度下，一些“體育后輩”更是苦不堪言，羽毛球奧運(yùn)冠軍安洗瑩就是一個典型的例子。

自從她2017年進(jìn)入國家隊后，便陷入“工具人”的困境，被迫為男選手清洗內(nèi)褲、包攬全隊雜務(wù)、打掃訓(xùn)練場館，這些與訓(xùn)練無關(guān)的瑣事占據(jù)了她大量時間。

更令人心寒的是，當(dāng)她受傷需要康復(fù)治療時，卻面臨醫(yī)療資源匱乏的窘境；即便在國際賽事奪冠后，提出乘坐商務(wù)艙的合理請求也遭拒絕。

而短道速滑名將安賢洙則因非嶺南籍的地域偏見，被禁止使用專業(yè)訓(xùn)練設(shè)備，只能穿著二手冰刀備戰(zhàn)，最終在體制的排擠下遠(yuǎn)走俄羅斯，才得以延續(xù)運(yùn)動生涯。

反觀鐵人三項隊，更是將等級壓迫制度化，隊內(nèi)制定的《后輩守則》多達(dá)78條，其中不乏凌晨4點為前輩代購咖啡、隨時聽候差遣等離譜要求。

如果說職場霸凌與地域歧視是慢性折磨，那么直接的暴力虐待與性侵，那就是壓垮運(yùn)動員的最后一根稻草。

奧運(yùn)冠軍沈錫希的遭遇堪稱噩夢，從年少時起，她便遭到教練趙宰范長達(dá)4年的性侵，受害次數(shù)超過30次。

最令人發(fā)指的是，在平昌冬奧會前夜，她竟被趙宰范施暴至腦震蕩，帶著身心劇痛走上賽場。

“敢說出去就斷送職業(yè)生涯”的威脅，讓她長期活在恐懼中，即便最終鼓起勇氣揭發(fā)，職業(yè)生涯也已因長期的身心創(chuàng)傷而早早滑坡。

而趙宰范雖被判處10年6個月監(jiān)禁，卻難以彌補(bǔ)受害者一生的傷痛。

22歲鐵人三項運(yùn)動員崔淑賢的自殺，更是將韓國體壇的制度之殤推向了頂點。

這位曾獲亞洲錦標(biāo)賽銅牌的潛力新星，長期遭受教練、隊醫(yī)與前輩的聯(lián)合霸凌，甚至因為吃了一個桃子沒有提前打報告，就被隊醫(yī)連扇20個耳光。

這還不算完！崔淑賢又一次因為體重沒有達(dá)標(biāo)，被強(qiáng)迫吃下價值20萬韓元的面包直至嘔吐，隨后又被要求禁食三天。

錄音中，教練的辱罵與毆打聲清晰可聞，隊醫(yī)的暴力行為竟被辯解為“為你好”。

從2020年2月開始，崔淑賢先后向警方、檢察廳、體育中心等多個部門報警投訴，卻在長達(dá)5個月的時間里未得到任何有效回應(yīng)。

相關(guān)部門要么推諉塞責(zé)，要么認(rèn)為“體育界的毆打虐待理所當(dāng)然”，就在絕望之下，她在給母親發(fā)送“媽媽，我愛你”的短信后，于宿舍自殺身亡。

盡管涉事教練最終被判刑，隊友張允靜被永久除名，但正如崔淑賢父親哽咽的質(zhì)問：“既然現(xiàn)在可以這樣做，為什么之前什么都不去做？”

這些悲劇的背后，是韓國體壇系統(tǒng)性的崩塌。

2019年政府調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，體育界共發(fā)生1027起虐待案件，但最終落實處罰的僅37起，懲罰力度之輕、執(zhí)行之松，讓加害者有恃無恐。

更嚴(yán)重的是，體育界封閉的生態(tài)環(huán)境與“成績至上”的畸形導(dǎo)向，讓權(quán)力失去了約束。

教練掌控著訓(xùn)練計劃、醫(yī)療資源、商業(yè)機(jī)會等所有關(guān)鍵資源，形成了“一言堂”的集權(quán)格局。

而管理部門的不作為、投訴渠道的堵塞，讓受害者求助無門。

正如韓國中央大學(xué)教授許正勛所言：“韓國體育成就的背后是嚴(yán)苛的訓(xùn)練制度，這種制度認(rèn)為只要能產(chǎn)生獎牌獲得者，暴力行為就是正當(dāng)?shù)摹！?/p>

即便在多起丑聞曝光后，韓國政府雖出臺了懲戒信息共享、禁止加害者從業(yè)等措施，總統(tǒng)文在寅也曾敦促進(jìn)行根本性變革，但這些改革未能觸及權(quán)力結(jié)構(gòu)的核心。

從安洗瑩揭露的羽毛球協(xié)會亂象，到近期仍在發(fā)生的霸凌事件，都證明韓國體壇的沉疴積弊并非短期可以根治。

當(dāng)體育不再是追求夢想的舞臺，而是充滿恐懼與壓迫的牢籠；當(dāng)教練不再是引路明燈，而是施暴的“土皇帝”。

當(dāng)制度不再保護(hù)弱者，而是縱容惡行，這樣的體育體制注定無法走得長遠(yuǎn)。