各位看官，我是學(xué)歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

剛?cè)コ燥垼埖昀飵讉€人在喝酒侃大山。

他們嘻嘻哈哈在說國家計劃從明年開始讓免費生孩子。

本來我不想說這些事情的。

但我想，大家都說了，我說兩句也不算倒反天罡吧。

真的，我就簡單說兩句。

這個事情我也看到了，網(wǎng)上也有很多人在說。

大概意思就是說明年要力爭實現(xiàn)全國生娃不要錢。

這個政策的目的很明確，應(yīng)該就是鼓勵生孩子。

人口問題是個大問題，這個政策也算是為了國之大計。

但免費生孩子這個舉措，是不是真的能實現(xiàn)人口暴增？

我沒有什么概念，也不清楚會有什么效果，但只要是國家制定的，我想那都一定是經(jīng)過專家學(xué)者論證，很有道理的。

我聽那幾個人聊天的時候就想起來一個故事。

有人告訴孟子，說鄭國子產(chǎn)看見大冷天有老百姓蹚水過河的時候，就心生憐憫把老百姓叫上自己的車，載他們過河。

子產(chǎn)算不算是一個懂得治理的官員呢？

孟子說了一句名言：

“惠而不知為政。”

孟子的意思就是，指望給老百姓一點點好處，就想讓他們感恩戴德、服從政令，然后就能把國家治理地井然有序、明明白白。這是不切實際的，也是不懂得治理國家的。

小恩小惠，不知為政。

那應(yīng)該怎么辦呢？

孟子說：

如果他十一月修成走人的橋，十二月修成過車馬的橋，那么老百姓就不會為渡河而發(fā)愁了。

換而言之，你作為鄭國管事兒的人，要是把橋早點修好，把給老百姓辦的好處落實到位，又何必去幫助百姓一個一個地渡河呢？

這不是不知政，又是什么呢？

“歲十一月，徒杠成；十二月，輿梁成，民未病涉也。君子平其政，行辟人可也，焉得人人而濟(jì)之？”

這話說得有沒有道理或許還可以一辯，但是不是挺有意思？

生孩子免費，還有補貼，這當(dāng)然很不錯，應(yīng)該也有些用吧。

有人說，有老先生都快九十了，還愿攜嬌妻生子，就很有可能是受到國家生育補貼政策的感召。

這說明，政策還是好的。

不是么？

但對于大多數(shù)人而言，生孩子這事兒顯然不是一錘子買賣。

生孩子免費固然很好，但真正的問題從來不在于生，而在于養(yǎng)。

為什么很多人不買房子呢？

大部分人其實可以集全家之力湊足首付，但困難在于接下來的三十年月供。

誰能保證自己付得起呢？

就算零首付，也不一定有人敢入手不是？

《紅樓夢》里諸多人物，為什么很多人討厭薛寶釵呢？

答案就寫在《紅樓夢》第五十六回的題目里：

敏探春興利除宿弊，時寶釵小慧全大體。

關(guān)鍵詞就兩個字：

小慧。

薛寶釵這個人之所以讓很多人不喜歡，就是因為她總喜歡給人一些小恩小惠，讓后暗自里去趨勢別人。

《論語》里面不是說了嘛：

子張問仁于孔子，孔子曰：“能行五者于天下，為仁矣。“請問之？”曰：“恭、寬、信、敏、惠，恭則不侮，寬則得眾，信則人任焉，敏則有功，惠則足使人?！?/strong>

你看，孔子說得很清楚：

“敏則有功，惠則足使人。”

給人恩惠，以達(dá)到使喚別人的目的——這種人我是不很欣賞的。

當(dāng)然，很多事情都需要一步一步來，一點點改，總會慢慢變好的。

只是方向千萬別錯，否則，南轅北轍的努力，又能得到什么好的效果呢？

我只是和大家閑聊，大家別胡亂聯(lián)系。

如果大家覺得說得不合適，請據(jù)理告訴我。

不勞動手，我自己刪文得了。

睡了~~~

治世以大德，不以小惠。