書接上文《樓上漏水訴訟記（四）：立案需要多久？》，漏水案網上立案之后，進入了訴前調解階段，又經過了一個月，還是沒有任何信息，我就打12368詢問案件進展。

得到的答復是，目前案件已經分給了本地法院的一處基層法庭，并且提供了張姓法官的聯(lián)系方式。

按照訴前調解的有關規(guī)定，訴前調解的期限最多三十天，除非原被告均同意延長，否則就應該正式立案，以防久調不立。于是，我就撥打了法庭的電話，接電話的是張法官的法官助理，給出的答復是繼續(xù)等著吧。

就在等待立案的期間，在樓上居住的、80多歲的老人等不及了，連續(xù)幾次的催問案件的進展。

當聽到案件還沒立案、正在訴前調解中，老人住不住了，稱是不是我辦事不力，人家電視上說，法院辦案都是有期限的，難能這么長時間不立案？又說自己知道案件情況，要去找法官反映一下情況，跟法官說一說自己有多委屈。

根據多年的法律常識，我跟老人說，你去了法院，法官也不會見你。老人不信，也沒告訴我，直接就去了法院。

后來，據老人說，從老人住的地方到了法院，需要倒兩次公交車，至少需要倆小時。結果老人到了法院，法院給出的答復是，法庭不在法院，而是在下面的街道辦事處。

于是，老人又倒了兩次公交車，去了法庭，結果是，法官以辦案沒空為由，拒絕見老人。

老人不死心，第二天一大早又去了法庭，可法官還是不見他。據我姐姐講，從法庭回來之后，老人被氣得大病一場，在床上躺了一個多月沒起來，危急的時候，叫了醫(yī)院的救護車，進了醫(yī)院的ICU。病好以后，老人廋了二十多斤。

家里人給老人說的是，你見個法官都能把自己折騰成這樣，還是不要再去了。從此，老人再也不提要自己去打官司、要去見法官了。

由于沒在現(xiàn)場，難以想象，老人人生地不熟的，自己在法庭外遭遇到了什么，究竟體會到了如何的傷心，才會氣到病至如此。

不知道是老人催問的結果，還是本人催問的結果，還是法官對訴前調解的安排，8月26日下午2點10分，經提前通知，本案在當地一基層法庭進行了一場由法官主持的原被告參加的、開庭方式的調解。

經過嚴格的安檢，除了訴訟材料，文件袋、手機均不準帶進法庭的大門，需要專門放在法庭安檢門外的文件柜里。知道如此的規(guī)定沒有法律依據，為了不制造額外的麻煩，我也是遵守了。

被告是以網上連線的方式本人參加，原告方是我參加的。審理這個案件的是一名女法官，三十出頭的樣子，留著短發(fā)，還是一名副庭長。調解時，法官沒有穿工作服，上來就是說今天是調解，但雙方說的，將會就會記錄在案。

不出意外，調解以被告根本不承認是他們家漏水、拒絕賠償而結束，法官通知原被告方簽字確認。法官還專門問到，被告對原告的起訴主體有沒有疑問（記住這點，以后的庭審還會提及），被告回答沒有異議。

調解完畢，我專門跟法官講，住在樓上的老人想見一見法官，講一下案件的具體情況及老人的看法。不知道法官之前就知道老人來過的緣故，還是一直如此的工作作風，立馬表示拒絕見老人。

女法官給出的說法是，她辦案，從來不見老人，還一再叮囑，如果老人來見她，不管來多少次，她都是不會見的。如果老人因為見法官出現(xiàn)了什么意外情況的話，作為親屬，你們就是第一責任人。

我跟法官說，老人老信任法官了，已經來找你兩次了，結果因為你絕不接見，老人回去氣的大病一場，能不能考慮一下老人的心情？法官斷然拒絕：不要再讓老人來了，下次開庭也不要讓老人來。

我表達了為難，老人其實是糾紛的親歷者和參與方，其實是可以作為案件第三人參加訴訟的，再不濟也要作為證人申請出庭作證的。法官稱，不要讓他當第三人，也不要通知他當證人，即使寫了書面申請，也不批準。

開庭之前，還專門在網上查詢了一番，根據公開的宣傳資料，這位女法官還是多年的辦案先進，曾經公開的撰文表示，自己辦案，“作為一名法官，不僅要懂得法律，更要懂得老百姓的生活，面對大量的訴前調解案件，速裁法官更需如此......在調解工作中，我會聯(lián)系自己的經歷及對身邊人事物的感受來做當事人的調解工作，曉之以情動之以理?！?/p>

法官對見糾紛親歷者老人如此的決絕，讓我對其能否公正處理此案有了隱隱的不祥預感。在之后的案件處理中，果然應驗了我的預感。