本文已獲授權(quán)

文章來(lái)自公眾號(hào)：ZaomeDesign（ID：zaomedesign）

“這是 21 世紀(jì)的建筑，如同帝國(guó)大廈（Empire State Building）之于 20 世紀(jì)?！?/strong>——開(kāi)發(fā)商哈里·麥克洛（Harry Macklowe）曾如此宣稱(chēng)。

然而，聳立于紐約曼哈頓天際線之巔、被譽(yù)為全球最具圖騰意味的住宅高塔之一的 432 Park Avenue，如今卻陷入了聲譽(yù)反轉(zhuǎn)。它既擁有紐約無(wú)可復(fù)制的俯瞰視野，也承載著一連串糾紛、訴訟與爭(zhēng)議，被無(wú)數(shù)富豪從“理想之巢”視為“麻煩制造機(jī)”。這座曾代表財(cái)富、權(quán)力與城市雄心的超級(jí)塔樓，為什么會(huì)走到如此地步？

432 Park Avenue（高 425.5 米），代表了以超高住宅為主導(dǎo)的“億萬(wàn)富翁一條街”（Billionaires’ Row）時(shí)代巔峰。但它同時(shí)也揭示了紐約超高層住宅開(kāi)發(fā)的制度漏洞、工程極限，以及在追求極致高度背后，每一個(gè)被隱藏的技術(shù)與管理代價(jià)。

要理解今日的爭(zhēng)議，我們必須回到它的起點(diǎn)：一個(gè)以豪賭般氣魄推動(dòng)的開(kāi)發(fā)故事。

432 Park Avenue 所在的地段，是曼哈頓中城最昂貴、最渴望被占據(jù)的黃金分區(qū)——第五大道（Fifth Avenue）與第 57 街（57th Street）交叉點(diǎn)，眺望中央公園（Central Park）。這里的豪宅價(jià)格一向不以“市價(jià)”衡量，而是以上流階層的“可負(fù)擔(dān)能力”定標(biāo)。

它的頂層空中豪宅（Penthouse）成交價(jià)高達(dá) 7000 萬(wàn)美元，而紐約全市的房屋中位價(jià)約 85 萬(wàn)美元。換言之，一個(gè)普通紐約人需要工作約 800 年，才能支付這一頂層住宅的成本。

“億萬(wàn)富翁一條街”的形成，源自曼哈頓中城特定規(guī)劃區(qū)（Midtown Special Zoning District）對(duì)高密度開(kāi)發(fā)的寬容，加上“空氣權(quán)”（Air Rights）交易機(jī)制，使開(kāi)發(fā)商可以從周邊建筑“購(gòu)買(mǎi)高度”，從而讓塔樓在擁擠的城市中拔地而起。432 Park Avenue 正是這種機(jī)制的極致體現(xiàn)：它不是依附于傳統(tǒng)的城市增長(zhǎng)，而是以規(guī)則縫隙為生的一次結(jié)構(gòu)試驗(yàn)。

這座塔樓的最大特點(diǎn)，在于其令人震驚的“瘦長(zhǎng)指數(shù)”：28.5 米見(jiàn)方的平面，卻直插 425.5 米高空，形成驚人的 19:1 高寬比。當(dāng)世界多數(shù)摩天樓以 7:1 即被視為“高聳”時(shí)，432 Park Avenue 已幾乎是超出常規(guī)判斷的工程挑戰(zhàn)。

建筑師拉斐爾·維諾利（Rafael Vi?oly），這個(gè)以挑戰(zhàn)常規(guī)著稱(chēng)、設(shè)計(jì)過(guò)東京國(guó)際論壇（Tokyo International Forum）、倫敦對(duì)講機(jī)大廈（Walkie Talkie）、巴特西電站（Battersea Power Station Masterplan）等地標(biāo)的建筑師，將 432 Park Avenue 視為一次極限實(shí)驗(yàn)。據(jù)他本人及開(kāi)發(fā)商麥克洛所述，這一設(shè)計(jì)靈感之一來(lái)自?shī)W地利設(shè)計(jì)師約瑟夫·霍夫曼（Josef Hoffmann）1905 年設(shè)計(jì)的垃圾桶的幾何邏輯——一個(gè)幾乎純粹的白色方體。

為了支撐如此纖細(xì)的結(jié)構(gòu)，工程團(tuán)隊(duì)采用了“雙筒結(jié)構(gòu)”系統(tǒng)：核心筒為一座 9 米×9 米的強(qiáng)化混凝土“內(nèi)筒”，承載電梯、樓梯與主要抗側(cè)力結(jié)構(gòu)；外筒則以外圈柱與樓板梁組成骨架，兩者通過(guò)每隔 12 層設(shè)置的橫向“腰梁”（spandrel beams）連接。通過(guò)移除內(nèi)部柱子，塔樓獲得了完全通透的內(nèi)空間，使豪宅的景觀資源最大化。

風(fēng)荷載是另一關(guān)鍵挑戰(zhàn)。根據(jù) RWDI 的風(fēng)洞試驗(yàn)結(jié)果，塔樓在低風(fēng)速下便會(huì)產(chǎn)生明顯渦激振（Vortex Shedding），帶來(lái)晃動(dòng)、噪聲與潛在損傷。為此，建筑設(shè)置五層“機(jī)械層”作為風(fēng)壓泄空區(qū)，同時(shí)增加了高度定制的調(diào)諧質(zhì)量阻尼器（TMD），但由于塔樓空間緊湊，傳統(tǒng)千噸級(jí)擺錘不可行，工程師將裝置拆分成兩個(gè)類(lèi)似“對(duì)向擺錘”的系統(tǒng)，隱藏在核心筒兩側(cè)。這種復(fù)雜結(jié)構(gòu)在當(dāng)時(shí)代表著超高層住宅工程的前沿嘗試。

然而，復(fù)雜系統(tǒng)往往意味著更高的不確定性。當(dāng)工程宣告完成、外界把目光放到媒體營(yíng)銷(xiāo)與豪華營(yíng)銷(xiāo)影片上時(shí)，技術(shù)問(wèn)題并未真正消失。

開(kāi)發(fā)商麥克洛從不掩飾他對(duì)戲劇化營(yíng)銷(xiāo)的熱情。他投入 100 萬(wàn)美元拍攝宣傳片，邀請(qǐng)高空走鋼絲藝術(shù)家菲利普·帕蒂（Philippe Petit）從帝國(guó)大廈（Empire State Building）“走向” 432 Park Avenue。這段視頻抽象而先鋒，與住宅功能幾乎無(wú)關(guān)，卻成功讓整座建筑成為紐約市場(chǎng)上的一次文化事件。

在此背景下，432 Park Avenue 的銷(xiāo)售如火箭般上升：2014 年已售出 50%，總價(jià) 10 億美元；2015 年逼近 90%。當(dāng)時(shí)它被譽(yù)為“紐約豪宅的珠穆朗瑪峰”，象征著財(cái)富階層對(duì)獨(dú)占視野的無(wú)上追求。

但奢華神話并未維持太久。

入住后，投訴與糾紛開(kāi)始累積：噪聲、晃動(dòng)、排水問(wèn)題、停電、設(shè)備故障、電梯困人……這些并非來(lái)自普通住宅，而是來(lái)自價(jià)值數(shù)千萬(wàn)美元的豪宅業(yè)主。最終，居民委員會(huì)代表住戶對(duì)開(kāi)發(fā)商麥克洛及 CIM Group 發(fā)起訴訟，指控建筑存在“多達(dá)數(shù)百項(xiàng)工程缺陷”，索賠金額超過(guò) 1.25 億美元。

盡管開(kāi)發(fā)商強(qiáng)烈反駁，稱(chēng)這些問(wèn)題被“夸大”，但紐約媒體與城市研究者指出，這些糾紛反映了“纖細(xì)超高住宅”這一新類(lèi)型建筑在工程、維護(hù)、法規(guī)之間的深層矛盾。

432 Park Avenue 的問(wèn)題不只是個(gè)別項(xiàng)目的失敗，更暴露了紐約規(guī)劃制度與市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)模式在極端情況下的脆弱性。紐約市前規(guī)劃官員曾指出：“當(dāng)開(kāi)發(fā)目標(biāo)是極限高度與極限利潤(rùn)，所有風(fēng)險(xiǎn)最終都由住戶承擔(dān)。”

到底應(yīng)該如何看待 432 Park Avenue？

一方面，它的出現(xiàn)推動(dòng)了超高層住宅結(jié)構(gòu)技術(shù)的發(fā)展，象征著私人資本推動(dòng)城市天際線轉(zhuǎn)型的力量；另一方面，它也是不平等城市景觀的具象化：一座幾乎從不亮燈的塔樓、一個(gè)只有最富階層才能接觸的世界，被紐約市民視為“空中財(cái)富倉(cāng)庫(kù)”，甚至被批評(píng)為“城市功能性空洞”。

建筑評(píng)論家普遍認(rèn)為：432 Park Avenue 是一座無(wú)法被簡(jiǎn)單定義為“成功或失敗”的建筑。它既代表了技術(shù)與資本的沖刺頂峰，也揭露了城市經(jīng)濟(jì)分層與規(guī)劃管理在新時(shí)代的困境。

這正是它成為“21 世紀(jì)之建筑”的原因：不僅因高度、形體或豪華，更因它塑造了一場(chǎng)關(guān)于城市、資本與工程倫理的討論。

本文編輯：wiku

內(nèi)容僅供學(xué)習(xí)交流，不可商用

如有紕漏，歡迎指正

圖片均來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵刪

- End -

內(nèi)容合作：微信chenran58，

｜免責(zé)聲明｜

本文轉(zhuǎn)載自：ZaomeDesign

尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸原創(chuàng)所有，本站文章除非注明原創(chuàng)，否則均為轉(zhuǎn)載或出自網(wǎng)絡(luò)整理， 如發(fā)現(xiàn)內(nèi)容涉及言論、版權(quán)問(wèn)題時(shí)，煩請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們會(huì)及時(shí)做刪除處理。