閑不住的阿俊作為一名網(wǎng)紅博主，以分享鄉(xiāng)村生活和家庭菜肴制作內(nèi)容聞名。賬號從某個時間點開始更新，內(nèi)容涉及日常農(nóng)活和烹飪過程。早期視頻中，阿飄作為參與者出現(xiàn)，共同呈現(xiàn)團隊協(xié)作場景。兩人關(guān)系源于大學(xué)時期舍友身份，一起經(jīng)歷從基礎(chǔ)起步的創(chuàng)業(yè)階段。賬號內(nèi)容強調(diào)家庭氛圍和朋友間互動，吸引觀眾關(guān)注鄉(xiāng)村生活的真實呈現(xiàn)。

事件起因于阿飄發(fā)布一條視頻，長度超過幾分鐘，內(nèi)容涉及對以往合作經(jīng)歷的表述。視頻中，阿飄提到創(chuàng)業(yè)初期兩人擠在一張地鋪的經(jīng)歷，以及對后續(xù)分配的看法。發(fā)布后，引發(fā)網(wǎng)友對兩人關(guān)系和賬號運營的討論。視頻上線后，迅速傳播開來，導(dǎo)致賬號粉絲動態(tài)出現(xiàn)變化。

隨后，爭議持續(xù)發(fā)酵。阿榕于約11月發(fā)布一條長視頻，視頻從白天拍攝至夜晚，表達個人立場。視頻中，阿榕提到不站隊任何一方，但使用“前同事”稱呼阿飄，顯示出立場傾向。阿榕在視頻中稱阿飄于2023年加入賬號，但網(wǎng)友通過回顧早期內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)阿飄早在2021年賬號首個視頻中已出現(xiàn)，當(dāng)時拍攝環(huán)境較為簡樸。這一表述漏洞引發(fā)更多質(zhì)疑，網(wǎng)友指出時間線不符。

另一位知情人發(fā)布信息，稱閑不住的阿俊賬號并非從零起步，而是基于先前一個名為“覓世”的賬號更名而來。但福建本地網(wǎng)友對此提出異議，指出早期粉絲基數(shù)有限，非百萬級別。這一爆料加劇了關(guān)于賬號發(fā)展歷史的爭論，網(wǎng)友開始對比兩人付出與回報的平衡。

同日，阿飄對阿榕視頻做出回應(yīng)，強調(diào)事件核心僅限于兩人之間，只有阿俊本人發(fā)聲才會考慮回復(fù)。這一表態(tài)被視為對第三方介入的拒絕，突出事件私人性質(zhì)?；貞?yīng)發(fā)布后，網(wǎng)友評論區(qū)出現(xiàn)對十年兄弟關(guān)系的感慨，指出承諾與現(xiàn)實的落差。

阿俊早期職業(yè)經(jīng)歷包括在外地追逐導(dǎo)演相關(guān)工作，持續(xù)幾年后因家庭原因返回鄉(xiāng)村。返回后，賬號內(nèi)容轉(zhuǎn)向記錄與母親的日常生活，如灶臺烹飪和田間勞作。母親經(jīng)常出現(xiàn)在視頻中，參與菜肴準(zhǔn)備或農(nóng)活分工，形成賬號的獨特標(biāo)簽。爭議中，網(wǎng)友對比阿飄家庭背景與阿俊情況。這一對比被視為事件的一個焦點，凸顯合作中資源分配的差異。

賬號內(nèi)容從2021年7月開始系統(tǒng)更新，早期視頻展示簡易環(huán)境下的團隊協(xié)作，阿飄作為?？蛥⑴c其中。發(fā)展過程中，賬號融入更多家庭元素，母親的出現(xiàn)頻率增加，成為內(nèi)容支柱。阿俊通過這些視頻傳遞鄉(xiāng)村生活的平靜與溫暖，吸引觀眾共鳴。

事件發(fā)展至12月4日，賬號掉粉現(xiàn)象持續(xù)，輿論焦點從個人恩怨轉(zhuǎn)向網(wǎng)紅經(jīng)濟的脆弱性。依賴粉絲支持的博主面臨信任危機，早期構(gòu)建的形象在爭議中受到考驗。網(wǎng)友評論中，部分人表達對以往視頻的懷念，指出少了某些元素的賬號已失去原有魅力。

在回應(yīng)質(zhì)疑時，阿俊通過親友釋放的聊天記錄作為證據(jù)，這些記錄展示調(diào)解過程和未舉報的事實，被視為化解傳聞的關(guān)鍵。記錄中涉及的具體溝通細(xì)節(jié)，讓部分網(wǎng)友重新審視事件起因，感慨兄弟關(guān)系的復(fù)雜。12月14日，阿俊時隔一個月在其賬號上發(fā)布視頻。