哈嘍大家好，我是小玖。

最近，互聯(lián)網(wǎng)世界發(fā)生了一件大事兒，足以影響未來(lái)全球網(wǎng)絡(luò)治理的走向。

從12月10日開(kāi)始，澳大利亞正式實(shí)施了一項(xiàng)新法律，禁止16歲以下的青少年擁有社交媒體賬戶(hù)。

這事兒不簡(jiǎn)單，它可是全球首個(gè)國(guó)家級(jí)的青少年社交禁令，罰款最高能達(dá)到4950萬(wàn)澳元，約合2.33億元人民幣，力度相當(dāng)驚人。

這標(biāo)志著數(shù)字時(shí)代的治理進(jìn)入了一個(gè)更嚴(yán)格、也更具爭(zhēng)議的新階段。

全球首個(gè)社交媒體“青少年禁令”生效

這項(xiàng)禁令的法律依據(jù)，是澳大利亞對(duì)《2021年網(wǎng)絡(luò)安全法》的修訂，也叫《2024年網(wǎng)絡(luò)安全（社交媒體最低年齡）修正案》。

核心思想很明確：把保護(hù)青少年的責(zé)任，主要壓在了社交平臺(tái)身上。

法律規(guī)定，平臺(tái)必須采取“合理措施”阻止16歲以下用戶(hù)開(kāi)戶(hù)，違規(guī)就重罰。

但有意思的是，法律只罰平臺(tái)，不罰試圖繞過(guò)的孩子或家長(zhǎng)。

被納入禁令范圍的平臺(tái)有11家，包括我們熟悉的Facebook、YouTube等。

但像WhatsApp、Messenger、Discord這類(lèi)以即時(shí)通訊或游戲?yàn)橹鞯姆?wù)則被豁免了。

小玖注意到，這種區(qū)分體現(xiàn)了立法者試圖精準(zhǔn)定義“社交媒體”的意圖，但邊界到底在哪，本身就存在很大的討論空間。

禁令一出，爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)也隨之而來(lái)。

最大的難點(diǎn)，落在了“年齡驗(yàn)證”這個(gè)技術(shù)問(wèn)題上。

法律要求平臺(tái)驗(yàn)證用戶(hù)年齡，但又規(guī)定不能僅僅依賴(lài)政府身份證件，也不能保留驗(yàn)證過(guò)程的數(shù)據(jù)。

這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)矛盾：既要證明用戶(hù)年齡，又不能好好保存證據(jù)，平臺(tái)該如何向監(jiān)管機(jī)構(gòu)證明自己合規(guī)了呢？

為了應(yīng)對(duì)，各平臺(tái)八仙過(guò)海：有的采用年齡估算工具，比如通過(guò)拍照評(píng)估年齡。

有的則允許用戶(hù)上傳官方ID或視頻自拍來(lái)申訴。

但悉尼大學(xué)的專(zhuān)家指出，拍照評(píng)估的錯(cuò)誤率至少有5%，而且這些方案都存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

在缺乏國(guó)家級(jí)的統(tǒng)一、安全數(shù)字身份系統(tǒng)支持下，這些方法都是“次優(yōu)解”，很難在保護(hù)隱私和有效驗(yàn)證之間取得完美平衡。

一場(chǎng)尚未結(jié)束的辯論

法律生效前，各大平臺(tái)已經(jīng)忙起來(lái)了。

Meta從12月初就開(kāi)始通知并刪除疑似未成年賬戶(hù)，但允許用戶(hù)通過(guò)提交證件重新申訴。

Snapchat則相對(duì)溫和，選擇“凍結(jié)”賬戶(hù)而非刪除，等用戶(hù)滿(mǎn)16歲再激活。

YouTube的做法是注銷(xiāo)16歲以下賬號(hào)，禁止他們互動(dòng)和發(fā)布內(nèi)容，但允許觀看視頻。

盡管做出了調(diào)整，科技公司的反對(duì)聲浪不小。

Meta批評(píng)這是“簡(jiǎn)單粗暴的禁令”，認(rèn)為會(huì)讓青少年與有益的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)隔絕。

YouTube擔(dān)心這會(huì)削弱其內(nèi)置的家長(zhǎng)控制和安全提醒功能。

Reddit更是直接將澳大利亞政府告上了高等法院，指控該法律侵犯了憲法保障的言論自由權(quán)。

批評(píng)者認(rèn)為，這種“一刀切”的禁令可能迫使孩子使用更隱蔽、更不安全的方式上網(wǎng)，反而背離了保護(hù)的初衷。

支持禁令的力量同樣強(qiáng)大。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯將其稱(chēng)為保護(hù)青少年心理健康的第一步，認(rèn)為社交媒體是網(wǎng)絡(luò)欺凌、焦慮情緒甚至犯罪的源頭。

新南威爾士州在學(xué)校禁用手機(jī)后取得的積極數(shù)據(jù)（如超八成校長(zhǎng)報(bào)告學(xué)生注意力提升），也為禁令提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

更重要的是，澳大利亞的“實(shí)驗(yàn)”正在引發(fā)全球性的政策漣漪。馬來(lái)西亞、新西蘭、丹麥等國(guó)的政府已表態(tài)可能研究或效仿。

歐洲議會(huì)也呼吁在歐盟設(shè)定16歲為最低年齡門(mén)檻。

美國(guó)芝加哥市長(zhǎng)更是公開(kāi)贊揚(yáng)，呼吁美國(guó)“迎頭趕上”。

澳大利亞此舉如同向全球數(shù)字治理的湖面投下了一塊巨石。

它迫使每個(gè)國(guó)家都必須思考：在數(shù)字時(shí)代，如何在保護(hù)未成年人、維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全與保障公民數(shù)字權(quán)利、言論自由之間，找到一個(gè)精細(xì)且可持續(xù)的平衡點(diǎn)。

這場(chǎng)關(guān)于屏幕、成長(zhǎng)與自由的辯論，才剛剛開(kāi)始。