2025年12月14日晚，寧波相關(guān)部門就婦兒醫(yī)院小洛熙醫(yī)療事件發(fā)布第2次情況通報(bào)，距離小洛熙離開(kāi)正好1個(gè)月。通報(bào)對(duì)醫(yī)院存在的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過(guò)失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷，具體醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及其責(zé)任程度需在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定等完成后予以明確；醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等問(wèn)題進(jìn)行了客觀反映，并對(duì)醫(yī)院黨委書記、院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)、主刀醫(yī)師、麻醉醫(yī)師、兒童重癥監(jiān)護(hù)病房主管醫(yī)師等相關(guān)人員進(jìn)行了處理。通報(bào)稱，下一步將根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)果對(duì)相關(guān)人員依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。一份看似“狠打板子”的情況通報(bào)，卻讓人感覺(jué)打到棉花上一樣，有些無(wú)力。

圖： 小洛熙告別儀式

公眾質(zhì)疑

通報(bào)889字，內(nèi)容既有對(duì)家屬的深切慰問(wèn)，也有對(duì)醫(yī)院手術(shù)責(zé)任的描述，更有對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理的決定......但是核心內(nèi)容卻含糊其辭，避重就輕。

第一，相關(guān)責(zé)任人的處理，沒(méi)有一個(gè)人的姓名公布在列，全是職務(wù)，最基本的真相為何要隱瞞？

第二，手術(shù)室用于實(shí)時(shí)監(jiān)控的廣角全景攝像頭，竟然未配置存儲(chǔ)介質(zhì)，不具備回放功能？醫(yī)院兒童重癥監(jiān)護(hù)病房的病室內(nèi)未安裝攝像設(shè)備，上述區(qū)域監(jiān)控?cái)z像配置符合相關(guān)規(guī)定。如此重要的儲(chǔ)存介質(zhì)居然未配備，那這個(gè)攝像頭到底是做什么用的？重癥不配備攝像頭這到底是哪門子的“規(guī)定”？

第三，醫(yī)療團(tuán)隊(duì)對(duì)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足、手術(shù)操作存在過(guò)失、術(shù)中出現(xiàn)突發(fā)情況未及時(shí)告知、術(shù)后監(jiān)護(hù)處置有缺陷。醫(yī)院存在醫(yī)療質(zhì)量安全制度落實(shí)不到位、風(fēng)險(xiǎn)防范能力不足、應(yīng)急處置不力、人文關(guān)懷缺乏等問(wèn)題。說(shuō)了這么多，到底是誰(shuí)的主要責(zé)任呢？是不是可以理解為：鍋太大，誰(shuí)也背不動(dòng)。

第四，通報(bào)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的的處理，僅是行政方面的處罰。11月27日屬地公安已受理家屬報(bào)案，等待司法的進(jìn)一步處理。當(dāng)前所謂的處理，不痛不癢，最多就算是個(gè)暫停工作，什么吊銷執(zhí)業(yè)資格證、禁止行醫(yī)全都沒(méi)有。

就好像在看一場(chǎng)球賽，明明球員手球犯規(guī)要被“紅牌”罰下，主裁判卻緩緩掏出一張“黃牌”......

截止目前，醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)生未對(duì)家屬進(jìn)行公開(kāi)道歉，試圖通過(guò)官方調(diào)查來(lái)躲避責(zé)任追究。明明醫(yī)院有視頻錄像，開(kāi)始對(duì)家屬硬是說(shuō)沒(méi)有視頻，如今調(diào)查組介入，儲(chǔ)存介質(zhì)卻不翼而飛，讓人感覺(jué)到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)了？

根據(jù)2024年8月，寧波婦兒醫(yī)院一則女嬰手術(shù)死亡事件調(diào)查資料顯示，事件過(guò)程有監(jiān)控。為何到了小洛熙這個(gè)事情上，就被告知沒(méi)有監(jiān)控視頻？

曾有媒體對(duì)主刀醫(yī)生提問(wèn)：假如這個(gè)手術(shù)，你在預(yù)判的范圍內(nèi)，可能有8個(gè)半小時(shí)，五個(gè)多月的小孩你會(huì)接這臺(tái)手術(shù)嗎？你會(huì)主張她做嗎？

主刀醫(yī)生回復(fù)：如果是這樣情況，知道后面這個(gè)結(jié)果的，那肯定是不去做這個(gè)手術(shù)。

圖：小洛熙紀(jì)念照

期待嚴(yán)懲

小洛熙事件發(fā)生后，醫(yī)院一開(kāi)始想著如何“大事化小，小事化了”，試圖通過(guò)私了賠償來(lái)解決，被家屬回絕實(shí)名舉報(bào)后才有了后續(xù)事件的發(fā)酵。

令人匪夷所思的是，主刀醫(yī)生手里拿的是手術(shù)刀還是“尚方寶劍”？為什么在高喊“打虎拍蠅”的高壓環(huán)境下，到了醫(yī)療這里就陷入真空地帶？

關(guān)心小洛熙事件的是成千上萬(wàn)的家庭，因?yàn)槲覀儾辉冈倏吹胶⒆拥谋瘎≈貜?fù)上演。

類似小洛熙這種案例數(shù)不勝數(shù)，只是大多數(shù)人最終都選擇妥協(xié)。如果沒(méi)有小洛熙父母的實(shí)名舉報(bào)，那么有多少 又會(huì)重蹈覆轍。

一場(chǎng)可以不著急做的手術(shù)卻被醫(yī)生忽悠手術(shù)越早越好，一個(gè)承諾99%成功率的手術(shù)卻意外離世，并且告知手術(shù)監(jiān)控?zé)o法提供。

試想，手術(shù)室監(jiān)控不配備儲(chǔ)存介質(zhì)、重癥監(jiān)護(hù)室不配備攝像頭的醫(yī)院，以及手術(shù)致死屢次發(fā)生依舊可以行醫(yī)的主刀醫(yī)生，誰(shuí)還敢相信！

根據(jù)法醫(yī)尸檢初步分析，小洛熙的手術(shù)過(guò)程中的多次致命失誤：首次操作失誤、術(shù)中決策拖延、二次操作損傷、術(shù)后狀態(tài)隱瞞、輸血量異常。

醫(yī)療有風(fēng)險(xiǎn)，但絕不能成為失職失責(zé)的遮羞布。

共同期待最終真相水落石出，嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人，不要寒了天下父母的心。

圖：小洛熙手術(shù)前