基本案情

2024年1月，甲制造公司因資金周轉(zhuǎn)需求，將其對乙建筑公司的一筆500萬元到期應(yīng)收賬款（約定付款日為2024年12月），先后與四家機構(gòu)簽訂保理合同：

1月10日，與A銀行簽訂保理合同，獲融資款200萬元，當日在中國人民銀行征信中心辦理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記

1月15日，與B融資公司簽訂保理合同，獲融資款150萬元，未辦理登記，僅口頭告知乙公司應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓事宜；

1月20日，與C擔(dān)保公司簽訂保理合同，獲融資款100萬元，未辦理登記，于1月22日向乙公司送達書面《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知》；

1月25日，與D融資平臺簽訂保理合同，約定提供應(yīng)收賬款管理服務(wù)，服務(wù)費30萬元，未辦理登記也未通知乙公司。

2024年12月付款日屆滿，乙公司準備支付500萬元應(yīng)收賬款，但四家保理人均主張優(yōu)先取得該筆款項，各方就權(quán)利順序產(chǎn)生爭議，A銀行遂訴至法院，請求確認其對案涉應(yīng)收賬款享有優(yōu)先受償權(quán)。

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理查明，甲公司就同一筆應(yīng)收賬款與A、B、C、D四家機構(gòu)分別簽訂保理合同，構(gòu)成多重保理，權(quán)利歸屬應(yīng)按法定優(yōu)先規(guī)則認定：

1.A銀行已辦理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記，根據(jù)“登記優(yōu)先于未登記”規(guī)則，享有第一順位權(quán)利；

2.B、C、D均未登記，其中C擔(dān)保公司的轉(zhuǎn)讓通知最先送達乙公司，符合“均未登記則通知在先優(yōu)先”規(guī)則，享有第二順位權(quán)利；

3.B融資公司僅口頭告知，未送達書面通知，不構(gòu)成法定有效通知，與未通知的D融資平臺同屬第四層級，按保理融資款或服務(wù)報酬比例受償；

4.案涉應(yīng)收賬款500萬元，優(yōu)先支付A銀行200萬元、C擔(dān)保公司100萬元，剩余200萬元按B（150萬元融資）與D（30萬元服務(wù)費）的比例分配。

最終，法院判決乙公司按“A銀行→C擔(dān)保公司→B融資公司與D融資平臺按比例”的順序，向各保理人支付對應(yīng)款項。

法律分析

北京澤達律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

一、多重保理權(quán)利順序的四級法定規(guī)則

法律針對多重保理的權(quán)利沖突，設(shè)定了清晰的“階梯式”優(yōu)先順序，核心邏輯是“公示效力優(yōu)先，無公示則按合理方式分配”，具體分為四個層級：

1.登記優(yōu)先層級：已辦理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記的保理人，優(yōu)先于未登記的保理人取得應(yīng)收賬款。登記是法定公示方式（通常在中國人民銀行征信中心辦理），能對外明確應(yīng)收賬款的權(quán)利歸屬，避免“一債多賣”風(fēng)險，公示效力最強，故位列第一順位，本案A銀行正因完成登記獲得優(yōu)先受償權(quán)。

2.登記時間層級：若多個保理人均辦理了登記，按登記時間的先后順序確定權(quán)利，登記越早，權(quán)利順位越靠前，遵循“先來后到”的公示邏輯，確保登記規(guī)則的一致性。

3.通知優(yōu)先層級：若所有保理人均未辦理登記，由最先將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知送達債務(wù)人的保理人優(yōu)先取得。通知的核心作用是讓債務(wù)人知曉權(quán)利轉(zhuǎn)讓事實，最先送達的通知能鎖定債務(wù)人的履行對象，公示效力僅次于登記，本案C擔(dān)保公司因書面通知送達最早，獲得第二順位權(quán)利；口頭通知無書面憑證，通常不被認定為有效通知，B融資公司因此喪失該層級優(yōu)先權(quán)。

4.比例分配層級：若所有保理人既未辦理登記，也未向債務(wù)人送達轉(zhuǎn)讓通知，此時無任何公示行為，按各保理人提供的保理融資款金額或服務(wù)報酬比例分配應(yīng)收賬款，平衡各保理人的投入成本，避免權(quán)利歸屬無據(jù)可依。

二、登記與通知的效力

1.登記的絕對優(yōu)先性：登記效力高于通知，即使某保理人先通知債務(wù)人，但未辦理登記，若存在已登記的保理人，仍需排在登記保理人之后，本案B、C雖早于D簽訂合同且C完成通知，但均因未登記，順位低于已登記的A銀行。

2.通知的有效形式：通知需以債務(wù)人可確認的方式送達，優(yōu)先采用書面通知（如郵寄、送達回執(zhí)），口頭通知或私下告知無充分證據(jù)佐證的，難以認定為有效通知，無法獲得該層級優(yōu)先權(quán)。

3.規(guī)則的適用范圍：不僅適用于多重保理，同一應(yīng)收賬款同時存在保理、應(yīng)收賬款質(zhì)押和普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，也可參照該規(guī)則確定優(yōu)先順序，擴大了公示優(yōu)先邏輯的適用場景。

三、保理人的風(fēng)險防控關(guān)鍵

對保理人而言，多重保理的核心風(fēng)險是權(quán)利順位落后導(dǎo)致無法受償，防控重點的兩點：一是簽訂保理合同后，第一時間辦理應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓登記，鎖定最高順位權(quán)利；二是若暫無法辦理登記，需及時向債務(wù)人送達書面轉(zhuǎn)讓通知，并留存送達憑證（如快遞記錄、債務(wù)人簽收單），確保通知的有效性，避免落入比例分配的低順位。

律師寄語

保理業(yè)務(wù)是企業(yè)盤活應(yīng)收賬款、緩解現(xiàn)金流壓力的重要融資方式，但實踐中常出現(xiàn)應(yīng)收賬款債權(quán)人就同一筆應(yīng)收賬款與多個保理人簽訂保理合同的“一債多?！鼻樾?，引發(fā)保理人之間的權(quán)利沖突。此時，應(yīng)收賬款的歸屬順序并非“先簽先得”，法律已明確四級優(yōu)先規(guī)則，精準劃分各保理人的權(quán)利邊界。

多重保理的權(quán)利順序規(guī)則，本質(zhì)是通過“登記+通知”的公示方式，明確權(quán)利歸屬，平衡保理人與債權(quán)人、債務(wù)人的利益。對企業(yè)而言，作為債權(quán)人應(yīng)避免“一債多?！钡倪`約行為；作為保理人，需重視登記與通知的法定效力，提前做好風(fēng)險防控，才能有效保障自身債權(quán)實現(xiàn)。

北京澤達律師事務(wù)所律師對不同法律規(guī)定、熱點、案件、裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察視角。但需注意，我國并非判例法國家，且司法實踐中不同案例的細節(jié)千差萬別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時咨詢北京澤達律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好地維護自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達律師事務(wù)所 徐慶恒