關于明朝滅亡的討論，從來都繞不開“崇禎非亡國之君，卻當亡國之運”的嘆息。于是有網(wǎng)友提出疑問：如果把崇禎換成雄才大略的朱棣，這位靠靖難之役奪位、五征漠北的鐵血帝王，能不能扶起已經(jīng)爛透了的大明？其實答案沒那么簡單，既要看朱棣的本事，更得看明末那攤爛到骨子里的局面。

然后是軍事上的爛攤子，內(nèi)有李自成、張獻忠的農(nóng)民軍到處亂竄，外有后金在遼東虎視眈眈，明軍兩頭忙活，顧頭顧不了尾。崇禎年間，遼東的精銳部隊被后金死死牽制，農(nóng)民軍卻在中原越打越壯，李自成后來都湊出百萬大軍，一路從西安打到北京，這可不是一天兩天造成的。朱棣雖然能打仗，但他面對的敵人和明末完全不是一個量級。后金1616年就建立了，1636年皇太極改國號為清，人家有穩(wěn)固的根據(jù)地，有一套成熟的軍政體系，努爾哈赤、皇太極也都是能征善戰(zhàn)的主，不是明初那些一盤散沙的北元部落能比的。再說明軍，明末的軍隊早就沒了明初的銳氣，士兵常年領不到軍餉，將領貪污克扣成風，軍紀渙散，好多部隊碰上敵人直接就跑，朱棣就算是戰(zhàn)神，手里沒靠譜的兵，又能怎么辦？

還有民心，這才是最關鍵的。朱棣登基初期，雖然打了好幾年仗，但老百姓對明朝還有盼頭，他推行的政策能讓大家過上安穩(wěn)日子，所以沒人愿意跟著造反。當然明初也不是沒亂過，永樂年間就有唐賽兒起義這種局部民變，但鬧不大，很快就平定了?？擅髂┎灰粯樱习傩找呀?jīng)被逼到了絕路，官府不管死活，只能跟著闖王混，“迎闖王，不納糧”的口號一喊，無數(shù)人響應，這說明民心早就不在明朝這邊了。朱棣就算再懂治國，也得有糧食賑災、有銀子安撫百姓，可明末的國庫空空如也，那些權貴又一毛不拔，巧婦難為無米之炊啊。

當然，朱棣要是真生在明末，肯定能比崇禎做得好點。他不會像崇禎那樣多疑，殺了袁崇煥這種能打仗的將領；他御駕親征，說不定能穩(wěn)住遼東防線，甚至重創(chuàng)后金；他那狠辣的手段，也能震懾住那些貪腐的官員和跋扈的藩王，短期內(nèi)搞到點錢、整頓下軍隊。但這些都只是治標不治本，明末的問題是制度性的崩潰，土地制度、稅收制度、軍政制度全爛了，這不是靠一個皇帝的個人能力就能逆轉的。

就像一棵從根上爛掉的大樹，就算請來最厲害的園丁，也救不活它。朱棣確實厲害，但他的厲害是建立在明初相對健康的制度基礎上的，明末的大明，已經(jīng)是病入膏肓、無藥可救了。他或許能讓大明多撐幾年，甚至打幾場漂亮仗，但要想徹底扶起這個爛攤子，恐怕也是有心無力。

歷史沒有如果，但有一點是肯定的，個人的雄才大略，終究扛不過時代的洪流。明朝的滅亡，是各種矛盾積累到極點的必然結果，就算換了朱棣，也改變不了最終的結局——畢竟，沒有任何一個帝王，能憑著一己之力，對抗一個已經(jīng)崩壞的體系和失盡的民心。