這年頭，我對懸疑推理片已經(jīng)不抱什么希望了…

這個領(lǐng)域現(xiàn)在充斥著大量的假懸疑、假推理，不是全程一驚一乍、故弄玄虛，就是向短視頻看齊，幾分鐘一個反轉(zhuǎn)，根本不考慮邏輯，以為只要情節(jié)夠快，觀眾就來不及細(xì)想…

所以當(dāng)看到這個系列更新，看到如此扎實地設(shè)計核心詭計，做足本格推理的作品，我真的感到驚喜。

唉，推理迷們，且看且珍惜?。?/p>

《利刃出鞘3》

（本文有輕微劇透，不影響觀影）

這是周五下午3點，小鎮(zhèn)的教堂。

主教威克斯正在臺上布道，他手舞足蹈、滔滔不絕，底下坐著零零散散幾個教徒，氣氛有些凝重而詭異…

布道結(jié)束后，威克斯情緒和體力都消耗殆盡，急需休息…

和往常一樣，他鉆進了旁邊一個小儲物間里，避開了底下所有教徒的視線。

緊接著，由牧師賈德繼續(xù)主持禮拜。

賈德舉著十字圣木上來，才說了兩句話，突然，他聽到一聲沉悶的響聲，轉(zhuǎn)頭一看，只見主教頭朝外，撲倒在儲物間的地上…

此時這一幕，只有賈德看見了，他立刻走進儲物間查看。

當(dāng)臺下眾人趕到儲物室門口，只見賈德蹲在主教身邊，一臉驚恐。

他把右手從主教身上移開，大家才看清，他手指上沾滿了鮮血…

主教死了，他背后插著一把惡魔雕像刀。

賈德，成了最先被懷疑的對象。

儲物間沒有其他出口，死者遇害時，只有賈德同時在祭臺上，只有他目睹了主教被害前后的樣子…

而他，偏偏又跟主教不對付，有人把之前他和主教起爭執(zhí)、放狠話的視頻，傳到了網(wǎng)上…

更致命的事，就在前幾天，賈德在酒吧喝酒，不小心把吧臺上一盞燈的裝飾雕像給擰了下來。

而那正是兇器上的雕像。

賈德百口莫辯，直到大偵探努瓦·布蘭科出現(xiàn)…

布蘭科聽完賈德的敘述，說：我知道人不是你殺的，但你也沒說實話…

《利刃出鞘3》于11月26日在美國院線上映，12月12日上線Netflix。

導(dǎo)演萊恩·約翰遜，《星球大戰(zhàn)8》《星球大戰(zhàn)外傳》《絕命毒師》（導(dǎo)演之一）全出自他手。

導(dǎo)演萊恩·約翰遜

而飾演偵探布蘭科的，是大名鼎鼎的丹尼爾·克雷格。

當(dāng)你看到他的臉時，一定會第一時間想起《007》系列里的詹姆斯·邦德。

2019年，《利刃出鞘1》登陸中國內(nèi)地院線，成為當(dāng)年的票房黑馬。

那幾年，幾乎是懸疑推理迷們最后的狂歡，我們在大銀幕上吃了太多好東西，比如《看不見的客人》《無雙》…

丹尼爾·克雷格

扯遠(yuǎn)了…

這部《利刃出鞘3》延續(xù)了前作中大偵探布蘭科的故事，并在風(fēng)格和主題上進行了大膽的轉(zhuǎn)變，是近幾年推理電影中難得的佳作。

目前豆瓣評分7.6，低于第一部的8.1分，高于第二部的6.6分。

而有趣的是，在IMDb上，第三部與第一部評分持平，都是7.9分。

也就是說，西方觀眾普遍覺得第三部回歸了第一部水準(zhǔn)，而中國觀眾覺得這一部并不如第一部驚艷。

產(chǎn)生這一差異，我認(rèn)為是第一部新穎的拍攝手法，以及演員陣容和表演，都踩中了中國觀眾的興趣點，哪怕仔細(xì)看，它也有不少邏輯漏洞…

相比之下，第三部在視覺和敘事上，有意轉(zhuǎn)向了更厚重、陰郁的哥特風(fēng)格，畫面不夠明亮，前半段鋪墊略長，被認(rèn)為節(jié)奏太慢…

另外，涉及宗教的內(nèi)容有點多，普通中國觀眾并不感冒，甚至認(rèn)為影片在宣揚宗教（這著實是個誤會）。

而這些情節(jié)，對有相同文化背景的西方觀眾來說，可能恰好都是優(yōu)點，甚至可以說，電影精確捕捉到了美國當(dāng)下的社會情緒和輿論環(huán)境，讓他們更有共鳴。

今天我向讀者推薦這部電影，首要原因是，它是近兩年難得的真推理故事。

它推理部分的嚴(yán)密和精巧，在我看來，猶勝第一部。

老實說，六年前第一部的情節(jié)，我都忘得差不多了，但依然記得曾吐槽過“故事過度依賴于巧合”“富人別墅和公路上怎么連個監(jiān)控都沒有”…

我能對此寬容，認(rèn)為這是一種刻意的設(shè)定，目的是避開現(xiàn)代技術(shù)，讓偵探的古典推理得以成為焦點。

《利刃出鞘1》

而《利刃出鞘3》顯然想要更好地處理好這個問題，于是將其主場景放在了較為偏僻的小鎮(zhèn)，天然的物理封閉性、落后的技術(shù)手段，讓這個故事的環(huán)境，更接近阿加莎·克里斯蒂小說中的世界。

如果你對《利刃出鞘》系列有所了解，就知道主創(chuàng)無論是從故事、格局、推理手法，都在致敬阿加莎·克里斯蒂。

它的核心推理，沿襲了阿加莎慣用的，本格派推理。

所謂本格派推理，是推理小說中，最古典、正統(tǒng)的流派。

本格派推理，最有趣的地方，是它的“公平性”。

所謂公平，就是作者會把線索，像零件一樣鋪開，展現(xiàn)給觀眾。

觀眾和偵探獲得的信息一樣多，這是觀眾和偵探的一場智力比拼。

在《利刃出鞘3》中，導(dǎo)演構(gòu)筑的謎題，有很多經(jīng)典本格推理元素。

比如，密室殺人。

主教威克斯倒下的儲物間，空空如也，三面密不透風(fēng)，賈德看著他走進去，倒下…

尸體挪走后，地上留下兩段粗紅線…

刀從哪里來的？兇手是怎么作案，又憑空消失的？

再比如，經(jīng)典的“暴風(fēng)雪山莊”模式。

在場的每一個人，仔細(xì)挖掘，發(fā)現(xiàn)他們都有殺人動機。

他們被困在封閉的空間里，彼此懷疑，他們是單獨作案，還是合作殺人？

牧師賈德又在替誰隱瞞什么？

這些線索的呈現(xiàn)，我認(rèn)為非常厚道，沒有刻意欺騙觀眾，而是鼓勵觀眾與偵探一同思考，去發(fā)現(xiàn)各方證詞中的漏洞。

當(dāng)然，和《利刃出鞘1》一樣，對中國觀眾來說，《利刃出鞘3》可能只是一部懸疑推理電影…

但對西方觀眾來說，這部電影沒那樣簡單。

片中的重要角色，主教威克斯，被很多網(wǎng)友認(rèn)為，在影射美國現(xiàn)任總統(tǒng)川普。

不得不說，舉手投足間，還真有點那么回事。

這個主教，有他獨特的一套吸引教眾的方式。

每個星期，他都會挑選一個人，通常是新來的教徒，開始猛烈攻擊。

他非常強勢地一頓輸出，目的是想要逼得人憤而離席，這樣觀眾自然地分成了兩個陣營，選擇留下來的人，其實就是在站隊。

這個方式，不就是現(xiàn)在很多政客在使用的嗎？

他們?nèi)藶榈刂圃旃餐臄橙耍堰@些人視為外部的威脅，這樣就能迅速強化核心圈子的認(rèn)同感與忠誠度。

同時，這也是一個壓力測試，是一次人員清洗。

在場的人若憤而離席，則被淘汰，若留下或屈服，則表示通過“考驗”。

最終，一個更同質(zhì)化、更盲從的絕對權(quán)力體系被鞏固，而這個群體也會變得越來越極端。

更可怕的是，當(dāng)主教覺得，自己的力量不夠，只能在小鎮(zhèn)上有這么幾個死忠粉時…

有人給他獻計：你還可以利用互聯(lián)網(wǎng)啊，我保證你四年內(nèi)能選上總統(tǒng)…

而這個獻計者，本身就是投機分子，他做自媒體，毫無底線，什么流量都要吃：種族、女權(quán)、戰(zhàn)爭、墮胎…

看似聲張正義，實際上全是生意。

他自己到底信什么？不重要，或者說，哪邊能幫他掙到錢，他就是哪邊的擁簇。

不得不說，這也是我們面臨的現(xiàn)狀。

在互聯(lián)網(wǎng)上，你的注意力就是商品。

營銷號們以極端言論博取關(guān)注，刻意圍繞熱門議題，制造標(biāo)簽化、污名化炒作，來煽動群體對立，收割流量。

平臺通過算法，識別你的點擊、停留和情緒反應(yīng)，精準(zhǔn)判斷什么內(nèi)容能持續(xù)激發(fā)你的憤怒、恐懼或焦慮，然后將同質(zhì)化的信息源源不斷地推送給你，將你牢牢鎖在“繭房”里…

于是，這個世界越來越撕裂，對話變得越來越難，而人們會變得更加孤獨無助…

如何破局？

電影給了我們一個明示，哪怕看起來有些無力，那就是，保持誠實、善良和寬容。

這也是電影打動我的重要原因，它用懸疑片的外殼，包裹了一個溫暖而光明的內(nèi)核。

絕大多數(shù)推理故事，都駐足于對人性黑暗面的探索…

阿加莎筆下，那些人的貪婪、仇恨、奸猾…

2017版《東方快車謀殺案》

2022版《尼羅河上的慘案》

柯南·道爾筆下，人性的陰晦和扭曲…

《神探夏洛克》

東野圭吾的筆下，那些不可消解的嫉妒、無端的惡意…

《白夜行》

然而，《利刃出鞘》系列，卻總在人性黑暗面之中，引入了一道善良的光…

牧師賈德，正是因為一念之間的善良，無意中拯救了自己…

或許，在一個容易被極端情緒操控的世界里，那種基于理解的寬容，基于真實的脆弱，或許才是保全人性、甚至拯救自身的真正力量。

對抗系統(tǒng)性的操縱，最終要靠我們每一個微不足道的個體，去選擇堅守看似無用的善良。