幾年前，特朗普高調(diào)地拉上日本、加拿大、澳大利亞等9個國家，宣布要打造一個“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”，號稱要徹底擺脫對中國稀土的依賴，儼然一副“資源包圍網(wǎng)”逐漸收緊的態(tài)勢。

結(jié)果，這一幕還沒散場，越南就突然扔出一個“冷冰冰”的新聞——從2026年1月1日起，他們將禁止稀土原礦出口。

一個是美國主導(dǎo)大聯(lián)盟加緊備戰(zhàn)，一個是資源國開始惜售自保。

那么，這場圍繞稀土的全球博弈，到底是誰的牌更急？中國的稀土王牌真會被逼到角落嗎？

特朗普政府在資源策略上，可是動了不少“心思”，以往，美國在供應(yīng)鏈安全上的投入主要是補貼、政策支持這些常規(guī)手段，但近年來他們開始直接入股關(guān)鍵礦產(chǎn)企業(yè)，其目的就是把稀土等關(guān)鍵資源牢牢抓在自己手里。

說白了，就是要在“去中國化”這條路上加碼，把原料源頭盡可能納入自己控制范圍。

在這場供應(yīng)鏈博弈中，日本的角色很微妙，它可不產(chǎn)多少稀土資源，卻是高技術(shù)制造業(yè)大國，半導(dǎo)體、新能源汽車、風(fēng)電等產(chǎn)業(yè)，對稀土的依賴非常大。

日本明白，一旦稀土供應(yīng)有問題，自己高科技產(chǎn)業(yè)就可能出現(xiàn)斷檔，這也就是為什么它積極參與美國的資源聯(lián)盟，給自己多準備幾條“供應(yīng)保險線”。

不過，聯(lián)盟看似氣勢十足，內(nèi)部其實存在不少軟肋，首先，在稀土深加工領(lǐng)域，中國掌握絕對話語權(quán)。

目前全球大部分的稀土精煉產(chǎn)能在中國手里，什么意思？就是你可以在別的地方挖到礦，但加工成真正可用的高純度材料，多數(shù)還是得運回中國，這個環(huán)節(jié)繞不開。

其次是成本與時間問題，想要重建完整的稀土供應(yīng)鏈，需要巨額投資和技術(shù)積累，美國和日本都知道，從零起步到能獨立運作，這可不是幾年的事，更不是一堆資本就能馬上解決的。

實際情況很可能是：幾年下來錢花了不少，產(chǎn)能還有限，市場依舊離不開中國，這些現(xiàn)實限制，為美國的“關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟”埋下了隱患。

而就在他們還在忙著內(nèi)部分工、拉攏盟友的時候，越南那邊突然來了一記“冷槍”，讓聯(lián)盟的算盤多了幾條裂紋……

越南宣布，從2026年起禁止稀土原礦出口，并將稀土列為國家戰(zhàn)略資源，這可不是小動作，越南稀土儲量全球排第六，在國際市場上有一定分量。

禁令一出，很多外部投資者立馬皺眉，原來寄望的原料供應(yīng)節(jié)點突然沒了。

這背后的邏輯其實很清晰，越南并不想一直做資源原料的出口國，他們看好稀土在新能源、電子等領(lǐng)域的高附加值，索性禁止出口原礦，推動國內(nèi)的加工產(chǎn)業(yè)。

這種策略在全球資源國家里并不新鮮，但稀土領(lǐng)域還是少見，一旦越南的做法被證明經(jīng)濟效益不錯，可能會引發(fā)連鎖反應(yīng)，比如巴西、緬甸等稀土儲量豐富的國家，也可能效仿。

從“賣原料”變成“賣產(chǎn)品”，不僅能攫取更多利潤，還能為本國工業(yè)化提供支持。

更關(guān)鍵的是，這種資源民族主義趨勢，直接沖擊了美國的“資源聯(lián)盟”構(gòu)想，美國希望通過聯(lián)合多個資源國，建立一個對華供應(yīng)替代體系。

但現(xiàn)實是，各國都有自己的戰(zhàn)略利益考量，不可能完全為了美國的目標犧牲自身利益。

越南作為亞洲重要的資源供給地，一旦關(guān)緊原料出口的閘門，美國和日本可能就面臨“有技術(shù)、有資金，卻缺原料”的尷尬局面。

光靠聯(lián)盟內(nèi)部那點礦，供應(yīng)鏈能不能穩(wěn)定下來都要打個問號，這就意味著，美國的計劃在真正落地前，就要先解決協(xié)調(diào)多國利益的復(fù)雜問題，而這個問題，比技術(shù)和資金還難搞！

在全球稀土博弈中，中國手里的牌依然很穩(wěn)！

首先是全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢——從開采、精煉到高性能稀土應(yīng)用，中國都有完整能力，儲量和產(chǎn)能全球居首，別的國家可能在某一環(huán)節(jié)有優(yōu)勢，但像中國這樣覆蓋全鏈條的，還真沒有。

更重要的是技術(shù)護城河，比如在高性能稀土永磁體制造領(lǐng)域，中國已經(jīng)占據(jù)領(lǐng)先地位，這種磁體是新能源汽車、電機、風(fēng)電機組等核心部件的關(guān)鍵材料。

另外，國內(nèi)科研機構(gòu)也在不斷刷新技術(shù)邊界，清華大學(xué)等團隊在稀土納米材料、稀土發(fā)光技術(shù)上都有突破，這些技術(shù)領(lǐng)先，讓中國的稀土不僅是“量大”，更是“質(zhì)優(yōu)”。

在策略上，中國也學(xué)會了“精準控牌”，部分非軍用稀土的出口依然核準，但對于軍事用途特別敏感的類別，比如用于戰(zhàn)機、潛艇的特種稀土，中國實施更嚴格的出口管制。

還會根據(jù)國際關(guān)系的變化，靈活調(diào)整出口政策，把稀土供應(yīng)與其他談判議題掛鉤，比如芯片出口、科技合作等。

此前一些臨時管制，就曾讓美國福特等企業(yè)的生產(chǎn)線受到影響，這種供應(yīng)鏈上的威懾力，是任何替代供應(yīng)都難以復(fù)制的。

長遠來看，中國在稀土領(lǐng)域的布局也在升級，除了礦產(chǎn)和精煉環(huán)節(jié)，中國正推動稀土應(yīng)用向更高附加值的新材料、新能源技術(shù)轉(zhuǎn)型，比如稀土儲能、稀土環(huán)保催化劑等。

這不僅提升了經(jīng)濟收益，還不斷拉大與競爭對手的技術(shù)差距，加之多年形成的國際市場綁定效應(yīng)，讓“去中國化”在經(jīng)濟層面變得極其昂貴，很多國家不得不權(quán)衡成本與收益。

于是，越南的禁令一出，美國的“資源聯(lián)盟”可能不僅沒能削弱中國的地位，反而被提醒——真正的挑戰(zhàn)不只是“繞開中國”，還要面對其他資源國的獨立戰(zhàn)略。

在這種多重變量下，聯(lián)盟想要迅速成型并穩(wěn)定運作，是非常困難的。

越南的行動，看起來是對中國稀土供應(yīng)鏈的一個“外部沖擊”，實質(zhì)上更像一面鏡子，照出了美國主導(dǎo)的稀土聯(lián)盟結(jié)構(gòu)的松散與現(xiàn)實的脆弱。

中國在稀土領(lǐng)域的全產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)優(yōu)勢，讓任何“去中國化”都需要付出高昂代價，也充滿不確定性。

未來的競爭，將不只是資源的爭奪，更是技術(shù)提升與產(chǎn)業(yè)整合能力的較量，站在中國的立場，我們有理由相信，在可預(yù)見的未來，中國依舊會是全球稀土領(lǐng)域難以繞開的核心力量。