如今的歐盟可以說(shuō)是焦慮到極點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)差不說(shuō)，在特朗普的執(zhí)掌下的美國(guó)，歐盟被當(dāng)作了問(wèn)題的本身，面臨著經(jīng)濟(jì)衰退，換種，以及將會(huì)遭遇文明危機(jī)。美國(guó)對(duì)歐盟的這一敵對(duì)態(tài)度，讓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人感到憂心不安。

面對(duì)著特朗普的批評(píng)，歐洲人不敢反駁特朗普，又將矛頭對(duì)準(zhǔn)了中方，稱中方向歐洲傾銷廉價(jià)物品，嚴(yán)重打擊了歐洲的制造業(yè)，歐洲與中國(guó)的貿(mào)易逆差必須進(jìn)行調(diào)整。面對(duì)著歐洲的老調(diào)重彈和即將展開(kāi)的中歐電動(dòng)車談判重啟。

中方開(kāi)啟了神操作，對(duì)歐洲打一巴掌，再給一個(gè)甜棗。12月15日，歐盟委員會(huì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇在接受采訪的時(shí)候興奮的表示，中方開(kāi)始發(fā)放長(zhǎng)達(dá)有效期一年的稀土許可證，允許歐洲公司獲取對(duì)清潔技術(shù)、汽車制造和國(guó)防承包商獲得使用稀土的資格。

歐盟原計(jì)劃僅會(huì)有50%的企業(yè)獲得許可證，但是讓他們沒(méi)有想到的是如今竟然有70%的企業(yè)都獲得了許可證。謝福喬維奇指出中國(guó)的這一舉動(dòng)將有助于歐盟汽車企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。歐盟歡迎中方的這一舉動(dòng)。

但是為了確保中歐電動(dòng)車談判能夠順利開(kāi)啟，中國(guó)對(duì)歐盟展示了強(qiáng)硬的姿態(tài)，12月16日，中方宣布對(duì)原產(chǎn)于歐洲的進(jìn)口豬肉及其豬副產(chǎn)品征收4.9%-19.8%的關(guān)稅。中方此舉主要有2個(gè)意思：

1、歐盟豬肉對(duì)于中方的廉價(jià)傾銷，嚴(yán)重影響了國(guó)內(nèi)豬肉企業(yè)的生存空間

2、是對(duì)歐盟談判團(tuán)隊(duì)的敲打，告訴他們中方不會(huì)任由歐盟損害中國(guó)企業(yè)的利益，同時(shí)我商務(wù)部特意提醒歐盟，不許再繞開(kāi)官方代表與中企單獨(dú)談判。

果不其然，在中方展示強(qiáng)硬之姿之后，馬克龍，馮德萊恩先后就該事件發(fā)表了看法，馬克龍指出在2025年的前11個(gè)月，中國(guó)對(duì)歐盟的貿(mào)易順差達(dá)到了3000萬(wàn)美元，是過(guò)去的十幾倍以上，這種順差是不可持續(xù)的。

他推翻了之前向中方加征高關(guān)稅的說(shuō)法，稱這是一把雙刃劍，對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟都有傷害，在他看來(lái)，最好的辦法就是構(gòu)建中國(guó)和歐盟的貿(mào)易平衡，歐盟在華投資接近2400億歐元，中國(guó)在歐盟投資不到650億歐元，這是貿(mào)易失衡的主要原因。歐盟釋放30萬(wàn)億的儲(chǔ)蓄資金，加大對(duì)本土制造業(yè)的投資和各項(xiàng)優(yōu)惠政策，讓各國(guó)企業(yè)重提對(duì)歐盟的投資的興趣。

同時(shí)，歐盟必須承認(rèn)中國(guó)的領(lǐng)先，打開(kāi)市場(chǎng)接受中方先進(jìn)領(lǐng)域?qū)W盟的投資，但是這有一個(gè)前提那就是，中方的投資必須帶著錢，帶著技術(shù)共享而來(lái)。

馮德萊恩指出美國(guó)的國(guó)家安全戰(zhàn)略雖然帶著批判，但是也指出了不爭(zhēng)的事實(shí)，那就是歐洲的全球GDP確實(shí)在逐漸下降，與之相反的是中國(guó)的GDP卻在不斷地飆升，這足以證明了一件事情，在二戰(zhàn)結(jié)束之后，全球的秩序在急速地變化的同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，而中國(guó)就是這一主要因素。

很明顯，馬克龍和馮德萊恩的言論還是充滿了冷戰(zhàn)思維和固有的意識(shí)形態(tài)，歐洲的衰退和自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)系，他們效仿美國(guó)將低端制造業(yè)全部都轉(zhuǎn)向發(fā)展中國(guó)家。然后再訂立了一系列的綠色認(rèn)證服務(wù)措施，收割發(fā)展中國(guó)家為此賺得盆滿缽滿。

但是他們卻盲目地跟隨美國(guó)，親手?jǐn)財(cái)喽砹_斯的廉價(jià)能源，導(dǎo)致制造業(yè)成本飛漲，資本外逃。再加上高福利政策，最終導(dǎo)致制造業(yè)空心化，經(jīng)濟(jì)萎靡不振。但是現(xiàn)行的歐洲官員忽視事實(shí)，反倒將矛盾全部都轉(zhuǎn)移到中國(guó)的供應(yīng)鏈，以及俄羅斯威脅上，也正如萬(wàn)斯的那一句話，歐盟的問(wèn)題不在中國(guó)也不在俄羅斯，而是在他們自身內(nèi)部出了問(wèn)題。即便知道問(wèn)題根源在哪里？但是卻無(wú)法叫醒一個(gè)裝睡的人。