在北京隊(duì)主場迎戰(zhàn)遼寧隊(duì)的比賽中，第四節(jié)進(jìn)行到一半時(shí)發(fā)生了一個(gè)情況，姜宇星在爭搶籃板時(shí)和陳盈駿有身體接觸，裁判隨即判了犯規(guī)，楊鳴立刻情緒激動(dòng)，對(duì)著裁判喊了幾句話，結(jié)果領(lǐng)到了第一次技術(shù)犯規(guī)，但他還沒停嘴，繼續(xù)嚷嚷，裁判就再給了一次技術(shù)犯規(guī)，直接把他罰出了場外。

其實(shí)這件事不是突然發(fā)生的，楊鳴之前幾場比賽就對(duì)裁判的判罰不太滿意，只是他一直忍著沒有發(fā)作，這次的情況就像是壓垮駱駝的最后一根稻草，有人回去看了錄像，發(fā)現(xiàn)陳盈駿的手肘確實(shí)碰到了對(duì)方的臉部，所以裁判吹罰犯規(guī)是有道理的，楊鳴的第一個(gè)技術(shù)犯規(guī)是因?yàn)樗榫w失控，按照規(guī)則來說也算合理，第二個(gè)技術(shù)犯規(guī)的情況有點(diǎn)模糊，鏡頭沒有拍清楚他到底有沒有碰到裁判，但裁判反應(yīng)那么大，估計(jì)是真的碰到了。

陳盈駿在比賽中連續(xù)犯規(guī)兩次，導(dǎo)致他站上罰球線完成六次罰籃，現(xiàn)場觀眾有人數(shù)出五次罰球，但官方記錄顯示為六次，這讓CBA的現(xiàn)場統(tǒng)計(jì)與直播數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致的情況，正好籃協(xié)最近推出了裁判執(zhí)裁公示制度，這件事很可能成為首個(gè)被公開回放的案例。

楊鳴被趕出場時(shí)，人們都在注意他發(fā)火的樣子，但有個(gè)細(xì)節(jié)可能沒留意到，他走之前還彎下腰把座位下的礦泉水瓶撿了起來，這個(gè)動(dòng)作很小，卻讓人心里一動(dòng)，媒體常說他脾氣急，可這時(shí)候他沒罵人也沒摔東西，反而把場地收拾干凈，你可以說這是職業(yè)素養(yǎng)，也可以說是個(gè)人習(xí)慣，反正讓人覺得挺真實(shí)的。

CBA對(duì)挑戰(zhàn)裁判權(quán)威這件事管得很嚴(yán)，所以楊鳴被罰是符合規(guī)定的，不過蘇群提到比賽還剩半節(jié)就把教練趕出去確實(shí)有點(diǎn)狠，其實(shí)不止他一個(gè)人這么想，好幾個(gè)記者也聊過這次判罰本身問題不大，關(guān)鍵在于楊鳴沒有控制住情緒，這事要放在以前大家肯定直接罵裁判黑哨，現(xiàn)在更多人開始琢磨教練能不能在輸球時(shí)保持體面。

在西方職業(yè)體育中，比如NBA的教練被罰出場時(shí)往往安靜離開，不會(huì)爭執(zhí)抱怨，楊鳴雖然沒能做到那么克制，但他彎腰撿起水瓶的動(dòng)作反而讓人覺得他并未失態(tài)，這算不上英勇之舉，卻讓人回味，如今球迷不再只關(guān)注比賽輸贏，更留意教練在壓力下的反應(yīng)，情緒失控觀眾看得分明，即使輸了比賽，若能穩(wěn)住細(xì)節(jié)也會(huì)被人記住。