點(diǎn)藍(lán)字關(guān)注及時(shí)接收通知

信息來(lái)源：雨城法院

一面錦旗 一份信

一句贈(zèng)言 一份認(rèn)可

近日，雨城法院

就收到當(dāng)事人送來(lái)的“認(rèn)可憑證”

“一生正氣為百姓 兩袖清風(fēng)勤政務(wù)”

簡(jiǎn)單樸實(shí)的話(huà)語(yǔ)

卻道出一樁車(chē)輛保險(xiǎn)理賠糾紛案

背后的司法溫度

讓我們一起來(lái)看看吧~

圖片由ai生成

01

案情簡(jiǎn)介

老李從事汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)。今年年初，他將自己名下登記為非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的汽車(chē)出租給小徐讓其短期使用。不料，小徐的朋友小張?jiān)隈{駛該車(chē)輛的過(guò)程中卻發(fā)生了交通事故。事后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定小張負(fù)此次事故的全部責(zé)任，而此次事故共造成車(chē)輛損害，維修費(fèi)共計(jì)6.7萬(wàn)余元。但就在老李向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí)，卻被保險(xiǎn)公司以“車(chē)輛改變使用性質(zhì)，未履行如實(shí)告知義務(wù)”為由拒絕賠償。

圖片由ai生成

“你們明明知道我的車(chē)輛是用于租賃！但持續(xù)承保，而且租賃也沒(méi)有增加保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)，憑什么拒賠！”

對(duì)于這樣的結(jié)果，老李表示難以接受，隨即便向保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人討要說(shuō)法，但均被對(duì)方以各種理由推諉拒絕。

一怒之下，老李便一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其支付車(chē)輛維修費(fèi)用6.7萬(wàn)余元，并承擔(dān)維修延期所造成的經(jīng)濟(jì)損失。

02

法院審理

法院審理后認(rèn)為，案涉車(chē)輛短期租賃用于日常出行，未顯著增加危險(xiǎn)程度，且保險(xiǎn)公司未充分履行免責(zé)條款說(shuō)明義務(wù)，對(duì)其拒賠理由不予采納。關(guān)于老李主張的車(chē)輛維修期間的延期損失，因其未能提供充分證據(jù)證明，法院不予支持。最終判決保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金6.7萬(wàn)余元。

此次裁判既堅(jiān)守法律規(guī)定，又兼顧行業(yè)實(shí)際，為類(lèi)似保險(xiǎn)糾紛的處理提供了清晰指引，實(shí)現(xiàn)了合法權(quán)益的有效保障。

· 法官說(shuō)法

保險(xiǎn)合同亦是“誠(chéng)信合同”。法官提醒，廣大車(chē)主若需將車(chē)輛用于租賃等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)及時(shí)與保險(xiǎn)公司溝通，由保險(xiǎn)人決定是否承保或辦理相關(guān)保險(xiǎn)變更手續(xù)，避免發(fā)生事故后因保險(xiǎn)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛；而保險(xiǎn)人應(yīng)劃分營(yíng)運(yùn)車(chē)輛與非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛之間的界限 ，并明確其保險(xiǎn)范圍及條款，若明知投保人投保車(chē)輛用于出租，保險(xiǎn)人仍按非營(yíng)業(yè)性質(zhì)承保的，則在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故的，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

請(qǐng)關(guān)注@雅安李小編視頻號(hào)

免責(zé)聲明：文章內(nèi)容如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)與本公眾號(hào)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除內(nèi)容。文章只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。

點(diǎn)擊下方【閱讀全文】即可進(jìn)入》》雅安約車(chē)

點(diǎn)點(diǎn)在看，點(diǎn)點(diǎn)贊