汪小菲在微博中指責(zé)抖音副總裁李亮曾通過(guò)微博和抖音平臺(tái)對(duì)其個(gè)人進(jìn)行負(fù)面定性。

他承認(rèn)因“痛苦和子女教育”愿意承擔(dān)責(zé)任，但堅(jiān)決反對(duì)李亮對(duì)其個(gè)人形象的“定性”，并強(qiáng)調(diào)家人朋友均不認(rèn)可。

他聲稱將起訴李亮，要求對(duì)方就“侮辱”行為做出解釋，同時(shí)表示會(huì)履行父親職責(zé)帶好孩子。

02

此事源于2025年2月大S（徐熙媛）去世后的“包機(jī)風(fēng)波”。

剛開(kāi)始大家都在討論到底是誰(shuí)包機(jī)將大S的骨灰接回臺(tái)灣，大家都覺(jué)得這種霸總操作很像汪小菲的行事風(fēng)格。

就在大家懷疑的時(shí)候，賬號(hào)“我是夏小健”發(fā)布“汪小菲包機(jī)送大S骨灰返臺(tái)”視頻，信誓旦旦的表示是汪小菲包的機(jī)，給予了前妻最大的體面。

張?zhí)m（汪小菲母親）曾點(diǎn)贊推薦。

結(jié)果小S跟具俊曄被罵慘了。

后經(jīng)逝者家屬及包機(jī)公司辟謠，小S曬出包機(jī)憑證，抖音平臺(tái)認(rèn)定該信息為謠言。

抖音安全中心公告指出，張?zhí)m關(guān)聯(lián)賬號(hào)（“張?zhí)m·俏生活”、“張?zhí)m之箖玥甄選”）及汪小菲賬號(hào)因“屢次利用逝者惡意炒作營(yíng)銷、發(fā)布不實(shí)侵權(quán)內(nèi)容，違規(guī)后拒不改正”，被無(wú)限期封禁。

抖音副總裁李亮曾親自回應(yīng)封禁決定的依據(jù)。

汪小菲一直否認(rèn)參與炒作，認(rèn)為封禁決定對(duì)其不公。自己從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)是自己包的機(jī)，對(duì)于母親的信口開(kāi)河他也是反對(duì)的，憑什么封自己的號(hào)？

此前他甚至在群聊中@ TikTok CEO周受資理論，因言辭激烈被移出群聊。

本次起訴可視為對(duì)年初封禁事件的延續(xù)性抗議。

04

輿論兩極分化，部分聲音支持汪小菲維權(quán)，認(rèn)同平臺(tái)不應(yīng)憑主觀定性；更多評(píng)論則批評(píng)其持續(xù)暴露家庭隱私、消費(fèi)逝者，質(zhì)疑起訴動(dòng)機(jī)是為流量或解封賬號(hào)鋪路。

李亮此前具體如何“定性”汪小菲（如是否涉及“利用逝者炒作”的明確指控），是其是否構(gòu)成法律意義上“侮辱”的關(guān)鍵。

汪小菲在起訴聲明中附帶與大S的撫養(yǎng)協(xié)議，法律上與其指控李亮“侮辱”并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，此舉加劇了公眾對(duì)其真實(shí)意圖的揣測(cè)。

汪小菲是否正式立案、法律依據(jù)（如名譽(yù)權(quán)糾紛或侮辱誹謗）及證據(jù)充分性，仍需后續(xù)觀察。

對(duì)于汪小菲來(lái)說(shuō)，抖音封號(hào)是他心中的意難平，自己什么都沒(méi)做，就被封號(hào)了。

此次汪小菲起訴抖音副總裁李亮，也就不奇怪了。

只是為什么秒刪微博，就不得而知了。