1959年7月至8月，江西廬山召開(kāi)的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議與八屆八中全會(huì)，最初旨在總結(jié)“大躍進(jìn)”以來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、糾正“左”的錯(cuò)誤，卻因彭德懷的一封“萬(wàn)言書”風(fēng)云突變。會(huì)議后期轉(zhuǎn)向批判“右傾機(jī)會(huì)主義”，最終認(rèn)定彭德懷、黃克誠(chéng)等人組成“反黨集團(tuán)”，一批與彭德懷關(guān)聯(lián)密切或曾發(fā)表不同意見(jiàn)的將領(lǐng)被撤銷職務(wù)。這場(chǎng)政治風(fēng)暴中的撤職事件，并非單純的個(gè)人恩怨，而是特定歷史背景下黨內(nèi)路線分歧與權(quán)力博弈的集中體現(xiàn)。

作為當(dāng)時(shí)的國(guó)防部長(zhǎng)、開(kāi)國(guó)元帥，彭德懷是此次撤職事件的核心人物。1959年7月14日，他給毛澤東寫下一封3700余字的信，直指“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)中的問(wèn)題，提出“浮夸風(fēng)”“小資產(chǎn)階級(jí)狂熱性”等尖銳批評(píng)，希望會(huì)議能深入總結(jié)教訓(xùn)。這封被后世稱為“萬(wàn)言書”的信件，被毛澤東定性為“右傾機(jī)會(huì)主義向黨進(jìn)攻，妄圖篡黨奪權(quán)的綱領(lǐng)” 。

7月23日，毛澤東在大會(huì)上發(fā)表講話，指責(zé)彭德懷的信表現(xiàn)出“資產(chǎn)階級(jí)的動(dòng)搖性”，是對(duì)黨的進(jìn)攻。隨后，會(huì)議氣氛急轉(zhuǎn)直下，對(duì)彭德懷的批判全面展開(kāi)，批判者不僅駁斥其對(duì)“三面紅旗”的質(zhì)疑，還翻出“歷史舊賬”，將長(zhǎng)征、百團(tuán)大戰(zhàn)、抗美援朝等時(shí)期的工作歪曲為“一貫反對(duì)毛主席”，甚至無(wú)中生有扣上“里通外國(guó)”的罪名——因彭德懷會(huì)前曾出訪蘇聯(lián)，便被指控“從國(guó)外取經(jīng)回來(lái)反對(duì)黨中央” 。

8月16日，八屆八中全會(huì)通過(guò)《關(guān)于彭德懷同志為首的反黨集團(tuán)的錯(cuò)誤的決定》，正式撤銷其國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)，保留中央委員、政治局委員職務(wù)“以觀后效”。這位曾被毛澤東贊為“誰(shuí)敢橫刀立馬？唯我彭大將軍”的元帥，從此告別軍隊(duì)核心領(lǐng)導(dǎo)崗位，搬出中南海，此后長(zhǎng)期遭受批判與審查 。

時(shí)任中央書記處書記、總參謀長(zhǎng)的黃克誠(chéng)，是最早被劃入“反黨集團(tuán)”的核心成員。他與彭德懷長(zhǎng)期共事，私交深厚，且在會(huì)議期間公開(kāi)表示支持彭德懷的意見(jiàn)，認(rèn)為其信件“反映了實(shí)際情況，提意見(jiàn)的精神是好的” 。這一表態(tài)使其成為批判的重點(diǎn)目標(biāo)。

在廬山會(huì)議及后續(xù)的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，黃克誠(chéng)被指控“緊跟彭德懷，參與反黨活動(dòng)”，批判者刻意放大他與彭德懷的工作關(guān)聯(lián)，將其定性為“反黨集團(tuán)的重要骨干” 。盡管黃克誠(chéng)多次解釋自己的觀點(diǎn)是基于實(shí)際調(diào)查的獨(dú)立判斷，并非盲從彭德懷，但在“劃清界限”的政治壓力下，其申辯未被采納。

會(huì)議最終決定撤銷黃克誠(chéng)的中央書記處書記、總參謀長(zhǎng)職務(wù)，同樣保留中央委員資格“以觀后效” 。他的撤職不僅因其政治立場(chǎng)，更因其作為軍隊(duì)核心參謀人員，被認(rèn)為可能影響“總路線”在軍隊(duì)的貫徹，成為路線斗爭(zhēng)的犧牲品。

除彭、黃二人外，四位與彭、黃有工作交集或曾發(fā)表不同意見(jiàn)的將領(lǐng)，因“牽連”被撤銷職務(wù)，構(gòu)成了此次罷官風(fēng)暴的重要組成部分。

時(shí)任副總參謀長(zhǎng)兼沈陽(yáng)軍區(qū)司令員的鄧華，曾在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中接替彭德懷擔(dān)任志愿軍司令員，與彭德懷合作密切。廬山會(huì)議期間，他在小組發(fā)言中表示同意彭德懷信中的部分觀點(diǎn)，認(rèn)為“大躍進(jìn)”確實(shí)存在指標(biāo)過(guò)高、浮夸風(fēng)等問(wèn)題。這一表態(tài)被認(rèn)定為“參與反黨活動(dòng)”，在軍委擴(kuò)大會(huì)議上遭到重點(diǎn)批判，批判者將其與彭德懷的工作關(guān)聯(lián)歪曲為“政治依附”，指控其“反黨反毛主席”。最終，鄧華被撤銷所有軍內(nèi)職務(wù)，貶至四川省擔(dān)任副省長(zhǎng)，脫離軍隊(duì)系統(tǒng) 。

時(shí)任總后勤部部長(zhǎng)的洪學(xué)智，因與黃克誠(chéng)長(zhǎng)期共事、關(guān)系密切，且在批判彭、黃時(shí)“揭發(fā)不力”，拒絕按照會(huì)議要求“上綱上線”指控二人，被定性為“包庇反黨分子”。軍委擴(kuò)大會(huì)議上，他被批判為“彭、黃反黨集團(tuán)在后勤系統(tǒng)的代理人”，隨后被撤銷總后勤部部長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)離北京，赴吉林省擔(dān)任機(jī)械工業(yè)局局長(zhǎng) 。

時(shí)任國(guó)防科委副主任兼總參裝備計(jì)劃部部長(zhǎng)的萬(wàn)毅，是此次事件中被處理較重的將領(lǐng)之一。他在會(huì)議發(fā)言中明確表示：“彭德懷同志把自己考慮到的問(wèn)題提出來(lái)，對(duì)于此次會(huì)議深入討論有推動(dòng)作用，精神是好的”。這句表態(tài)被視為“公開(kāi)支持反黨分子”，成為其核心罪狀。批判期間，甚至出現(xiàn)“西安事變時(shí)交黨員名單”這類無(wú)中生有的指控——而事實(shí)上，西安事變時(shí)萬(wàn)毅尚未入黨。最終，他被撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)，被迫離開(kāi)軍隊(duì)，赴陜西省擔(dān)任省建委副主任，后改任林業(yè)廳副廳長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)8年脫離核心工作崗位 。

時(shí)任北京軍區(qū)參謀長(zhǎng)的鐘偉，因與黃克誠(chéng)有舊交，且在會(huì)議中拒絕附和對(duì)黃克誠(chéng)的批判，被扣上“包庇黃克誠(chéng)”的罪名 。這位以作戰(zhàn)勇猛著稱的將領(lǐng)，在軍委擴(kuò)大會(huì)議上遭到集中揭發(fā)批判，最終被撤銷軍內(nèi)職務(wù)，調(diào)離軍隊(duì)系統(tǒng)。

這些將領(lǐng)被撤職的直接導(dǎo)火索是對(duì)“大躍進(jìn)”和人民公社化運(yùn)動(dòng)的批評(píng)或?qū)εu(píng)者的支持，但深層原因在于當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對(duì)“左”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不足，以及將黨內(nèi)分歧上升為階級(jí)斗爭(zhēng)的政治導(dǎo)向。

毛澤東認(rèn)為“三面紅旗”（總路線、大躍進(jìn)、人民公社）是社會(huì)主義建設(shè)的正確方向，彭德懷的批評(píng)被視為對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)的挑戰(zhàn)，而支持或同情彭德懷的將領(lǐng)，則被認(rèn)定為“反黨集團(tuán)”的同謀或追隨者。會(huì)議將黨內(nèi)路線分歧定性為“資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)的生死斗爭(zhēng)”，提出“右傾機(jī)會(huì)主義已經(jīng)成為當(dāng)前黨內(nèi)的主要危險(xiǎn)”，為大規(guī)模撤銷職務(wù)提供了政治依據(jù)。

此外，軍隊(duì)內(nèi)部的權(quán)力調(diào)整也成為重要推手。林彪在會(huì)議期間積極批判彭德懷，會(huì)后接替國(guó)防部長(zhǎng)職務(wù)，主持軍委日常工作，而被撤職的將領(lǐng)多為彭德懷的舊部或工作伙伴，其職務(wù)空缺為林彪派系的人員調(diào)整創(chuàng)造了空間 。這種權(quán)力格局的變動(dòng)，使得撤職事件不僅是路線斗爭(zhēng)的結(jié)果，也帶有明顯的權(quán)力洗牌色彩。

廬山會(huì)議后，這些將領(lǐng)的撤職引發(fā)連鎖反應(yīng)，“反右傾”斗爭(zhēng)在全軍乃至全國(guó)展開(kāi)，300多萬(wàn)干部黨員被定為“右傾機(jī)會(huì)主義分子”，黨內(nèi)民主生活遭到嚴(yán)重破壞 。

直到1978年后，隨著黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，這些被錯(cuò)誤撤職的將領(lǐng)才陸續(xù)得到平反，恢復(fù)名譽(yù)與待遇。這場(chǎng)發(fā)生在60余年前的罷官風(fēng)暴，不僅改變了多位將領(lǐng)的人生軌跡，更成為中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上深刻的教訓(xùn)，警示著黨內(nèi)民主與實(shí)事求是原則的重要性。