哈嘍，大家好，今天小睿這篇評(píng)論，主要來(lái)分析特朗普提出的"G2"概念，以及中國(guó)為何明確拒絕"霸權(quán)共享"的設(shè)想。

最近一段時(shí)間，關(guān)于俄烏談判的消息滿天飛，更讓人關(guān)注的是，特朗普在10月釜山會(huì)晤前，在社交賬號(hào)上突然寫(xiě)下"G2"兩個(gè)字母。

這個(gè)詞不少人開(kāi)始猜測(cè)，美國(guó)是不是要跟中國(guó)搞"兩國(guó)共治"了，事實(shí)真是這樣嗎，答案可能跟大多數(shù)人想的不一樣。

從特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)最近發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》來(lái)看，這個(gè)所謂的"G2"跟十幾年前完全不是一回事。

2008年那會(huì)兒，美國(guó)提"G2"是希望中美一起應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，承擔(dān)國(guó)際責(zé)任。現(xiàn)在特朗普嘴里的"G2"，更像是他個(gè)人外交風(fēng)格的體現(xiàn)，就是希望通過(guò)元首之間直接溝通來(lái)解決問(wèn)題。

真正值得注意的是，美國(guó)戰(zhàn)略報(bào)告里明確寫(xiě)著"不能允許任何國(guó)家變得過(guò)于強(qiáng)大"。這句話已經(jīng)把底牌亮出來(lái)了，美國(guó)根本不可能真心跟誰(shuí)平起平坐。所謂的"G2"，在他們看來(lái)更接近勢(shì)力范圍的劃分，而不是什么平等合作。

這種想法在特朗普推動(dòng)的俄烏談判中看得更清楚。他的特使團(tuán)隊(duì)最近一直在莫斯科和基輔之間穿梭，甚至連女婿庫(kù)什納都直接上場(chǎng)參與談判。

12月3日，庫(kù)什納跟普京聊了將近5個(gè)小時(shí)，外界都在猜他們到底談了什么條件。但從美國(guó)不斷施壓烏克蘭舉行大選、放棄加入北約的做法來(lái)看，特朗普想要的就是速戰(zhàn)速?zèng)Q，按照他認(rèn)為"對(duì)美國(guó)有利"的方式來(lái)解決問(wèn)題。

中國(guó)官方最近在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，以及以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。這個(gè)表態(tài)看似平常，實(shí)際上已經(jīng)把態(tài)度說(shuō)得很明白了。

從歷史角度看，中國(guó)在二戰(zhàn)后的雅爾塔體系中吃過(guò)虧。當(dāng)年大國(guó)之間私下瓜分勢(shì)力范圍，根本不考慮小國(guó)的利益。

這種經(jīng)歷讓中國(guó)對(duì)任何形式的"霸權(quán)共享"都保持高度警惕。中國(guó)倡導(dǎo)的是平等有序的世界多極化，而不是兩三個(gè)大國(guó)坐在一起分蛋糕。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院今年7月發(fā)布的報(bào)告里就提到，解決烏克蘭危機(jī)需要從"獨(dú)享安全"轉(zhuǎn)向"共同安全"。這個(gè)理念跟美國(guó)那套勢(shì)力范圍的邏輯完全相反。

中國(guó)認(rèn)為，歐洲的事情應(yīng)該主要由歐洲國(guó)家來(lái)決定，而不是美俄兩家關(guān)起門(mén)來(lái)談判，更不應(yīng)該由美國(guó)單方面強(qiáng)加解決方案。

從最近馬克龍?jiān)L華后的中法聯(lián)合聲明也能看出這個(gè)思路。聲明里專門(mén)提到"中國(guó)支持歐洲發(fā)揮應(yīng)有的作用"，這句話分量很重。它實(shí)際上是在強(qiáng)調(diào)，地區(qū)安全問(wèn)題應(yīng)該由地區(qū)國(guó)家主導(dǎo)，而不是被外部力量操控。

當(dāng)前的俄烏談判進(jìn)程，恰好暴露了傳統(tǒng)霸權(quán)思維的局限性，特朗普雖然動(dòng)作很快，但三個(gè)核心問(wèn)題始終沒(méi)解決：領(lǐng)土歸屬、安全保障、歐洲安全架構(gòu)。

烏克蘭雖然表示可以放棄加入北約，但堅(jiān)決不從頓巴斯撤軍，俄羅斯則對(duì)已控制領(lǐng)土寸步不讓。歐洲國(guó)家最近宣布要組建多國(guó)部隊(duì)支持烏克蘭，還打算無(wú)限期凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)。

這種僵局說(shuō)明，光靠大國(guó)之間的交易是解決不了問(wèn)題的，相關(guān)研究報(bào)告提出，需要探索新的維和模式，比如用衛(wèi)星監(jiān)控和無(wú)人設(shè)備代替?zhèn)鹘y(tǒng)維和部隊(duì)，在堅(jiān)持《聯(lián)合國(guó)憲章》原則的同時(shí)，區(qū)分"法律承認(rèn)"和"事實(shí)承認(rèn)"，為政治解決留出空間。

從亞洲的實(shí)踐來(lái)看，不搞軍事同盟、不劃勢(shì)力范圍，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，這套辦法是行得通的。

中國(guó)提出的全球安全倡議，核心就是推動(dòng)各方從追求"絕對(duì)安全"轉(zhuǎn)向探索"相對(duì)安全"，從"獨(dú)享安全"走向"共同安全"。

特朗普的"G2"設(shè)想，本質(zhì)上還是霸權(quán)思維的延續(xù)，跟中國(guó)倡導(dǎo)的平等、包容的國(guó)際秩序是兩碼事。中國(guó)要的不是跟誰(shuí)平分天下，而是讓所有國(guó)家都能在同一套規(guī)則下和平發(fā)展。

這個(gè)立場(chǎng)不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)的施壓或誘惑而改變。真正持久的和平，從來(lái)不是靠大國(guó)瓜分利益實(shí)現(xiàn)的，而是要讓每個(gè)國(guó)家的合理關(guān)切都得到尊重。