情侶分手反目

“我還給了你60000元”

“還” 字到底是讀 “huán”

還是 “hái”？

近日，江蘇南通崇川法院

披露一起案件

江蘇南通的樊女士與季先生曾是情侶，2021年，雙方存在多筆資金往來，其中樊女士向季先生合計轉賬69000元，對方則向她合計轉賬8000元。雙方關系破裂后，樊女士以季先生未償還借款為由將其訴至崇川法院，要求他償還61000元本金及相應利息。

季先生辯稱，這69000元不是借款，而是樊女士歸還之前出借的10萬元欠款。為了佐證自己的說法，季先生提交了相應證據(jù)——對方曾發(fā)送的微信語音，語音里樊女士用方言說：“我還給了你60000元�！�由于語音有點模糊，且兩人使用的方言中，“huán”和 “hái”的讀音十分接近，雙方各執(zhí)一詞。

近日，法院經(jīng)審理后認為：

“還”若指“huán”，則能佐證季先生關于出借10萬元給樊女士的說法，案涉6萬元屬于還款；

若指“hái”，結合雙方曾為情侶的特殊關系及聊天語境，案涉款項可能是贈與、出借或其他往來，無法直接認定為借款。

盡管季先生提交的微信語音未完全證明自己的主張，但已導致“雙方是否存在借貸關系”這一核心事實存疑。根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，樊女士作為原告除轉賬記錄外，未能提供借條、聊天記錄或其他證據(jù)，無法證明6萬元款項系借款。

最終，法院認定樊女士舉證不足，判決駁回其訴訟請求。

在很多類似的情形中，一字之差，結果會有天壤之別。

《民法典》第一百四十二條

有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。

無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥于所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質(zhì)和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。

相關案例也給我們警醒，語言的表述很重要！尤其是在借貸等涉及錢財?shù)那樾蜗拢p方都要有明確的意思表示，并留存好證據(jù)，避免產(chǎn)生歧義與不必要的糾紛。

類似情況還有借條：

聲明

本文來 源于中國青年報、崇川法院、深圳普法、廣州日報。以 上圖 文，貴在分享，版權 歸原作者及原出處所有，內(nèi)容僅為作者觀點，并不代表本公 眾號立場。如涉及版權等問題，請及時與我們聯(lián)系。

本文編輯：CHEN°

責任編輯：林美妮