在許多人眼中，騙子通常是為了金錢和利益而鋌而走險(xiǎn)。然而，趙錫永卻是一個(gè)極其特殊的案例。他不僅家底豐厚，而且還是一個(gè)實(shí)打?qū)嵉母缓?。盡管如此，趙錫永卻選擇冒充國務(wù)院高官，在各地奔波視察。

奇怪的是，他既不騙錢也不騙色，甚至還要自掏腰包給地方捐款。這種行為讓許多人感到困惑，究竟他圖什么呢？最終，他的行為被揭穿，并受到了法律制裁。

image

趙錫永的行為讓人感到驚訝，因?yàn)樗⒉幌衿胀ǖ尿_子那樣為了金錢而不擇手段。相反，他是一個(gè)真正的富豪。早在上世紀(jì)90年代，趙錫永在沈陽就已聲名顯赫，擁有幾家公司。

他甚至還曾接手過資產(chǎn)上千萬的國企，并擔(dān)任正經(jīng)的廠長。汽車行業(yè)多年的摸爬滾打讓他積累了豐厚的家產(chǎn)。然而，這個(gè)本該在家享受退休生活的有錢人，卻干出了一件讓所有人難以理解的事情。

image

趙錫永冒充國務(wù)院研究室司長，四處調(diào)研考察，遍及云南、湖南等地。奇怪的是，他并不像其他領(lǐng)導(dǎo)那樣要求高規(guī)格的接待，也不前呼后擁。他的風(fēng)格極其低調(diào)，甚至常常獨(dú)自一人出行。

更令人不解的是，趙錫永從不接受禮金，也不騙取顧問費(fèi)，反而常常倒貼錢。在湖南婁底的一次募捐活動(dòng)中，他二話不說地自掏腰包捐款，這種舉動(dòng)使接待他的人根本沒動(dòng)過懷疑的念頭。

image

趙錫永之所以能在各個(gè)省市之間暢通無阻，主要靠的是他的人脈和一張能說會(huì)道的嘴。最初，他是借著一家香港汽車公司去湖南婁底投資的機(jī)會(huì)，以專家身份出現(xiàn)在簽約儀式上。

2010年左右，由于那場簽約儀式上有省里的真領(lǐng)導(dǎo)出席，趙錫永順理成章地被大家認(rèn)為是上級下來的官員。有了這次經(jīng)歷，趙錫永開始被聘請為決策顧問，進(jìn)而獲得了進(jìn)入更高層次圈子的“通行證”。

image

他在開會(huì)或座談時(shí)，總是講宏觀政策和發(fā)展趨勢，時(shí)不時(shí)還隨口說出北京某些領(lǐng)導(dǎo)的名字，表現(xiàn)得非常低調(diào)謙遜。那些企業(yè)高管和高校教授對他極為敬佩，認(rèn)為他絕對是高層智囊。

憑借這些企業(yè)的信任，地方政府也紛紛認(rèn)可了他的身份。于是，他便能在沒有任何官方授權(quán)的情況下，通過一層層的接待單位，順利地進(jìn)行他的“調(diào)研”。

image

趙錫永走上這條路背后有著深刻的心理動(dòng)機(jī)。他雖然生意做得很大，但心中一直懷揣著一個(gè)仕途夢。早在2004年，年近五十的他還專門參加了一次國務(wù)院某部門的公務(wù)員考試，結(jié)果未能如愿。

此后，看到一些在他看來水平遠(yuǎn)不如自己的人都在體制內(nèi)混得風(fēng)生水起，他心里極度不平衡，覺得自己的才華被埋沒了。這種懷才不遇的情緒最終驅(qū)使他走上了這條獨(dú)特的行騙之路。

image

2009年，趙錫永在一次會(huì)議上因主辦方的失誤被誤印成了“國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員”。這讓他感受到了前所未有的尊重和敬仰，他開始主動(dòng)使用這個(gè)身份在各種場合出現(xiàn)。

他認(rèn)為自己雖然身份是假的，但他做的事是真的，是在幫助企業(yè)和國家解決問題。事實(shí)上，他提出的一些關(guān)于汽車柴油化和引進(jìn)項(xiàng)目的建議，確實(shí)得到了一定的實(shí)施，取得了不錯(cuò)的成效。

image

然而，這場鬧劇最終被揭穿。2013年3月，國務(wù)院研究室終于聽到了風(fēng)聲，直接發(fā)函給云南省，明確表示他們單位根本沒有趙錫永這個(gè)人，也沒有組織什么專家組去云南。

消息一出，之前把趙錫永奉為座上賓的地方政府和企業(yè)都傻了眼。隨后，相關(guān)網(wǎng)站迅速撤下了關(guān)于他的報(bào)道，引薦他進(jìn)來的云內(nèi)動(dòng)力董事長楊波也因此背上了處分。

image

趙錫永很快被警方控制，并以涉嫌招搖撞騙罪被立案抓獲。雖然他并未為自己謀取任何物質(zhì)利益，甚至所有的路費(fèi)和住宿費(fèi)用都是自掏腰包，但他確實(shí)造成了一些不良影響。

最終，法院判決趙錫永有期徒刑三年，緩刑三年，沒有其他的經(jīng)濟(jì)懲罰。這一案例提醒我們，即便是出于所謂“良好”目的的冒充行為，同樣需要受到法律的嚴(yán)懲。

image

趙錫永雖然聲稱自己并沒有為自己謀取利益，但他的行為確實(shí)對社會(huì)和政府的公信力造成了不良影響。最終，他被判處三年有期徒刑，緩刑三年，沒有進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)處罰。

趙錫永的案例告訴我們，即便一個(gè)人的初衷看似無害，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員仍然是違法的。這不僅是對法律的挑戰(zhàn)，也是對社會(huì)秩序的破壞。

趙錫永的故事告誡我們，無論動(dòng)機(jī)如何，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員的行為都不應(yīng)容忍，法律的底線必須堅(jiān)守。