哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析迪士尼一邊起訴AI公司索賠7500萬，一邊卻給OpenAI投資10億的神操作。

這幾個月AI圈發(fā)生了一件特別魔幻的事。9月份的時候，迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟這些好萊塢大廠，一起把中國的AI公司MiniMax告上了法庭，理由是它家的海螺AI侵犯版權(quán)，要求賠償最高7500萬美元。

結(jié)果到了12月，劇情突然反轉(zhuǎn)了。迪士尼轉(zhuǎn)頭就宣布給OpenAI投資10億美元，還把自家200多個經(jīng)典角色的IP全開放給它用。

這操作看著挺矛盾的，但仔細(xì)一琢磨，好像又挺合理。MiniMax直到要上市沖刺"大模型第一股"的時候，才在招股書里首次回應(yīng)這場官司。他們的態(tài)度很明確，我們沒侵權(quán)，就算真輸了官司，對公司財務(wù)影響也不大。

版權(quán)方和AI公司之間的關(guān)系，正在從法庭上的硬碰硬，變成談判桌上的利益分配。這個轉(zhuǎn)變來得比很多人預(yù)想的都要快。

先說說這場官司到底怎么回事。2025年9月16日，迪士尼、環(huán)球影業(yè)和華納兄弟在加州法院正式起訴MiniMax。他們的指控很具體，說海螺AI在三個環(huán)節(jié)都有問題。

第一個是訓(xùn)練階段。好萊塢這邊認(rèn)為，海螺AI未經(jīng)許可從網(wǎng)上抓了大量受版權(quán)保護的電影、動畫內(nèi)容，用來訓(xùn)練AI模型。這就相當(dāng)于把版權(quán)作品的核心內(nèi)容直接"喂"給了模型。第二個是生成階段。

第三個是推廣階段。MiniMax在官網(wǎng)和社交媒體上直接展示這些生成內(nèi)容，還用迪士尼的IP角色做宣傳，在生成內(nèi)容上打自家水印。

好萊塢認(rèn)為這是商業(yè)利用侵權(quán)內(nèi)容，甚至是"系統(tǒng)性鼓勵侵權(quán)"。原告還特別強調(diào)了一點，既然平臺能精準(zhǔn)過濾暴力、色情內(nèi)容，卻對版權(quán)侵權(quán)視而不見，這就不是技術(shù)能力的問題，而是"主觀故意"。

MiniMax在招股書里的回應(yīng)也很直接。他們提出"工具中立論"，說海螺AI只是根據(jù)用戶輸入生成內(nèi)容，本身沒有復(fù)制、傳播特定作品的主觀故意，不構(gòu)成直接侵權(quán)。同時強調(diào)公司"無直接獲利"，海螺AI是為合法用途設(shè)計的通用創(chuàng)意工具，公司沒從被指控的侵權(quán)內(nèi)容里獲得直接經(jīng)濟利益。

招股書還披露了時間線。今年8月27日，MiniMax收到原告律師函，但內(nèi)容很籠統(tǒng)，只說海螺AI可能被用于侵權(quán)，沒明確具體作品。MiniMax說公司立刻回應(yīng)并啟動內(nèi)部調(diào)查。直到9月16日正式起訴，原告才在訴狀里明確列出具體被侵權(quán)的角色，MiniMax隨后采取了技術(shù)措施防止侵權(quán)。

好萊塢在起訴狀里說，這個案子涉及約500件已注冊作品，每件作品可以主張最高15萬美元的法定損害賠償。這么一算，要是原告完全勝訴，MiniMax可能要賠最高7500萬美元。

但MiniMax認(rèn)為這個數(shù)字被夸大了。公司指出，具備法定賠償資格的"作品"數(shù)量，遠(yuǎn)低于原告主張的規(guī)模。因為美國版權(quán)法不是機械地按"每一項注冊"算賠償，多個版權(quán)注冊往往指向同一個角色或形象，不一定構(gòu)成新的、獨立的可保護表達。

MiniMax還強調(diào)，就算法院支持法定賠償，賠償上限本身也有彈性。根據(jù)美國版權(quán)法，針對非故意侵權(quán)，法定損害賠償通常以每部作品不超過3萬美元為上限。只有極少數(shù)情況下，法院認(rèn)定被告存在明確的"故意侵權(quán)"，才可能適用每部作品15萬美元的最高標(biāo)準(zhǔn)。

北京至普律師事務(wù)所主任李圣律師認(rèn)為，MiniMax的訴訟策略是先否認(rèn)責(zé)任成立，再壓低賠償基數(shù)，形成"責(zé)任不成立、部分成立、低額賠償"的階梯式防御，可以大幅降低頂格賠償可能性。

不過招股書在"風(fēng)險因素"章節(jié)又承認(rèn)，用于訓(xùn)練大模型的數(shù)據(jù)來源及生成內(nèi)容，可能面臨第三方知識產(chǎn)權(quán)索賠，相關(guān)糾紛一旦發(fā)生，可能對公司業(yè)務(wù)、財務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響。這種看似矛盾的表述，其實揭示了版權(quán)方與AI公司博弈中的不確定性。

就在MiniMax還在打官司的時候，12月11日，迪士尼和OpenAI宣布達成戰(zhàn)略合作。這次合作的內(nèi)容挺出人意料的，不是簡單的"授權(quán)換現(xiàn)金"，而是共同進入AI生態(tài)的收益分配體系。

首先是資本層面的聯(lián)結(jié)。迪士尼對OpenAI進行10億美元的股權(quán)投資，還獲得未來增持股份的認(rèn)股權(quán)證，成為OpenAI的重要戰(zhàn)略股東和主要企業(yè)客戶。

其次是IP開放。從明年年初開始，OpenAI的視頻生成工具Sora和圖像生成服務(wù)ChatGPT Images，可以在創(chuàng)作中使用迪士尼旗下龐大的IP資源庫，涵蓋迪士尼、漫威、皮克斯和《星球大戰(zhàn)》四大品牌超200個經(jīng)典角色。

第三是內(nèi)容共創(chuàng)和分發(fā)。雙方會共同開發(fā)面向Disney+流媒體平臺用戶的新產(chǎn)品和互動體驗。部分用戶通過授權(quán)工具生成的優(yōu)質(zhì)視頻內(nèi)容，有機會在Disney+官方平臺播放，形成從創(chuàng)作到分發(fā)的閉環(huán)。迪士尼還計劃在全公司內(nèi)部署ChatGPT來提升運營效率。

好萊塢大廠的法務(wù)負(fù)責(zé)人曾經(jīng)說過，"不管時代怎么變，知識產(chǎn)權(quán)法或者版權(quán)法要解決的問題就是兩件，credits（名）and money（利）"。

版權(quán)公司和AI公司的糾紛背后，也是名和利的重新分配。一位資深律師說，AI技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)，本質(zhì)是原有利益平衡機制的打破，需要通過規(guī)則調(diào)整重建新平衡。

MiniMax副總裁彭韜在今年12月舉行的啄木鳥數(shù)據(jù)治理論壇上，也公開肯定了迪士尼與OpenAI的合作。他認(rèn)為通過授權(quán)、分成等市場化機制，比單純依賴司法途徑，更有利于AI技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展。