12月28日。外界一直認為C羅如果不首發(fā)，葡萄牙的整體實力會強很多。這點從葡萄牙沒有C羅就9比0和9比1大勝就能很明顯看出來。在俱樂部，則有沒C羅的利雅得勝利9比0大勝阿科多的案例，而阿科多也是C羅最近一場比賽的對手。C羅如果進國家隊和踢世界杯，替補是最好的規(guī)劃，但在沙特和歐洲賽場存在大量虐菜局，他還能時不時有進球，這樣會增加他的自信，從而更加定位自己是世界杯首發(fā)的水平。

像在這場虐菜局中，面對全隊身價才1000萬歐元出頭、排名沙特聯(lián)賽倒數(shù)第二的弱旅，C羅梅開二度，年度進球來到40個。賽后更是轉發(fā)動態(tài)，說反話，慶祝自己40歲進40球。這組光鮮的數(shù)字卻與他“首發(fā)倒數(shù)第三”的賽后評分構成了刺眼的反諷。這場典型的“虐菜局”如同一面放大鏡，清晰照見了他當下比賽影響力的真實形態(tài)：在對手實力羸弱、防線給予巨大空間時，他依然能依靠吃餅和點球維系進球數(shù)據(jù)，但其整體參與度、串聯(lián)作用以及對比賽節(jié)奏的掌控，已滑落到一個與核心地位不相符的平庸水平。評分系統(tǒng)捕捉到的，正是這種“數(shù)據(jù)尚可，作用有限”的尷尬脫節(jié)。

深入比賽進程，C羅這兩個進球的“資源成本”與“機會價值”值得深究。面對身價僅千萬歐元、排名倒數(shù)的阿科多，利雅得勝利整場占據(jù)絕對優(yōu)勢。一個尖銳的對比是，上一次，沒有C羅出戰(zhàn)的利雅得勝利，曾以9-0的懸殊比分擊敗同一支弱旅，那場比賽中馬內獨中四元，展現(xiàn)出流暢的團隊進攻。本場3-0的結果，固然有C羅的貢獻，但也直觀反映出當他作為絕對進攻終結點占據(jù)大量開火權時，球隊整體火力與進攻多樣性反而可能受到抑制。他的進球，某種程度上成了戰(zhàn)術資源傾斜的必然產(chǎn)物，而非提升球隊上限的額外保障。這才是“進球傷害球隊”的真正內容。

這場表現(xiàn)可能催生的最危險錯覺，是讓C羅及其支持者將“對陣弱旅刷數(shù)據(jù)”等同于“仍具備頂級競爭力”，從而強化其理應占據(jù)葡萄牙國家隊首發(fā)的自我認知。若將這種“虐菜局”的不穩(wěn)定表現(xiàn)（評分倒數(shù)即證明）視為征戰(zhàn)世界杯的信心基石，對葡萄牙而言無異于一場災難。國家隊賽場沒有阿科多這樣的對手，甚至不需要面對阿根廷、法國、西班牙這些頂級強隊，只是小組賽硬仗，C羅都無法提供持續(xù)壓迫、高效串聯(lián)的弱點將被無限放大，他“只能看進球”且“進球依賴資源”的模式，將嚴重拖累球隊的攻防轉換與整體節(jié)奏。

C羅在社媒上調侃“40歲40球”的自我慶祝，與他在場上實際作用的萎縮，共同勾勒出一幅巨星晚年常見的認知圖景：個人數(shù)據(jù)成為維系歷史地位的麻醉劑，讓人選擇性忽視對比賽的實際影響力正在急劇下滑。這種基于數(shù)據(jù)的自我感動，可能正將他鎖死在一種過時的角色定位里。對于葡萄牙隊，最大的隱患或許不是C羅進不了球，而是他被這些對陣弱旅的進球所迷惑，但葡萄牙利益相關者不敢改革，從而耽誤了更新?lián)Q代、構建更均衡體系的最佳時機。