當短視頻主播張某慫恿同伴吳某平踩踏廣德市烈士陵墓時，他們或許以為這只是場"流量游戲"。殊不知，兩人的行為已觸犯《刑法》第299條之一——侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。近日這起案件引發(fā)全網(wǎng)憤慨的同時，也讓公眾聚焦一個核心問題：侮辱英烈究竟要付出怎樣的法律代價？

從法律構(gòu)成要件看，該罪名需同時滿足主客觀要素。客觀上要求實施侮辱、誹謗等具體行為，如廣德案件中踩踏陵墓、攀爬擺拍等具象化侮辱；主觀上需存在故意，本案中張某為提升流量主動教唆的行為就是明證。刑法專家指出，直播場景更會加重情節(jié)認定，因其具有即時傳播性，比普通侮辱行為造成更廣泛的社會影響。

對比近年同類案件，量刑尺度已形成明確參照系。2021年新疆博主踩踏烈士墓碑案中，當事人因嬉笑擺拍獲刑7個月；2023年上海張某發(fā)布貶損烈士短視頻引發(fā)惡意跟評，被判處有期徒刑六個月（緩刑一年）。刑事律師分析，廣德案件嫌疑人教唆直播侮辱的情節(jié)更為惡劣，若查實"損害社會公共利益"要件，很可能面臨一年以上實刑判決。

值得注意的是，該罪名的"情節(jié)嚴重"認定具有彈性標準。除直接行為外，傳播量（如直播間觀看人數(shù)）、社會影響（如引發(fā)負面輿情）、行為人前科（如多次違規(guī)）等都會納入考量。本案中張某賬號已被封禁，但平臺留存的數(shù)據(jù)將成為關(guān)鍵量刑證據(jù)。法律界人士特別強調(diào)，即便直播時未出現(xiàn)侮辱性言論，踩踏、攀爬等動作本身已構(gòu)成對英烈尊嚴的實質(zhì)性侵害。

從法律沿革看，英烈保護條款的完善正形成強力震懾。《英雄烈士保護法》實施后，刑法修正案（十一）增設(shè)第299條之一，明確最高三年有期徒刑的量刑區(qū)間。司法機關(guān)對類似案件堅持"零容忍"，2023年全國檢察機關(guān)共辦理英烈權(quán)益保護領(lǐng)域公益訴訟超千件，其中刑事追責(zé)占比顯著提升。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，流量狂歡更非免責(zé)金牌。當張某們把烈士陵墓當作"漲粉道具"時，他們觸碰的不僅是道德底線，更是刑法劃定的高壓線。此案再次警示：任何消費英烈的行為，終將付出自由與聲譽的雙重代價。正如法律學(xué)者所言："流量會過期，但案底永遠在檔案里。"