2026年剛開始，德云社相聲演員郭德綱遇上了一個鬧心事，他又被投訴了。

2025年12月初，網(wǎng)傳北京市西城文旅約談了德云社，起因是郭德綱相聲里存在抹黑國營院團的內(nèi)容導致被投訴，西城文旅要求德云社立即整改，此事被媒體廣泛報道和關注。

西城文旅方面并沒有明確回復記者詢問，但郭德綱在隨后參加的某次公開活動中承認了約談事件真實存在。

沒想到，約談事件過去不到一個月，郭德綱又被投訴了，這一次被投訴的是京劇，投訴原因是“罵黑粉”，處理投訴的單位則換成了天津市河西文旅。

網(wǎng)友曝光的投訴單信息顯示，此次投訴發(fā)起時間是2025年12月15日，針對的是德云社于2025年12月13日在天津市河西區(qū)中華劇院演出的京劇《一仆二主》，郭德綱利用臺詞大罵所謂“黑粉”。

根據(jù)網(wǎng)傳演出視頻，郭德綱的臺詞是這樣的：黑粉造謠要囂張，捕風捉影瞎嚷嚷，沒憑沒據(jù)胡亂嚷，惡意抹黑心不良啊心不良。又說：混蛋啊，有流量就能帶貨了。

引起爭議的主要內(nèi)容在視頻最后，郭德綱舉著烏龜?shù)谰哒f：黑粉走了，黑粉他爸爸在我這兒。意思是黑粉都是烏龜?shù)膬鹤印?/p>

網(wǎng)友認為， 郭德綱刻意模糊“黑粉”概念，利用京劇舞臺強行給網(wǎng)絡上批評他的網(wǎng)友貼上“黑粉”標簽，并以“烏龜是黑粉爸爸”挑動郭德綱粉絲和所謂“黑粉”的矛盾，起到煽動飯圈粉絲群體惡意拉踩、攻擊和謾罵的作用，屬于“挑動負面情緒”行為。

網(wǎng)友還特別強調(diào)，這不是郭德綱第一次在舞臺上大罵黑粉，他在11月26日北京北展劇場曾通過相聲舞臺大罵黑粉等同于小偷、討飯的、搶銀行的和站街的，北京市西城文旅也已對德云社進行約談并要求立即整改。

由此網(wǎng)友提出三個訴求，1、德云社整改臺詞不得再犯。2，檢查該段罵黑粉臺詞是否提前通過文旅部門報備。3，如未報備，是否需要處罰？

總體上看，網(wǎng)友的投訴內(nèi)容是合情合理的，郭德綱在京劇舞臺上利用臺詞大罵所謂“黑粉”，這屬于典型的夾帶私貨行為，已經(jīng)突破了藝術底線。

關鍵是郭德綱這段“罵黑粉”視頻在網(wǎng)上流傳開來之后確實引發(fā)了大量質(zhì)疑，也確實挑起了網(wǎng)友之間的紛爭和罵戰(zhàn)，甚至有不少網(wǎng)友制作了“鍋里有黿”的圖片對郭德綱和其粉絲進行反擊。

根據(jù)自媒體解讀，黿其實就是一種鱉，所謂“鍋里有黿”實際上是用諧音梗表示“鍋有黿”，和郭德綱父親郭有源發(fā)音相同。

也就是說，郭德綱在舞臺上罵所謂“黑粉”是烏龜?shù)膬鹤?，網(wǎng)友則用“鍋里有黿”回擊郭德綱是黿的兒子，客觀上郭德綱這次“罵黑粉”行為已經(jīng)形成了負面情緒和網(wǎng)絡亂象，被舉報并不冤。

我們再看天津市河西區(qū)是怎么回復的，市民您好：您反映的情況已收悉。河西區(qū)高度重視，立即組織文化和旅游部門調(diào)查核實。 經(jīng)核實，德云社相關演出已履行演出報批程序，由審批部門依法審批開展演出活動。演出期間我單位進行了實地抽樣檢查，并提示演出方，加強演員管理與素質(zhì)提升，強化社會責任意識，我們也將加大對各類演出活動的監(jiān)管力度，推動演出行業(yè)健康發(fā)展。

從回復信息中我們能摘出以下關鍵點：

1、處理此次投訴的是天津市河西區(qū)文化和旅游部門，也就是河西文旅，原因是這場京劇《一仆二主》的演出地在河西區(qū)，節(jié)目報備和審批自然也是在河西文旅。

2、河西文旅經(jīng)過調(diào)查核實認為，德云社相關演出已經(jīng)履行報批程序而且通過了審批，演出期間河西文旅也進行了實地抽樣檢查。

看起來回復很正常，但如果我們對比網(wǎng)友投訴信息你會發(fā)現(xiàn)，河西文旅并沒有直接回答網(wǎng)友，那段罵黑粉的臺詞是否提前通過文旅部部門報備？

應該說網(wǎng)友投訴的針對性很強，郭德綱這段臺詞不僅突破了藝術底線也引發(fā)了網(wǎng)絡罵戰(zhàn)，肯定是有問題的。

如果這段罵黑粉臺詞經(jīng)過了報備，那就是河西文旅審查不嚴，如果這段臺詞沒有經(jīng)過報備，那就是德云社有問題，必須整改。

再看河西文旅的回復，他們只強調(diào)了演出經(jīng)過審批，并沒有回復那段臺詞是否經(jīng)過報備，等于回避了網(wǎng)友的關鍵訴求，如果網(wǎng)友不滿意回復，依然還有再次投訴的可能。

當然河西文旅也在回復信息中留了一個空間，他們在演出期間是“抽樣檢查”，這也就意味著可能存在沒檢查到的內(nèi)容。

3、網(wǎng)友的投訴是12月15日發(fā)出的，河西文旅的回復則是12月31日發(fā)出的，這個答復時間已經(jīng)超出了正常范圍，對比西城文旅4-5天的回復周期，河西文旅這次長達半個月的回復時間也說明他們對這次投訴的處理相當謹慎，畢竟西城文旅的賬號之前已經(jīng)被粉絲沖擊了。

4、最關鍵的地方來了，河西文旅在回復信息中說他們“提示演出方”，演出方自然就是德云社，西城文旅之前用“約談主辦方和演出方”引起了廣泛關注，這一次河西文旅則用了一個非常中性的“提示”，看來這半個月的斟酌肯定還是有成果的。

5、對比西城文旅約談德云社信息，河西文旅并沒有要求德云社立即整改，但他們還是強調(diào)了兩句話：加強演員管理與素質(zhì)提升，強化社會責任意識。

這兩句話才是整段回復的核心內(nèi)容，“加強演員管理”意味著河西文旅也認為德云社對演員的管理存在問題，“素質(zhì)提升”意味著河西文旅也認為德云社演員存在素質(zhì)不高的問題，這兩句話對應的應該就是網(wǎng)友投訴的郭德綱“舞臺罵黑粉”。

“強化社會責任意識”對應的則應該是郭德綱“舞臺罵黑粉”所挑起的負面情緒和網(wǎng)絡罵戰(zhàn)。

綜合來看，河西文旅在一定程度上支持了網(wǎng)友的投訴，也在一定程度上“提示”了德云社，尤其是“提示”德云社個別演員要提升素質(zhì)，同時在一定程度上還規(guī)避了比較敏感的“約談”等字眼，真可謂用心良苦。