2026年剛開始，德云社相聲演員郭德綱遇上了一個鬧心事，他又被投訴了。

2025年12月初，網(wǎng)傳北京市西城文旅約談了德云社，起因是郭德綱相聲里存在抹黑國營院團的內(nèi)容導(dǎo)致被投訴，西城文旅要求德云社立即整改，此事被媒體廣泛報道和關(guān)注。

西城文旅方面并沒有明確回復(fù)記者詢問，但郭德綱在隨后參加的某次公開活動中承認了約談事件真實存在。

沒想到，約談事件過去不到一個月，郭德綱又被投訴了，這一次被投訴的是京劇，投訴原因是“罵黑粉”，處理投訴的單位則換成了天津市河西文旅。

網(wǎng)友曝光的投訴單信息顯示，此次投訴發(fā)起時間是2025年12月15日，針對的是德云社于2025年12月13日在天津市河西區(qū)中華劇院演出的京劇《一仆二主》，郭德綱利用臺詞大罵所謂“黑粉”。

根據(jù)網(wǎng)傳演出視頻，郭德綱的臺詞是這樣的：黑粉造謠要囂張，捕風(fēng)捉影瞎嚷嚷，沒憑沒據(jù)胡亂嚷，惡意抹黑心不良啊心不良。又說：混蛋啊，有流量就能帶貨了。

引起爭議的主要內(nèi)容在視頻最后，郭德綱舉著烏龜?shù)谰哒f：黑粉走了，黑粉他爸爸在我這兒。意思是黑粉都是烏龜?shù)膬鹤印?/p>

網(wǎng)友認為， 郭德綱刻意模糊“黑粉”概念，利用京劇舞臺強行給網(wǎng)絡(luò)上批評他的網(wǎng)友貼上“黑粉”標簽，并以“烏龜是黑粉爸爸”挑動郭德綱粉絲和所謂“黑粉”的矛盾，起到煽動飯圈粉絲群體惡意拉踩、攻擊和謾罵的作用，屬于“挑動負面情緒”行為。

網(wǎng)友還特別強調(diào)，這不是郭德綱第一次在舞臺上大罵黑粉，他在11月26日北京北展劇場曾通過相聲舞臺大罵黑粉等同于小偷、討飯的、搶銀行的和站街的，北京市西城文旅也已對德云社進行約談并要求立即整改。

由此網(wǎng)友提出三個訴求，1、德云社整改臺詞不得再犯。2，檢查該段罵黑粉臺詞是否提前通過文旅部門報備。3，如未報備，是否需要處罰？

總體上看，網(wǎng)友的投訴內(nèi)容是合情合理的，郭德綱在京劇舞臺上利用臺詞大罵所謂“黑粉”，這屬于典型的夾帶私貨行為，已經(jīng)突破了藝術(shù)底線。

關(guān)鍵是郭德綱這段“罵黑粉”視頻在網(wǎng)上流傳開來之后確實引發(fā)了大量質(zhì)疑，也確實挑起了網(wǎng)友之間的紛爭和罵戰(zhàn)，甚至有不少網(wǎng)友制作了“鍋里有黿”的圖片對郭德綱和其粉絲進行反擊。

根據(jù)自媒體解讀，黿其實就是一種鱉，所謂“鍋里有黿”實際上是用諧音梗表示“鍋有黿”，和郭德綱父親郭有源發(fā)音相同。

也就是說，郭德綱在舞臺上罵所謂“黑粉”是烏龜?shù)膬鹤?，網(wǎng)友則用“鍋里有黿”回擊郭德綱是黿的兒子，客觀上郭德綱這次“罵黑粉”行為已經(jīng)形成了負面情緒和網(wǎng)絡(luò)亂象，被舉報并不冤。

我們再看天津市河西區(qū)是怎么回復(fù)的，市民您好：您反映的情況已收悉。河西區(qū)高度重視，立即組織文化和旅游部門調(diào)查核實。 經(jīng)核實，德云社相關(guān)演出已履行演出報批程序，由審批部門依法審批開展演出活動。演出期間我單位進行了實地抽樣檢查，并提示演出方，加強演員管理與素質(zhì)提升，強化社會責(zé)任意識，我們也將加大對各類演出活動的監(jiān)管力度，推動演出行業(yè)健康發(fā)展。

從回復(fù)信息中我們能摘出以下關(guān)鍵點：

1、處理此次投訴的是天津市河西區(qū)文化和旅游部門，也就是河西文旅，原因是這場京劇《一仆二主》的演出地在河西區(qū)，節(jié)目報備和審批自然也是在河西文旅。

2、河西文旅經(jīng)過調(diào)查核實認為，德云社相關(guān)演出已經(jīng)履行報批程序而且通過了審批，演出期間河西文旅也進行了實地抽樣檢查。

看起來回復(fù)很正常，但如果我們對比網(wǎng)友投訴信息你會發(fā)現(xiàn)，河西文旅并沒有直接回答網(wǎng)友，那段罵黑粉的臺詞是否提前通過文旅部部門報備？

應(yīng)該說網(wǎng)友投訴的針對性很強，郭德綱這段臺詞不僅突破了藝術(shù)底線也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，肯定是有問題的。

如果這段罵黑粉臺詞經(jīng)過了報備，那就是河西文旅審查不嚴，如果這段臺詞沒有經(jīng)過報備，那就是德云社有問題，必須整改。

再看河西文旅的回復(fù)，他們只強調(diào)了演出經(jīng)過審批，并沒有回復(fù)那段臺詞是否經(jīng)過報備，等于回避了網(wǎng)友的關(guān)鍵訴求，如果網(wǎng)友不滿意回復(fù)，依然還有再次投訴的可能。

當(dāng)然河西文旅也在回復(fù)信息中留了一個空間，他們在演出期間是“抽樣檢查”，這也就意味著可能存在沒檢查到的內(nèi)容。

3、網(wǎng)友的投訴是12月15日發(fā)出的，河西文旅的回復(fù)則是12月31日發(fā)出的，這個答復(fù)時間已經(jīng)超出了正常范圍，對比西城文旅4-5天的回復(fù)周期，河西文旅這次長達半個月的回復(fù)時間也說明他們對這次投訴的處理相當(dāng)謹慎，畢竟西城文旅的賬號之前已經(jīng)被粉絲沖擊了。

4、最關(guān)鍵的地方來了，河西文旅在回復(fù)信息中說他們“提示演出方”，演出方自然就是德云社，西城文旅之前用“約談主辦方和演出方”引起了廣泛關(guān)注，這一次河西文旅則用了一個非常中性的“提示”，看來這半個月的斟酌肯定還是有成果的。

5、對比西城文旅約談德云社信息，河西文旅并沒有要求德云社立即整改，但他們還是強調(diào)了兩句話：加強演員管理與素質(zhì)提升，強化社會責(zé)任意識。

這兩句話才是整段回復(fù)的核心內(nèi)容，“加強演員管理”意味著河西文旅也認為德云社對演員的管理存在問題，“素質(zhì)提升”意味著河西文旅也認為德云社演員存在素質(zhì)不高的問題，這兩句話對應(yīng)的應(yīng)該就是網(wǎng)友投訴的郭德綱“舞臺罵黑粉”。

“強化社會責(zé)任意識”對應(yīng)的則應(yīng)該是郭德綱“舞臺罵黑粉”所挑起的負面情緒和網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。

綜合來看，河西文旅在一定程度上支持了網(wǎng)友的投訴，也在一定程度上“提示”了德云社，尤其是“提示”德云社個別演員要提升素質(zhì)，同時在一定程度上還規(guī)避了比較敏感的“約談”等字眼，真可謂用心良苦。