1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35.

2025年12月29日清晨，隨著解放軍“正義使命-2025”軍事演習(xí)的正式展開，一架架戰(zhàn)機從東部戰(zhàn)區(qū)基地騰空而起，實彈編隊穿越東海進(jìn)入臺海周邊空域，原本被視為常態(tài)化的天空，瞬間被高強度的雷達(dá)掃描與戰(zhàn)術(shù)機動所覆蓋。

對臺灣社會而言，這場演習(xí)遠(yuǎn)非一次例行操演，更像是一場突如其來的現(xiàn)實沖擊——那些多年來被政客用選舉語言、民意包裝和外部承諾精心構(gòu)筑的安全幻想，在鐵翼轟鳴聲中迅速瓦解。

海上運輸通道受到實質(zhì)性管控，演習(xí)區(qū)域深入涵蓋多條關(guān)鍵航道，表明此次行動并非象征性威懾，而是以高度實戰(zhàn)化的方式，向島內(nèi)清晰傳遞一個信息：一旦局勢升級，后果將直接作用于民生與經(jīng)濟(jì)命脈。

盡管軍演對象并非普通百姓，但其戰(zhàn)略意圖直指臺灣政治長期回避的核心命題——當(dāng)危機真正降臨，誰有能力應(yīng)對？誰又愿意為此付出代價？

極具諷刺意味的是，在真實壓力步步逼近的同時，島內(nèi)政壇卻上演著截然不同的劇本：一邊是空中戰(zhàn)機劃破長空，另一邊卻是政客為爭奪選票而匆忙切割、推卸責(zé)任、變換立場的戲劇性表演。

許多平日標(biāo)榜“和平保臺”的人士，并未將矛頭指向持續(xù)挑釁兩岸關(guān)系底線的執(zhí)政當(dāng)局，反而指責(zé)大陸軍演“加劇緊張”，仿佛安全危機是從天而降，而非由一系列蓄意行為引發(fā)。

這類言論表面上是為了安撫民心，實質(zhì)上則是逃避問責(zé)，根本目的只有一個——拒絕面對政策選擇所帶來的必然結(jié)果。這場演習(xí)如同一面高精度的鏡子，照出了“口稱和平、實則挑釁”的虛偽邏輯。

尤為引人注目的是，這種認(rèn)知扭曲首先在國民黨內(nèi)部爆發(fā)出來。隨著局勢升溫，一條原本模糊卻始終存在的思想分野被徹底撕開。

一派堅持“兩岸同屬一中”的基本立場，主張正視歷史潮流與統(tǒng)一趨勢；另一派則為了迎合所謂“主流民意”，在核心原則上不斷退讓，淪為機會主義的代言人。

這已不再是簡單的路線分歧，而是面對重大歷史節(jié)點時的價值抉擇——是承認(rèn)現(xiàn)實并準(zhǔn)備承擔(dān)相應(yīng)成本，還是繼續(xù)以拖延與含糊換取短暫的政治利益？

當(dāng)軍演將時間窗口強行推至前臺，所有人被迫做出選擇，而后續(xù)發(fā)生的一系列動蕩，正是這條分裂線加速擴大的體現(xiàn)。藍(lán)營內(nèi)部的集體搖擺，已然成為下一波政治風(fēng)暴的導(dǎo)火索。

軍演啟動后最令人震驚的現(xiàn)象，并非民進(jìn)黨一如既往地煽動對抗情緒，而是國民黨五位重量級地方首長幾乎同步轉(zhuǎn)向——蔣萬安、侯友宜、柯志恩、江啟臣、盧秀燕。

他們各自掌控不同縣市，政治利益盤根錯節(jié)，但在同一時刻做出了驚人一致的操作：回避追究賴清德政府連串挑釁的責(zé)任，轉(zhuǎn)而將攻擊焦點集中于堅守“一個中國”原則的黨主席鄭麗文身上。

動機顯而易見：2026年“九合一”選舉臨近，他們擔(dān)憂因立場鮮明而被貼上“親中”標(biāo)簽，流失中間選民支持，于是選擇了最為穩(wěn)妥也最具投機色彩的策略——先切割、再觀望。

蔣萬安的態(tài)度轉(zhuǎn)變尤為典型。此前他在“雙城論壇”上以溫和姿態(tài)呼吁兩岸對話，成功塑造理性形象。

然而當(dāng)軍演真正發(fā)生時，他并未指出問題根源，反而批評演習(xí)“升高對立”，似乎一切緊張都源于大陸方面的“過度反應(yīng)”。

這種說法看似中立，實則刻意忽略因果鏈條：若不承認(rèn)挑釁引發(fā)反制的基本邏輯，“緩和”便成了無源之水。為維護(hù)個人形象而混淆是非，短期或可自保，長遠(yuǎn)必將侵蝕政治信譽。

侯友宜的表現(xiàn)更令支持者失望。在全島氛圍高度緊繃之際，他公開接見竄訪臺灣的日本反華參議員，高調(diào)談?wù)摗芭_日安保合作”。

交流本身并非問題，關(guān)鍵在于時機與信號釋放——當(dāng)日本在實際層面避險退縮、僅作口頭回應(yīng)之時，此類互動極易被解讀為對外部力量的低聲乞援。

盧秀燕試圖扮演調(diào)解角色，一面抱怨軍演影響民眾生活，一面輕聲勸告賴清德“應(yīng)聽取建議”，結(jié)果既未贏得執(zhí)政黨感激，也未能獲得基層認(rèn)同?？轮径鲃t在個人仕途面前，公然背棄提拔自己的鄭麗文，將權(quán)謀赤裸展現(xiàn)。

這五人的共同特征極為明顯：在必須表態(tài)的關(guān)鍵時刻，全都選擇了無需承擔(dān)責(zé)任的路徑。正是這種集體失序，使國民黨陷入更深的分裂危機，也為未來的權(quán)力重構(gòu)埋下伏筆。

與地方諸侯的慌亂形成強烈對照的，是鄭麗文展現(xiàn)出的堅定與沉穩(wěn)。自2025年11月1日出任國民黨主席以來，她在最敏感議題上始終未曾退讓。

她在東吳大學(xué)演講中明確表示：“我是中國人”，重申“兩岸同屬一中”的憲政基礎(chǔ)。此舉雖在當(dāng)前輿論環(huán)境中不易討好，卻清晰劃定了不可逾越的政治紅線。

軍演之后，來自黨內(nèi)與外界的圍攻接踵而來，但她始終堅持原有路線，因為她深知，在臺海軍事化程度日益加深的當(dāng)下，繼續(xù)模糊只會積累更大風(fēng)險。所謂“政治自殺”的批評，本質(zhì)上是對擔(dān)當(dāng)精神的恐懼。

更重要的是，她不僅堅守原則，也擅長策略運作。當(dāng)張顯耀人事任命引發(fā)地方派系反彈時，鄭麗文并未強硬壓制，而是請出元老王金平擔(dān)任最高顧問。

這一舉措既緩解了本土派的不安情緒，又借助王金平的資歷穩(wěn)定大局，迅速化解潛在逼宮危機，體現(xiàn)出對權(quán)力生態(tài)的深刻理解。

真正的轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在趙少康的公開站隊。兩人過去積怨頗深，但在目睹黨內(nèi)逐漸滑向民粹與投機后，趙少康決定放下過往恩怨，主動與鄭麗文握手言和。

這一舉動釋放出極其強烈的信號：在關(guān)乎存亡的重大議題面前，內(nèi)部爭斗必須讓位于方向抉擇。

此次合流的背后，是美日等外部勢力在軍演期間的明顯退縮——沒有軍事馳援，只有外交聲明；沒有實際行動，唯有空洞表態(tài)。

這種落差讓越來越多民眾首次真切體會到，“被承諾”與“被保護(hù)”之間存在巨大鴻溝。疊加臺軍在應(yīng)對過程中暴露出的指揮混亂與裝備短板，所謂“防衛(wèi)固若金湯”的神話開始崩塌。

在這種社會心理轉(zhuǎn)變的背景下，鄭麗文在黨內(nèi)獲得廣泛支持，并非偶然現(xiàn)象，而是公眾在恐慌之后回歸理性的自然反應(yīng)。

鄭麗文與趙少康的聯(lián)手，或許只是國民黨重塑政治路線的第一步，但它至少證明，仍有人愿意在危急關(guān)頭挺身而出，承擔(dān)應(yīng)有的歷史責(zé)任。

接下來，臺灣社會將不得不面對一個更為嚴(yán)峻的問題：不再是誰更能喊口號、博眼球，而是誰能提出一條擺脫自我欺騙、真正可持續(xù)的出路。

而這，也正是新一輪政治博弈真正拉開帷幕的起點。

參考資料：臺學(xué)者提醒賴清德小心導(dǎo)彈飛越臺島上空!臺軍“集體逃亡”畫面曝光——閩南網(wǎng)