近日，南方都市報的一篇報道引發(fā)關(guān)注。報道指出，全國多地法院最近一兩年上傳至中國裁判文書網(wǎng)的司法文書中，有相當一部分將案件審判員姓名隱去，還有案號信息也被模糊處理。筆者日前登錄裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，雖然具體數(shù)量難以統(tǒng)計，但確實存在上述問題，有判決書甚至連法院名稱都隱去了。

對于哪些裁判文書應當公開，公開時應隱去哪些信息，最高人民法院已經(jīng)有非常明確的規(guī)定，審判員姓名、案號、審理法院等顯然不在隱去之列。所以，上述裁判文書公開方式不符合規(guī)定，應當及時予以糾正。

有些裁判文書中的審理法院、案號等信息全部被隱去

社會公眾對裁判文書網(wǎng)的關(guān)注，本質(zhì)上是在關(guān)心司法是否足夠公正公開。經(jīng)過十余年建設(shè)，中國裁判文書網(wǎng)已成為我國法治進步的重要標志之一。但也要看到，近年來公開的判決書數(shù)量相比實際案件數(shù)仍然存在較大差距，公開程度與公眾期望存在一定差距。

這背后有第三方爬蟲軟件大量抓取、操作失誤導致部分當事人隱私泄露、一線法官工作量太大等一系列客觀原因。但是，這些問題并非無法克服，不能因噎廢食。

《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》明確要求，人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書，應當依法、全面、及時、規(guī)范。作為促進司法公開透明的一項重要舉措，裁判文書公開并非可供法院選擇的“權(quán)利”，而是應當完成的“義務”。一份完整的判決書不僅有法院的裁判觀點，還含有控辯雙方舉證質(zhì)證、各方如何圍繞爭議焦點進行辯論等內(nèi)容。只有公開裁判文書，其他法律從業(yè)者、社會公眾才能知曉判決結(jié)果是如何產(chǎn)生的，對于監(jiān)督判決是否公正具有重要意義。

原標題：《上觀時評｜裁判文書上網(wǎng)，關(guān)鍵信息不該“消失”》

欄目主編：簡工博

本文作者：解放日報 王閑樂

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：蘇唯