沉寂已久的匯源果汁，因?yàn)橹亟M糾紛再次步入公眾視野。

2026 年 1 月 8 日，匯源集團(tuán)通過官方渠道發(fā)布聲明，宣布因重整投資人文盛資產(chǎn)存在根本違約行為，文盛主導(dǎo)的重整方案徹底失敗，匯源集團(tuán)將依法全面接管北京匯源食品飲料有限公司（下稱 “北京匯源”）及果汁訂貨相關(guān)核心業(yè)務(wù)。這一舉措標(biāo)志著匯源與文盛資產(chǎn)的控制權(quán)之爭進(jìn)入白熱化階段，也讓這個(gè)擁有 34 年歷史的國民果汁品牌再次站在輿論風(fēng)口。

對此，北京匯源則有著不同的意見。

“目前我司經(jīng)營管理一切正常，絕非任何人或組織可以隨意“接管”！”該公司與1月9日通過“匯源果汁官方賬號”發(fā)布聲明稱，北京匯源現(xiàn)經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)由公司董事會(huì)依法聘任，具備完整、合法的企業(yè)經(jīng)營管理權(quán)限，其核心職責(zé)是對董事會(huì)、全體股東、員工負(fù)責(zé)，保障公司正常運(yùn)營與發(fā)展。北京匯源作為獨(dú)立的法人主體，在股東會(huì)、董事會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，依法依規(guī)經(jīng)營。

匯源與文盛資產(chǎn)的矛盾由來已久。這場以合作重整為起點(diǎn)，過程中充滿了因資金、生產(chǎn)、商標(biāo)權(quán)等問題造成了種種分歧，最終成為了一場曠日持久，且影響巨大的資本迷局。

從合作重整到全面反目

自 2025 年起，匯源集團(tuán)便連續(xù)數(shù)次對外揭露文盛資產(chǎn)的 “違規(guī)、違法” 行為——承諾的投資總額中尚有8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未實(shí)繳；實(shí)際支付的投資款中，有約6.5億元資金處于“趴賬”狀態(tài)，并未投入北京匯源的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)；實(shí)繳出資僅占北京匯源注冊資本的22.8%，卻依然把控公司管理權(quán)，且按照60%的比例享有股東權(quán)益……匯源集團(tuán)在公告中，羅列了大股東諸暨文盛匯的種種“罪狀”。

2025年12月19日，匯源集團(tuán)稱，已向北京市第三中級人民法院提起訴訟并申請財(cái)產(chǎn)保全，要求諸暨文盛匯履行合同義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。天眼查顯示，文盛匯持有的北京匯源 6.4 億元股權(quán)已被法院凍結(jié)，凍結(jié)期限至 2028 年 12 月。

不過，在合作的初期，匯源和文盛匯，以及背后的國中水務(wù)之間也曾經(jīng)歷過十分甜蜜的蜜月期。

因未能實(shí)現(xiàn)被可口可樂收購的夢想，再加之大舉購入上游產(chǎn)業(yè)鏈、醉心農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，以及果汁市場潮流轉(zhuǎn)變的一系列內(nèi)外因素夾擊下，匯源從頂峰逐步走向虧損。2021年7月，北京匯源進(jìn)入重整程序。2022年6月24日，法院裁定批準(zhǔn)北京匯源重整計(jì)劃，文盛資產(chǎn)成為新控股股東，并承諾投入16億元資金重啟匯源。同時(shí)，文盛資產(chǎn)承諾為匯源設(shè)計(jì)證券化方案，力爭三至五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)A股上市。

與此同時(shí)，文盛資產(chǎn)將國中水務(wù)拉入伙，共同投資重組后的北京匯源。于是，在2022年4月22日合作協(xié)議簽約當(dāng)日，國中水務(wù)向文盛資產(chǎn)支付履約保證金3億元。

2022年12月，國中水務(wù)公告稱，公司擬8.5億元受讓上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司參與北京匯源食品飲料有限公司重整設(shè)立的持股平臺(tái)公司31.481%的股份，受讓后公司間接持有北京匯源18.89%股份。

但實(shí)際的收購過程卻阻礙重重。一方面，由于上海邕睿被提起訴前保全，國中水務(wù)此次擬收購其持有的諸暨文盛匯股權(quán)已被法院凍結(jié)，無法完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓；另一方面，由于諸暨文盛匯及天津市文盛匯投資管理合伙企業(yè)部分出資款未到位，導(dǎo)致各方無法就標(biāo)的估值作價(jià)和交易方案的其他條件達(dá)成一致。

在種種問題的積累下，2025年4月，國中水務(wù)發(fā)布公告稱，終止收購北京匯源。

由此，匯源沖擊A股的計(jì)劃，暫時(shí)畫上了休止符。這也成為了匯源此次公開控訴的根源。

巨頭輝煌不再

作為一家成立于1992年的果汁行業(yè)龍頭企業(yè)，匯源曾經(jīng)創(chuàng)下過十分輝煌的業(yè)績。以2013年按銷量計(jì)，北京匯源100％果汁、中果和低果的市場占有率分別為56％、45.2％和30.8％，市場份額均大幅高于行業(yè)排名第二的公司。

而隨著內(nèi)部的動(dòng)蕩，其盈利能力也在經(jīng)受著挑戰(zhàn)。

根據(jù)國中水務(wù)公布的信息，北京匯源2023年和2024年收入分別為27.5億元和24.8億元，凈利潤為4.2億元和3.4億元。國中水務(wù)稱，受市場環(huán)境等影響，北京匯源營業(yè)收入和凈利潤較上年均有所下降，毛利率和凈利率基本保持穩(wěn)定。

這個(gè)過程中，商標(biāo)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)上的分歧，也進(jìn)一步影響著匯源品牌的發(fā)展。

文盛方在聲明中指出，“匯源”及其相似或相關(guān)的一系列注冊商標(biāo)依法屬于北京匯源食品飲料有限公司。重整前后，該公司擁有“匯源”商標(biāo)的完整所有權(quán)。而匯源集團(tuán)并非該商標(biāo)的權(quán)利人，其與北京匯源原為代工合作關(guān)系。但截至目前，北京匯源已停止授權(quán)匯源集團(tuán)旗下工廠使用該商標(biāo)。故目前匯源集團(tuán)所生產(chǎn)、銷售的帶有“匯源”商標(biāo)的產(chǎn)品均為侵權(quán)產(chǎn)品。

而另一邊，供應(yīng)鏈、大部分生產(chǎn)線及果園種植基地則保留在創(chuàng)始人朱新禮家族控制的匯源集團(tuán)手中。

但隨著合作破裂，文盛資產(chǎn)開始 “另起爐灶”。2026 年 1 月 8 日，文盛系北京匯源 CEO 王清漢在朋友圈宣布，安徽滁州華冠工廠正式開工投產(chǎn)，將為 “匯源” 生產(chǎn)馬年賀歲產(chǎn)品。

而匯源集團(tuán)指出，滁州華冠工廠僅是普通代工廠，曾為王老吉、佳果源等品牌代工，其使用的果汁原料未經(jīng)匯源集團(tuán)食品安全監(jiān)控體系監(jiān)督認(rèn)定，生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于 “冒名頂替”，嚴(yán)重違背匯源的品牌保護(hù)宗旨與品控標(biāo)準(zhǔn)。

對此，匯源集團(tuán)明確聲明：文盛與體系外代工企業(yè)簽訂的原料采購合同一律無效，非經(jīng)匯源集團(tuán)提供原料生產(chǎn)的產(chǎn)品，不得冠以 “匯源” 名義銷售；北京匯源也不得與經(jīng)銷商簽訂非匯源集團(tuán)生產(chǎn)的 “匯源” 品牌產(chǎn)品供銷合同。

內(nèi)部糾紛不斷，外部市場競爭激烈。2025 年 9 月以來，匯源天貓旗艦店（62.7 萬粉絲）、抖音官方旗艦店（293.6 萬粉絲）因控制權(quán)糾紛陸續(xù)關(guān)停，嚴(yán)重影響了線上銷量與品牌曝光。

并且，隨著國內(nèi)果汁市場進(jìn)入 “健康化、無糖化、場景化” 的新階段，匯源的傳統(tǒng)濃縮果汁業(yè)務(wù)面臨著嚴(yán)重的擠壓。雖然，匯源近年也推出了部分新品，但與眾多后起之秀的產(chǎn)品迭代速度和市場反應(yīng)能力相比，這位飲料行業(yè)的老將明顯有些力不從心。

面對復(fù)雜且動(dòng)蕩的內(nèi)部環(huán)境，以及快速迭代的外部競爭，匯源是否還有機(jī)會(huì)奪回曾經(jīng)失去的市場份額，這仍然需要打個(gè)問號。（作者 | 謝璇，編輯 | 房煜）

更多對全球市場、跨國公司和中國經(jīng)濟(jì)的深度分析與獨(dú)家洞察，歡迎訪問 Barron's巴倫中文網(wǎng)官方網(wǎng)站