2025年底，當伊朗街頭的抗議人潮越聚越多時，很少有人意識到，這個國家真正的權(quán)力核心伊斯蘭革命衛(wèi)隊，正面臨成立46年來最嚴峻的考驗。

事情的起因德黑蘭的巴扎里商販們率先走上街頭，抗議物價飛漲和貨幣貶值，一美元能兌換35000里亞爾，這個數(shù)字讓普通伊朗人的生活變得難以為繼。但僅僅幾天后，抗議的口號就從面包太貴變成了打倒政權(quán)。

26歲的埃爾凡·蘇爾塔尼在抗議中被捕，他的家人說他可能被處決，而這個消息傳出后，遠在華盛頓的美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出警告：如果伊朗處決抗議者，美國將采取非常強力的行動。

這句話聽起來強硬，但實際上揭示了一個更復雜的局面伊朗國內(nèi)的動蕩，已經(jīng)成為國際地緣政治博弈的新焦點。

革命衛(wèi)隊此時的反應耐人尋味，這支擁有18萬正規(guī)軍的武裝力量，在伊朗可不只是一支軍隊那么簡單。自1979年伊斯蘭革命以來，革命衛(wèi)隊逐漸演變成一個龐大的利益集團。他們掌控著伊朗石油、天然氣、建筑及電信等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。憑借對這些領(lǐng)域的把控，每年經(jīng)他們之手流轉(zhuǎn)的資金規(guī)模極為龐大，高達數(shù)百億美元。

這種經(jīng)濟特權(quán)帶來的問題，在這次抗議中暴露無遺，科克大學的伊朗問題專家羅津·穆克里安指出了一個關(guān)鍵事實：革命衛(wèi)隊控制了伊朗大部分重要經(jīng)濟部門，卻無法讓國家生產(chǎn)足夠的電力和天然氣供應國內(nèi)需求。

這個悖論讓民眾的憤怒有了更明確的目標，不僅是抽象的政權(quán)，還包括革命衛(wèi)隊這個具體的既得利益集團。

但是這次他們遇到了新問題：抗議者的構(gòu)成異常廣泛，從巴扎商販到中產(chǎn)階級，從學生到退休老人，幾乎涵蓋了所有社會階層。

更棘手的是，革命衛(wèi)隊面臨的困境不僅來自國內(nèi)，他們在中東地區(qū)苦心經(jīng)營多年的抵抗軸心網(wǎng)絡，在過去兩年遭受重創(chuàng)。黎巴嫩真主黨和加沙哈馬斯在與以色列的沖突中損失慘重，也門胡塞武裝雖然還在紅�；顒�，但影響力大不如前。

此外，日內(nèi)瓦全球治理中心的伊朗問題專家法爾贊·薩貝特提出了一個關(guān)鍵觀察：這次抗議與以往不同的地方在于，抗議者開始團結(jié)在一個明確的替代方案周圍，流亡海外的王儲禮薩·帕赫拉維成為許多抗議者心目中的象征性人物。

雖然這位王儲本人并未直接組織抗議，但他的存在給了很多伊朗人一個想象未來的錨點，如果不要現(xiàn)在的政權(quán)，我們還能選擇什么？

而這個問題對革命衛(wèi)隊來說至關(guān)重要，因為按照伊朗憲法第150條，革命衛(wèi)隊的存在目的就是保衛(wèi)伊斯蘭革命。如果伊斯蘭共和國倒臺，革命衛(wèi)隊會怎么辦？

戈爾卡的分析很直白：革命衛(wèi)隊和神職統(tǒng)治階層是一枚硬幣的兩面，政權(quán)垮臺就意味著革命衛(wèi)隊的終結(jié)，正因如此他們在鎮(zhèn)壓抗議時格外不留余地。

人權(quán)組織報告的數(shù)據(jù)觸目驚心，保守估算顯示至少2000人在抗議中失去生命；而部分估算更為悲觀，認為死亡人數(shù)或達12000人。伊朗政府切斷了全國大部分地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)，試圖阻止抗議畫面?zhèn)鞑サ絿狻?/p>

而這種做法在戈爾卡看來，恰恰暴露了政權(quán)的虛弱：當你需要切斷互聯(lián)網(wǎng)時，說明你既想掩蓋罪行，也說明你極度缺乏安全感。

除此之外，特朗普的威脅讓局勢變得更加復雜，他暗示美國可能對伊朗采取軍事行動，目標很可能就是革命衛(wèi)隊的設施和高級指揮官。同時，伊朗國會議長立即發(fā)出警告如果美國動用武力，中東地區(qū)的美軍基地以及以色列，皆會淪為合理合法的打擊目標。

但是薩貝特指出了一個很多人忽略的細節(jié)：當年美國擊殺蘇萊曼尼時，伊朗只是象征性地報復了一下；2024年美國轟炸伊朗核設施時，伊朗同樣沒有實質(zhì)性反擊。那么現(xiàn)在，當革命衛(wèi)隊應對國內(nèi)危機已經(jīng)焦頭爛額時，他們真的有能力和意愿與美國開戰(zhàn)？

這個問題的答案，可能決定了革命衛(wèi)隊的未來。如果他們選擇對外強硬，可能會分散鎮(zhèn)壓國內(nèi)抗議的力量；如果他們集中力量對付國內(nèi)抗議者，又可能給美國提供軍事干預的口實。

更深層的問題在于，革命衛(wèi)隊能否繼續(xù)維持國中之國的地位，他們控制著伊朗經(jīng)濟的大部分利潤豐厚的領(lǐng)域，卻沒能阻止國家經(jīng)濟的全面崩潰。他們豪擲數(shù)百億美元，于黎巴嫩、敘利亞、伊拉克和也門扶持代理武裝，沉醉于地緣博弈的虛妄“戰(zhàn)果”。本國民眾卻在生活泥沼中艱難掙扎，連基本生計都難以維系。

同時革命衛(wèi)隊的指揮官們當然清楚這些問題，他們在全國部署了數(shù)萬名武裝人員，在主要城市設立檢查站，甚至動用了巴斯基民兵，一支直接聽命于革命衛(wèi)隊的準軍事力量。

但正如穆克里安所言，革命衛(wèi)隊實力強勁，他們所具備的力量并非憑空而來，而是依托于伊斯蘭共和國體制構(gòu)建而成。如果這個體制失去合法性，革命衛(wèi)隊的18萬正規(guī)軍中，有多少人會繼續(xù)為保衛(wèi)政權(quán)而戰(zhàn)？

這個問題沒有簡單的答案，命衛(wèi)隊的普通士兵和軍官，很多來自伊朗各個民族和社會階層。他們中的一些人可能真心相信自己在保衛(wèi)國家，另一些人可能只是為了一份相對穩(wěn)定的收入。

如果政權(quán)真的崩潰，這18萬人會做何選擇？是像戈爾卡建議的那樣融入正規(guī)軍，還是試圖維持某種形式的軍事統(tǒng)治？

1979年，革命衛(wèi)隊作為一支保衛(wèi)新生伊斯蘭政權(quán)的小規(guī)模民兵成立，46年后他們已經(jīng)成長為一個擁有龐大經(jīng)濟利益、復雜權(quán)力網(wǎng)絡和強大軍事實力的機構(gòu)，但現(xiàn)在，這個機構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己被夾在憤怒的民眾和虛弱的政權(quán)之間進退兩難。

這場對峙的最終結(jié)果如何，現(xiàn)在還很難預測，但可以確定的是，伊朗正在經(jīng)歷一場深刻的變革，而革命衛(wèi)隊這個曾經(jīng)被視為伊斯蘭革命最堅定捍衛(wèi)者的機構(gòu)，正站在歷史的十字路口。