幾乎以一人之力，揭露了美國(guó)斬殺線機(jī)制，在網(wǎng)民的呼應(yīng)下，推倒了美國(guó)在中文互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)筑的信息繭房最后的承重墻，成為網(wǎng)絡(luò)輿論現(xiàn)象級(jí)人物的牢A（斯奎奇大王），從美國(guó)緊急回國(guó)，連行李都沒帶，未完成的學(xué)業(yè)也顧不上了。

牢A倉(cāng)皇“逃離”美國(guó)，按他的說法，住處的“細(xì)軟也不要了”，原因是他被美國(guó)的主流媒體報(bào)道了，13日上了美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》等媒體，并被暴露了真實(shí)信息和居住地，就感覺事情不妙，14日人就回到了國(guó)內(nèi)。這警惕性之高、決策之果斷、反應(yīng)速度之快，都令人嘆為觀止。

這也不能怪牢A過于敏感，實(shí)在是美國(guó)的形勢(shì)逼出來的。特別是《紐約時(shí)報(bào)》那篇文章《中國(guó)為何炒作美國(guó)“斬殺線”》，已經(jīng)給牢A揭露美國(guó)斬殺線的行為進(jìn)行了定性：“中國(guó)輿論突然關(guān)注美國(guó)貧困問題”是官方媒體推動(dòng)的結(jié)果，目的是抹黑美國(guó)，“批判遙遠(yuǎn)國(guó)度的制度”，都是為了“回避自身生活的棘手問題”。把一個(gè)完全由民間人士，出于悲天憫人之心而展開的話題，硬是給貼上了與中國(guó)官方有關(guān)聯(lián)的標(biāo)簽。

事實(shí)上，中國(guó)的大多數(shù)主流媒體對(duì)斬殺線這個(gè)話題是很克制的，參與報(bào)道和進(jìn)行深入分析的主流媒體并不多。

從事媒體工作的媒體人，有很多，甚至可以說大多數(shù)對(duì)牢A揭露美國(guó)的斬殺線，態(tài)度很微妙，對(duì)這么炸裂又有新聞轟動(dòng)效應(yīng)的話題，忍住了“流量為王”的沖動(dòng)，連滔天的流量都不要，選擇了無視，表現(xiàn)出了高度的政治自覺，原因是這個(gè)話題涉及到美國(guó)的陰暗面，對(duì)美國(guó)在中國(guó)的形象具有核摧毀的威力。

上一篇文章，我們分析了國(guó)內(nèi)一些媒體人在對(duì)待國(guó)產(chǎn)品牌與洋品牌的嚴(yán)重雙標(biāo)。在中美負(fù)面新聞的跟蹤報(bào)道方面，這種雙標(biāo)也在發(fā)生作用。

精神美國(guó)人一直在重復(fù)一個(gè)謊言，說中國(guó)的媒體在故意丑化美國(guó)，突出美國(guó)的陰暗面。如果中國(guó)的媒體真的這么做了，美國(guó)的形象在中國(guó)早就潰堤了，精神美國(guó)人早就沒有市場(chǎng)和生存空間了。中國(guó)人對(duì)自己國(guó)家的媒體要求也不高，也并不希望媒體去故意丑化一個(gè)國(guó)家，哪怕這個(gè)國(guó)家是美國(guó)，只要媒體能夠做到客觀真實(shí)的反映現(xiàn)實(shí)真相，就可以，但媒體做到了嗎？

實(shí)際上，無論是中美網(wǎng)民對(duì)賬反映出的普通美國(guó)人生活困境，還是美國(guó)斬殺線的存在，都不是專業(yè)的媒體人發(fā)現(xiàn)的，都是媒體圈以外的普通人，通過自媒體，才曝光于公眾視野面前。

中國(guó)人對(duì)美國(guó)真實(shí)情況有了真正客觀的了解，是從2025年開始的兩個(gè)輿論事件開始的，一是年初的中美網(wǎng)民對(duì)賬，二是年尾由牢A開啟的美國(guó)斬殺線話題。

牢A會(huì)成為美國(guó)當(dāng)局和資本勢(shì)力痛恨和敵視的對(duì)象，因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在怕的就是社會(huì)真相被揭露，這意味著美國(guó)用話語權(quán)構(gòu)建的形象無法持續(xù)。

越體現(xiàn)資本主義特性的社會(huì)，就越需要正面的形象塑造，以掩蓋社會(huì)的陰暗面與社會(huì)主要矛盾。美國(guó)作為資本主義陣營(yíng)最具有代表的現(xiàn)實(shí)樣板，如果形象崩塌，會(huì)立刻危及資本主義的存在合理性。

“資本主義100年所創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富超過了以往一切時(shí)代的總和”，這是資本主義相對(duì)于以前的社會(huì)制度所具有的巨大進(jìn)步意義，但資本主義也制造了嚴(yán)重的貧富差距，讓資本主義在馬克思寫下那句話之后，又發(fā)展了近兩百年，期間又發(fā)生了兩次工業(yè)革命，創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的能力不知道又?jǐn)U大了多少倍，但依然無法消滅貧窮和饑餓。這就是資本主義的歷史局限性。

雖然馬克思說過“資本來到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”，但他很少對(duì)資本主義進(jìn)行道德批判，這句話也只是對(duì)他眼中的資本主義的客觀描述，只是純粹的資本主義機(jī)制本身，也就是自由市場(chǎng)機(jī)制，底層邏輯就是社會(huì)達(dá)爾文法則，對(duì)勞動(dòng)者來說，不但既不自由也不民主，而且會(huì)踐踏人間法律，并與道德存在著天然的沖突。

牢A揭示的美國(guó)斬殺線中，那些令人唏噓，不忍直視，甚至感覺頭皮發(fā)麻，生理性不適的人間慘劇，讓人感覺到資本主義社會(huì)的冷酷和血腥，把馬克思主義對(duì)資本主義的批判具象化了。

美國(guó)的實(shí)際統(tǒng)治者擔(dān)心的還不只是美國(guó)的形象問題，更擔(dān)心打工人會(huì)重新走近馬克思，去尋找問題的原因及解決方案。因?yàn)樗麄円仓馈袄碚撘唤?jīng)掌握群眾,就會(huì)變成物質(zhì)力量?！庇X醒后的打工人，不但會(huì)拿起批判的武器，還會(huì)展開武器的批判。

資本主義開動(dòng)宣傳機(jī)器，好不容易讓打工人疏遠(yuǎn)馬克思?，F(xiàn)在，因?yàn)槔蜛開辟的斬殺線話題，會(huì)導(dǎo)致他們?cè)隈R克思主義與打工人之間設(shè)置的隔離墻加速倒塌，這是資本勢(shì)力和代表資本利益的美國(guó)政府所不能容忍的。

牢A繼續(xù)待在美國(guó)，移民局的武裝、聯(lián)邦調(diào)查局，總有一款勢(shì)力，向牢A揮出資本主義的鐵拳。

如果美國(guó)真是一個(gè)法治的國(guó)家，一切走公開的程序，牢A也不至于跑得這么匆忙，他肯定知道，美國(guó)不但存在鋒利的斬殺線淘汰機(jī)制，而且，還存在由意外、他殺和自殺等方式組成的突然消失機(jī)制。

對(duì)于前者，中國(guó)人印象比較深刻的，是疫情暴發(fā)期間，那個(gè)用日記記錄美國(guó)疫情期間社會(huì)百態(tài)的“紐約藍(lán)藍(lán)”（本名張?zhí)m），在空曠的街道上走路時(shí)，被一輛貨車撞倒，當(dāng)場(chǎng)身亡。

對(duì)于他殺，那例子就更多了，從林肯、肯尼迪這樣的大人物被開槍射殺，到希拉里郵件門事件中各種離奇死法組成的的死亡名單。

有關(guān)離奇“自殺”的案例，就更具有美國(guó)特色了。在美國(guó)，不只是涉及政治會(huì)面臨生死考驗(yàn)，就是波音飛機(jī)這樣的公司的內(nèi)部質(zhì)量管理問題，被曝光，都可能惹來殺身之禍。波音公司質(zhì)量問題的“吹哨人”巴尼特，在出庭指證波音的前夜死在車?yán)?，身上有彈孔，卻被警方認(rèn)定是自殺，他生前應(yīng)該是感覺到了危險(xiǎn)的逼近，與好友聊天時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)“如果我出事，一定不是自殺。” 這起波音 “吹哨人” 死亡案，最終結(jié)果是波音公司同意支付 5 萬美元和解金，與約翰?巴尼特的家屬達(dá)成 “全面最終且保密” 的協(xié)議。

這還不是最離奇的，特朗普的支持者佐治亞，偷走眾議院議長(zhǎng)佩洛西的電腦后在家中的地下室死亡，身上中了八槍，卻被美國(guó)警方認(rèn)為是自殺，給出的結(jié)論是，喬治亞因?yàn)橛|犯了美國(guó)憲法，被通緝，因?yàn)樾呃⒍x擇用SKS步槍向自己射出八顆子彈。

美國(guó)不擅長(zhǎng)解決問題，但擅長(zhǎng)解決提出問題的人。這樣的美國(guó)，有真正的言論自由嗎？好意思自稱自由世界嗎？

牢A如果繼續(xù)留在美國(guó)，他的人身自由和安全確實(shí)無法得到保障。因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在太害怕社會(huì)的真相泄露了。

牢A揭露了美國(guó)長(zhǎng)期存在，雖偶有影視作品反映，但一直被主流媒體忽視，而不被公眾所知悉的部分真相，足以在政治上宣判資本主義的死刑，讓資本主義失去現(xiàn)實(shí)的辯護(hù)能力。

以前寫過的一句話：“顛覆社會(huì)主義需用謠言，推翻資本主義只需真相”，會(huì)不會(huì)含金量因美國(guó)哦斬殺線機(jī)制的暴露而上升？

福山斷言歷史終結(jié)于美國(guó)的制度，美國(guó)的自由民主制度是人類意識(shí)形態(tài)發(fā)展的終點(diǎn)和最后統(tǒng)治形式，提出之后沒用多長(zhǎng)時(shí)間，就已經(jīng)被歷史進(jìn)程證偽。在美國(guó)的斬殺線面前，這種歷史終結(jié)論，更像個(gè)小丑。

馬克思是把歷史發(fā)展視為一種自然歷史過程，因而將資本主義視為歷史發(fā)展的一個(gè)特定階段，因此也必然具有歷史的暫時(shí)性，會(huì)被更高的社會(huì)形態(tài)所替代。人工智能技術(shù)的發(fā)展和普及，正在讓生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾越來越接近爆炸當(dāng)量，如果資本主義再失去辯護(hù)能力，資本主義的消亡日期就會(huì)加速臨近。從這個(gè)意義上說，無論是中美網(wǎng)民對(duì)賬，還是美國(guó)斬殺線話題，都在推動(dòng)社會(huì)歷史進(jìn)程加快演變。